gal NGC4244 au 150 sans autoguidage

[zetajanus]

Hello!

 

Voici une galaxie qui me chatouillait depuis déjà pas mal de temps, NGC4244, une jolie petite galaxie de mag 10.4 vue par la tranche.

Toujours le même setup, le C6N, le 300D défiltré le correcteur MPCC baader et un filtre IR/UV cut, et tout sur l'Heq5 sans autoguidage.

51x120s à 800 iso, dark offset et flat

 

Un crop sur la galaxie

[gglagreg]

bravo !!!

 

belle image ! .... bon on ne va pas dire " et sans autoguidage !!! " à chaque fois , on a bien compris ta philosophie !!!

 

fond de ciel peut être un poil trop noir à mon goût .... mais là aussi ce genre de préférence ne se discute pas ...

 

tu fait la mise en station au viseur polaire ou autre technique ?

 

Gg

[zetajanus]

Mdr merci!

J'aime pas trop les fonds de ciel trop noir non plus mais la je suis pas sur mon pc habituel donc ca vient peut etre de la... Je verrai le résultat sur mon autre pc un peu plus tard.

 

Pour la mise en station pas de technique particulier, un coup de viseur polaire et le tour est jour. Le plus pointilleux a faire c'est pas la mise en station, c'est l'équilibrage et la mise à niveau.

[Monfreid]

Bonjour,

 

Au-moins, tu ne galères pas avec les fils, la MAP sur l'étoile-guide, la calibration... Idée intéressante... mais pas pour moi avec l'EQ3.2 !!!

 

Ta NGC est bien réussie. Seul bémol, comme Gg, le fond un peu trop noir mais tu viens de dire pourquoi...

 

Bon travail.

 

Monfreid.

[Franck34]

Ta mise en station n'est pas bonne, va falloir faire une méthode de king si tu ne veux pas avoir d'autoguidage.

 

Il te faut également revoir l'équilibre des couleurs. L'apn n'est pas équilibré au départ à cause de sa matrice de bayer (tiens j'ai déjà dis ça quelque part).

[co26]

salut

belle prise surtout sans autoguidage en 120s ,bravo!!!

co26

[zetajanus]

Bonjour,

 

Au-moins, tu ne galères pas avec les fils, la MAP sur l'étoile-guide, la calibration... Idée intéressante... mais pas pour moi avec l'EQ3.2 !!!

 

Ta NGC est bien réussie. Seul bémol, comme Gg, le fond un peu trop noir mais tu viens de dire pourquoi...

 

Bon travail.

 

Monfreid.

C'est sur que quand je vois des astrams galérer pendant des heures a essayer de calibrer et d'entendre, a merde j'ai perdu l'étoile guide...

La en 10 minutes (sans compter la mise en température) j'suis pret à shooter. Pas belle la vie

 

Bon 2 remarques sur le fond de ciel... Va falloir que je fasse quelques choses!!! (je sais que je vais avoir un choc en la voyant sur mon écran

 

Tout dépend de la focale mais je pense qu'avec une Eq3-2 y a moyen de faire des bons temps de poses sans autoguidage. A tester!

[Didou]

Sans autoguidage c'est pas mal je trouve, 2' de pose, pas facile.

 

Tu images vers où Zet ?

Je suis sur le Havre et en centre ville c'est la misère, j'vais parfois vers Fécamp

[christiand]

Bonjour

 

Ici sans autoguidage et 120 secondes de pose c'est un peu trop long car les étoiles ne sont pas ponctuelles.

Essaies 60 s ou 90, le principal c'est d'avoir des étoiles rondes.

 

Le fond de ciel est sombre. Je pense que tu peux l'éclaircir un peu.

 

 

Christian

[mixthecake]

Salut Zeta!

 

Tu avais raison de bien la sentir celle là hier soir! elle est bien belle ton image

Comme les autres, je dirai que le fond de ciel est trop...noir! Mais tu va corriger ça, j'en suis sur!

 

+++

 

Mix;)

[zetajanus]

Sans autoguidage c'est pas mal je trouve, 2' de pose, pas facile.

 

Tu images vers où Zet ?

Je suis sur le Havre et en centre ville c'est la misère, j'vais parfois vers Fécamp

 

En général à une dizaine de kilomètre de Rouen. C'est vrai qu'à Rouen on est moins embête qu'au Havre.

Justement je suis sur le Havre ce soir, car j'ai une répétition et j'ai pris le matos dans la voiture pour observer mais encore faut il trouver un site pas trop mal

Quand j'étais au Havre j'observais du coté de manevillette mais a priori c'est devenu une horreur... Si t'as des sites je suis preneur!

 

Arnaud> lâcheur!

En plus t'as raté une très bonne soirée d'observation, Thomas a fait que du visuel, on s'est régalé un max!

[zetajanus]

Ici sans autoguidage et 120 secondes de pose c'est un peu trop long car les étoiles ne sont pas ponctuelles.

Essaies 60 s ou 90, le principal c'est d'avoir des étoiles rondes.

Le fond de ciel est sombre. Je pense que tu peux l'éclaircir un peu.

 

Non non 120s ca passe sans problème c'est juste que là j'ai pas fait de tri d'images, a premier vu ça avais l'air d'aller mais j'en ai une ou deux qui on foutu la merde.

Sur les bruts c'est bien ponctuel... puis je soupçonne également la trépied de s’être légèrement enfoncé en cours de soirée

 

Une p'tit brut en full

Modifié 22 avril 2011 par zetajanus

[christiand]

Ah, Ok, il suffirait de reprendre le prétraitement en éliminant les indésirables. Donc pas grave. "J'ai cru que".

 

Christian

[pascvale13]

Salut Zetajanus,

Bravo pour ton image sans autoguidage !

Pour moi cela manque un peu de pose globale !

 

J'ai moi aussi fait pendant un bon moment de la photo ans autoguidage!!!

On est obligé d'y passer à un moment, surtout si tu fait du Ha:wub:

 

Maintenant que tout est bien rodé, je n'y passe que 5 mm juste le temps de calibrer la monture sous GM

 

Je suis du même avis que Christiand, que tu devrais passer à 90 s de pose unitaire, tu aurais moins de déchets et des étoiles plus rondes !

Bonne continuation

Pascal

[zetajanus]

J'ai retouché légèrement le fond de ciel.

[mixthecake]

Arnaud> lâcheur!

En plus t'as raté une très bonne soirée d'observation, Thomas a fait que du visuel, on s'est régalé un max!

 

Qui ça moi???

 

Bon ok je me rattrapperai la semaine prochaine

 

+++

 

Mix;)

[gerard33]

Cette dernière version montre un joli petit fuseau

au vu de la brute, tu as fait un sacré travail de traitement:o

[pascvale13]

Ta dernière version est beaucoup mieux!!!

Bravo

[Invité Scopy]

Je te comprends tout à fait pour l'autoguidage !

Bravo Nicolas pour les 120" avec l'EQ5 et pour ce joli résultat !

A quoi te sert ce filtre IR/UV ?

[yoyo26]

Salut Zetajanus bien je dit très bien sans autoguider et c'est vrais que le fond et un peut noir mais enlève rien au charme de l'image

 

amicalement lionel

[zetajanus]

A quoi te sert ce filtre IR/UV ?

Ce genre de filtre est obligatoire quand tu utilises un apn entierement défiltré comme moi. Même explication que pour le filtre UV/Ir cut quand tu fais de la webcam.

Le capteur est sensible aux UV et au IR. Or ces signaux ne se focalisent pas tout a fait au même point sur les autres longueurs d'ondes, du coup ca a pour conséquence d'apporter un légé flou

[Philastro]

Une très belle galaxie qui ressort bien avec un très bon traitement.

 

Bravo