fais ch:censuré: !!!!

[jubu]

Ben moi, c'est ce post que j'aime pô... il ne sert qu'à envenimer les choses (assez futiles de surcroit...)... Moi j'aime les images d'Anne et d'Oliv et je souhaite que tout les deux restent sur le fofo:)!

Il n'y a vraiment rien de méchant la dedans... n'oublions pas que nous sommes sur INTERNET, un forum bien sympathique et il n'y a pas eu mort d'homme, faut atterrir des fois!

Bonne soirée:)

[Poussin38]

Ben moi, c'est ce post que j'aime pô... il ne sert qu'à envenimer les choses (assez futiles de surcroit...)...

ben non puisqu'explications il y a

Il n'y a vraiment rien de méchant la dedans... n'oublions pas que nous sommes sur INTERNET, un forum bien sympathique et il n'y a pas eu mort d'homme, faut atterrir des fois!

Je souscrits à 2 mains, d'ailleurs l'assertion que j'ai supprimée dans le topic de Scopy est surtout une remarque de dépit, qui montre que l'épingle a été montée trop rapidement (mais ça arrive malheureusement). Si on peut revenir à plus de sérénité ce sera d'autant mieux (ça fait bisounours ? bah derrière un poussin il ne peut y avoir que ça... ).

 

PS : allez voir et commenter ma photo de saturne elle est top et mérite de passer en tête du nombre de posts...re

Modifié 23 avril 2011 par Poussin38

[jubu]

ben non puisqu'explications il y a

PS : allez voir et commenter ma photo de saturne elle est top et mérite de passer en tête du nombre de posts...re

 

J'espère avoir tort... Pour ta saturne ,j'me suis forcé à y aller il y a déjà quelques jours, faut vraiment de la volonté pour poser ses yeux dessus:be:

[Poussin38]

T'aurais pu dire qu'elle était moche (ce qui n'est pas faux en plus mais il y a eu des avancées dans le traitement, enfin je n'en dis pas plus, faut aller juger sur pièce, quoi j'en fait trop...?), j'aurais eu un post de plus

[gerard33]

Il me reste un lot de la guerre de le golfe

 

 

ne perdez pas de temps: il n'y en aura pas pour tout le monde!

[Alien]

je prends ! ()

[Clef]

C'est vrai qu'il n'y a pas mort d'homme. On peut avoir des réactions exagérées des fois, ou des phrases mal formulées. Ça serait con de perdre 2 personnes qui postent de bien belles photos du peu que j'en connaisse (je ne suis pas un "ancien") !

[syncopatte]

D'autant plus qu'il y a pire: je connais un gugusse qui se répond à lui-même, alors...

 

Patte.

[cellosolo]

Dommage cette autocensure ... Scopy et Selenite postent de bien belles images

[selenite]

bonjour à tous,

bon c'est pas loin de faire polemique tout ça mais je le repete c'est pas bien grave,il y a une personne qui a bien saisi le sens de mes propos tandis que d'autre y on vu un pretexte pour du lynchage (eh oui face à Anne je ne fais pas le poids sur ce forum),apres que certains pensent que c'est petit,que je suis un sale c..,c'est leur probleme et cela ne me touche pas vraiment (et oui je sais accepter les critiques et j'essaie le plus souvent de me remettre en question)

 

ah oui une autre chose,l'affaire a atterri sur AS alors que ça ne concerne pas du tout ce forum et je m'y suis accordé un droit de reponse,et le resultat (j'ose même pas aller voir les reponses ) est que j'ai eu beau m'expliquer mais rien à faire les gens donnent à mes propos un sens tout à fait erronné (mais je le repete c'est pas grave)

 

bonne journée

 

Olivier

 

edit:j'aime beaucoup les images d'Anne,notamment sa belle image lunaire publiée il y a peu dans astromag je crois et je me souviens d'une M31 en seulement 14 minutes de poses qui était superbe,et bien d'autres encore

Modifié 24 avril 2011 par selenite

[christel]

lynchage, le terme est peut-être un peu fort non ?

tu as le droit d'émettre un jugement plus réservé sur les photos de ma potine, mais il eut simplement été plus constructif que tu lui donnes tes trucs et astuces pour l'aider à progresser (selon ton point de vue)

 

écrire que celles d'Anne remontent plus que d'autres plus réussies (toujours selon toi) est blessant, elle a toujours un petit mot gentil pour les autres qui le lui renvoient de cette façon, en appréciant son travail

 

tu t'estimes meilleur, grand bien te fasse

mais laisses nous juges

[Invité Ortog]

Lorsque je regarde la galerie de photos, j'apprécie le travail fait par tous.

 

Je trouve un peu ridicule la surenchère sur le matos. C'est juste une opinion personnelle, inutile de me lapider pour autant, mais ma priorité n'ira jamais sur cette surenchère.

 

La compétition sur les images me fait doucement marrer. Je trouve que c'est d'une futilité. Il y a des images dont on se demande si elle représente l'astre comme l'observateur l'a vu ou l'image de l'astre comme il aurait aimé la voir, retravaillée à coup de logiciels jusqu'à l'obtention de l'image de rêve... Un peu comme si avec photoshop, on retouchait l'image de l'être aimé en une pin-up de rêve ou pour ces dames, en un playboy de revue féminine...

 

Franchement, il vaudrait mieux que vous arrétiez là vos enfantillages, vous donnez une image vraiment pourrie de l'astroamateur...

C'est un hobby, vous allez bientot vous mettre la pression plus qu'au boulot.

 

Ortog

['Bruno]

il y a une personne qui a bien saisi le sens de mes propos

Ne généralise pas ! Il y a sans doute une majorité silencieuse.

 

[à Selenite]tu t'estimes meilleur, grand bien te fasse

Ce n'était pas le propos de Selenite.

 

écrire que celles d'Anne remontent plus que d'autres plus réussies [...]

À mon avis c'est parce que ces photos plaisent, et il y a sûrement une bonne raison à ça. Mais bon, je ne vois pas le mal à débattre sur le fait que d'autres photos aussi réussies ont moins de succès. C'était ça, le propos de Selenite (« (malheureusement) de bonnes images passent trop vite à la trappe [...] et de bonnes images [...] remontent sans arrêt à la surface ».)

[selenite]

lynchage, le terme est peut-être un peu fort non ?

tu as le droit d'émettre un jugement plus réservé sur les photos de ma potine, mais il eut simplement été plus constructif que tu lui donnes tes trucs et astuces pour l'aider à progresser (selon ton point de vue)

 

écrire que celles d'Anne remontent plus que d'autres plus réussies (toujours selon toi) est blessant, elle a toujours un petit mot gentil pour les autres qui le lui renvoient de cette façon, en appréciant son travail

 

tu t'estimes meilleur, grand bien te fasse

mais laisses nous juges

 

christel,mais je parle hebreu ou quoi ?

cites moi un passage ou j'ai dit que j'étais meilleur qu'un autre,je le dis et repete,je ne fais pas d'astrophoto pour être meilleur qu'un autre,le matos est different,la sensibilité aussi et cela reunis fait que chaque imageur est different,aprés des conseils ?,je pense qu'Anne n'a pas besoin des mes conseils et qu'elle est capable de s'ameliorer sans moi

 

ortog: si il n'y avait que cet exemple pour dire que l'image de l'astrophoto amateur est parfois pourrie ce serait merveilleux et à propos de la surenchere de matos je te signale quand même que les images du Soleil que j'ai prises recemment ont été realisé avec un MAK chinois (pourri de reputation),une DMK (pourrie aussi parait-il depuis que les basler sont sorties),alors la surrenchere de matos ça ne me concerne pas du tout

 

ah oui j'image aussi avec un C8 (parait-il le scope le plus pourri fabriqué en serie),une pl1m qui est souvent decriée même en autoguidage,sa fonction principale

 

l'essentiel en astrophoto est de se faire plaisir avec le matos dont on dispose

 

aller sans rancune

 

Olivier

[Lasilla]

Selenite, tu n'as semble-t-il pas compris.

Je te cite:

M3 est superbe mais de là à dire que c'est une superbe image qui ecrase celle produite avec de plus longue focale est un peu presompteux

 

la Lune est trés piquée mais à la DMK 41 ne devrait elle pas emplire (avec 2 champs) mon ecran de 18 pouces ?

 

là c'est un peu petit

 

de plus le cadrage n'est pas terrible quand même

 

bref tout ça pour dire que (malheureusement) de bonnes images passent trop vite à la trappe (je ne parle pas de moi,mes images rencontrent toujours un franc succés) et de bonnes images (moyennes quand même) remontent sans arrêt à la surface

 

dure loi des forums

 

1) On a le droit de trouver que l'image de M3 est meilleure qu'avec une longue focale, parce qu'on a le droit de ne pas aimer un grossissement excessif qui extrait l'amas (et sa magnifique couronne qui se dilue dans l'espace, très bien rendue sur la photo de Scopy) de son contexte.

D'autant que, spécifiquement sur les AG, les longues focales sont souvent mal maitrisées, avec au final des étoiles empâtées et saturées qui n'ont rien à voir avec l'aspect réel d'un AG.

Sauf que tu traites de "présomptueux" tous ceux qui pensent cela (dont moi, du coup...)

 

2) Tu lui reproches d'avoir réduit sa lune... As-tu regardé l'image à taille réelle? Parce que le dire comme ça, ça sous entend que cette réduction en permettant de rendre l'image plus piquée, l'améliore artificiellement (truc bien connu des photographes planétaire...).

Là, aussi, avis perso, je préfère des images pas trop grande car j'aime pouvoir les appréhender dans leur globalité sans avoir à naviguer avec les curseurs.

Respectons donc le choix de présentation de Scopy, veux-tu?

 

3) le cadrage que tu trouves "pas terrible", moi, au contraire, je le trouve parfait: La chaine est très bien mise en valeur comme un croustillant liseré qui ourle la vaste étendue du dessous. Posé en plein centre, j'aurais eu l'impression d'une barre qui coupe l'image en me l'imposant à l'oeil.

Tu connais sans doute la règle des 2/3-1/3 pour les paysages, le fait de décentrer un portait et toutes les règles de composition d'un tableau, non?

De par son cadrage, Scopy suggère un sens de lecture, elle ne l'impose pas de façon violent et intrusive.

Bien entendu, il faut avoir une certaine sensibilité artistique pour ressentir celà... Cette même sensibilité qui amène probablement à ressentir une certaine rancoeur dans ce que tu as écrit (je ne dis pas que c'est le cas, je dis qu'on le ressent, nuance!!)

 

4) En jugeant que l'image de Scopy devrait descendre bien plus vite que d'autres qui sont meilleures, non seulement tu portes un jugement de valeur un peu grossier (encore une fois, c'est ressenti ainsi, je ne dis pas que tu es grossier!!), mais en plus tu sembles vouloir imposer une ligne de conduite à tous ceux qui ont posté sur l'image de Scopy, et implicitement tu leur dis que leur jugement est mauvais (puisqu'ils feraient mieux de faire remonter les "bonnes images" au lieu d'une image somme toute "moyenne").

 

 

Alors voilà... voilà comment est ressentie ton intervention par ceux qui ont de l'amitié pour Scopy, et/ou par ceux qui ont la sensibilité en résonance avec ses images.

Ne t'étonne donc pas que ton intervention suscite une petite polémique...

 

 

Quant à ta litanie sur le prétendu misérabilisme de ton matériel, je la trouve indécente pour ceux qui n'ont pas de quoi se l'offrir et qui imagent avec des bouts de chandelle (un 150 et une SPC900 pour moi, par exemple...), et limite insultant pour les autres, car elle sous entend que ceux qui visionnent les images ne savent pas faire la part des choses en fonction du matériel utilisé.

 

Tu es peut-être un peu récent ici pour avoir connu les excellentes photos que Guillaume Bertrand faisaient avec son 114 et une touc pro II... Il y avait de quoi être dithyrambique, même si avec ton matériel, tu as de quoi sortir une image visuellement meilleure.

Aurait-elle mérité plus d'éloges pour autant?

 

Je te laisse réfléchir...

[christel]

Olivier,

 

tu sais que j'apprécie tes photos aussi, tu fais avec ce que tu as

maintenant que certains posts passent à la trappe n'est pas la faute d'Anne

 

si tu penses que tu fais mieux, ce n'est pas un souci pour moi (c'est en cela que je t'écris "tu t'estimes meilleur"), tu ne l'as pas écrit mais c'est ce qui transpirait dans cette histoire d'oubliettes

 

aucune rancune non plus et je ne vais pas continuer sur ce sujet

mais tu as blessé Anne...

 

Ah bah doublée dans le virage par Lasilla

['Bruno]

Je continue à défendre Selenite et, à travers lui, le droit à la critique des images (rien que ça)...

 

Quant à ta litanie sur le prétendu misérabilisme de ton matériel

Il intervenait uniquement pour répondre à la remarque d'Ortog (mais je ne suis pas sûr qu'elle le visait).

 

maintenant que certains posts passent à la trappe n'est pas la faute d'Anne

Les critiques de Selenite ne sont pas dirigés vers Scopy mais vers nous les webastrams. Il regrette que certaines images (qu'il juge aussi bonnes) ne recueillent pas plus de remarques - c'est donc bien nous qui sommes visés (comme l'a noté Lasilla dans son message plus haut : « tu sembles vouloir imposer une ligne de conduite à tous ceux qui ont posté sur l'image de Scopy » (*)), pas Scopy.

 

----

(*) À mon avis il ne veut rien imposer du tout, il exprime juste un regret.

[Dédé de St Fé]

Vain diou ce bo...el pour pas grand chose, je vous suggère de poster vos photos dans un croa bien ficelé

 

Et puis, il y a de la place pour tout le monde et au diable la succeptibilité (Quoi que je suis aussi très succeptible )

[elarwen]

Bon maintenant il pleut, on parle de quoi, du pénis de Titan ?

 

Le pénis de Titan

 

Film franco-hongrois de Tibor Del (2010), interdit aux moins de 18 ans. Plusieurs fois primé dans des festivals spécialisés.

Titan Kovacs (Ricky Soffredo) découvre Paris et ses splendeurs, lors d'un voyage d'affaires. Au détour de ses pérégrinations, il rencontre Delphine ( Clara Morgone ), jeune femme au tempérament explosif, très cupide et ambitieuse. Découvrant les plans de Delphine, sa soeur jumelle Corinne (Julia Chinnel), bien plus conformiste en apparence, décide de jouer de sa ressemblance pour séduire Titan. Le pauvre jeune homme d'affaires hongrois échappera-t-il à l'escalade proposée par les deux soeurs?

Notre avis: Un scénario cousu de fil blanc, mais des inserts saisissants. Ravira les amateurs du genre.

[Alien]

C'est pas plutôt une plante le pénis de titan ?

[elarwen]

C'est pas plutôt une plante le pénis de titan ?

 

Bien sûr que si! Clique sur le lien laissé par Poussin !

 

Mais je peux sortir, si vous voulez, pour "détournement de post"...

[selenite]

bon lasilla,je n'ai pas lu ta longue analyse,je n'en ai pas le courage (ni le temps) et apparemment pas le niveau de comprehension requis,tu as sans doute raison ,bon c'est ma derniere intervention ici,ça me fatigue,je vous laisse debattre sans moi (du coup ce sera plus simple pour tout le monde)

 

ciao

 

O

[Invité Ortog]

Il intervenait uniquement pour répondre à la remarque d'Ortog (mais je ne suis pas sûr qu'elle le visait).

 

 

Effectivement Bruno, ma remarque est générale, et lorsque je dis générale, ce n'est pas dans le sens "tout les astrams", mais plutôt un état d'esprit diffus, parfois non dit mais qu'on sent présent dans certains posts.

 

Ortog

[robton kob]

moralité : tu as semé ta tambouille, tu as fait de la peine à Scopy, elle postera plus ses images qui NOUS font PLAISIR et ensuite tu te casses sans même lire les arguments des autres!!!

 

 

Belle mentalité!

[syncopatte]

c'est pas bientôt fini non?

 

Patte.

['Bruno]

Scopy ne viendrait plus (je le mets au conditionnel), c'est dommage, alors on cherche des boucs émissaires, et ça tombe sur Selenite et son petit message critique noyé dans trois pages de compliments, alors que ce qui a créé l'éventuel départ de Scopy est la polémique qui a suivi, laquelle a été monté en épingle par quelques-uns. Ce n'est pas Selenite qui a semé sa tambouille mais les susceptibilités de certains qui sur-interprètent les critiques.

 

Si les images de Scopy donnent envie de se mettre à la photo, les réactions de certains (je ne parle évidemment pas de Selenite) donnent l'envie inverse. En tout cas c'est mon ressenti.

Modifié 24 avril 2011 par 'Bruno

[Clef]

Ce n'est pas Selenite qui a semé sa tambouille mais les susceptibilités de certains qui sur-interprètent les critiques.

Complètement ! Je partage ton analyse sur cette "histoire".

Je trouve que Patte a trouvé une belle conclusion

[belatrix]

bonjour,

 

je vais réagir en tant qu'astrophotographe

 

quand je post c'est pour faire partager une image qui me fait plaisir et pour recevoir des commentaires qui m'aideront a progresser ou a voir autrement mon image

le regard des autres est toujours bon a prendre

mais par contre les critiques qui n'apporte rien ne m'intéressent pas et ne servent qu'a user les touches du clavier de leur auteur

certaines personnes devraient se relire avant d'écrire

 

c'est vrai que c'est réconfortant de lire des compliments sur son image, cela montre que l'on est sur la bonne voie et que l'on fait plaisir a d'autres personnes

 

et si certaines personne n'aime pas certaines images (ou certain auteur) elles n'ont juste qu'a aller voir le post suivant

 

Anne, ne regarde que les compliments et critique constructive, les autres n'en valent pas le détour ...

 

didier

[tipitipi]

Bah, toujours, le meme truc, des experts du visuels qui expliquent ce que doit etre une bonne photo, en l'occurrence, les photos de anne sont le maitre étalon.

et qui expliquent donc ainsi que les autres photo sont intrusives, ne respectent pas le sujet, etc,etc...... on reve....

 

Et c'est bien connu l'art est parfaitement objectif....

 

Je suis aussi plus circonspect et pense qu'a force de trop complimenter, on

donne l'effet inverse de celui escompté.

 

En plus sur ce post il y a carrément des insultes qui fusent d'entré de jeu... c'est vraiment n'importe quoi.

[Invité Scopy]

Bah, toujours, le meme truc, des experts du visuels qui expliquent ce que doit etre une bonne photo, en l'occurrence, les photos de anne sont le maitre étalon.

Ai-je jamais demander une chose pareille ?

J'ai posté deux images de CP en une année et à chaque fois, quelqu'un est venu signifier sur mes fils ou que mes photos ne valaient pas tous ces compliments (je suis d'accord) ou que mes fils remontaient trop (je n'y suis pour rien, je fais le maximum pour répondre en mp dès que je le peux).

 

Deux fils et à chaque fois ça dégénère.

On ne pourrait pas ainsi que je l'ai demandé faire disparaitre ces fils ?

 

J'ai bien compris que mes images ne sont pas des images étalon, je ne demande rien, j'ai juste publié deux images en un an.

S'il vous plait faites simplement disparaitre ces fils.