planète Une Saturne qui a de la Peach !!!

[patry]

Quelques jours loin d'Internet et dans ma boite mail je reçoit ce message avec une image de Damian ...

 

 

 

Probablement / Certainement / Evidemment la meilleure Saturne de Damian, donc probablement la meilleure capture amateur de la planète du coup.

Il met minable tout ce qui fait moins de 500 ou 600mm d'un seul coup, comme ça et depuis sa province Anglaise en plus le bougre !

 

 

 

Non vous ne me croyez pas ?

 

 

 

Des détails dans les bandes de saturne, j'avais vu ca qu'avec Cassini et Hubble pour ma part ! Une image de référence pour finalement "seulement" 350mm !

 

A vous dégoûter de faire de l'imagerie non ?

 

 

Marc

[vicstar]

Quelques jours loin d'Internet et dans ma boite mail je reçoit ce message avec une image de Damian ...

 

 

Non vous ne me croyez pas ?

 

 

je dirais MAMAMIA:b:

[matpok]

c est sur sa fait mal.mais c est quoi comme ccd qu il a au cul le 350?

[ricounet]

Ben ouais, c'est pô mal pour un 350mm moderne. En France, on a çà : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=77988 avec une lunette de 380mm de 150 ans d'âge, qui dit mieux ?

 

Eric

[salviati]

Tu t'es trompé de lien, Ricounet voir ici

[ricounet]

Oui, désolé pour l'auto-lien !!! J'm'a trompé dans le copier-coller ! C'est bien de cette image de Jean-Luc Dauvergne dont je parlais :

 

 

Eric

[patry]

Ha oui, j'aurais pas osé la comparaison moi ...

Plus de mm, mais un "ton" moins bien en résolution et en contraste je trouve ! Un comble pour un réfracteur face à un instrument "obstrué".

En plus, instrument "unique" et professionnel contre télescope du commerce ... ça enfonce encore plus le clou. Et quand tu ajoute encore quelques centaines de km de latitude de différence au crédit du réfracteur ça fait encore plus mal je trouve. Mais bon, je pense que c'est pas là le sujet non ?

 

En tout cas, c'est le monde a l'envers, plus on est au nord, meilleures sont les images. A quand les images planétaires "qui tuent" depuis la Norvège avec un 150mm ? :)

 

Marc

[jldauvergne]

Ha oui, j'aurais pas osé la comparaison moi ...

Plus de mm, mais un "ton" moins bien en résolution et en contraste je trouve ! Un comble pour un réfracteur face à un instrument "obstrué".

En plus, instrument "unique" et professionnel contre télescope du commerce ... ça enfonce encore plus le clou. Et quand tu ajoute encore quelques centaines de km de latitude de différence au crédit du réfracteur ça fait encore plus mal je trouve. Mais bon, je pense que c'est pas là le sujet non ?

 

En tout cas, c'est le monde a l'envers, plus on est au nord, meilleures sont les images. A quand les images planétaires "qui tuent" depuis la Norvège avec un 150mm ? :)

 

Marc

 

lol. Les instruments n'ont pas le même âge. Ca c'est une chose. Non obstrué oui, mais avec du chromatisme, pas qu'un peu, et aucun traitement anti reflet. Mais le point le plus important, c'est que là j'étais en sous échantillonage (pixels de 5,6µm sur la Basler pour 8,5m de focale, F/22 quoi), l'image est agrandie, elle en avait très clairement sous le pied la vielle dame, le plan 1 des ondelettes était truffé d'infos.

Les 4,65µm des DMK sont un peu mieux adaptés : http://astrosurf.com/eternity/temp/sat220309-0h12lzoom.jpg (les couleurs étaient mauvaises car faites à la webcam, et la dynamique moins bonne, forcément).

 

Après en dynamique sur la planète je ne sais pas si ça peut rivaliser, c'est une question ouverte, mais ce que l'on perd en diffusion n'est pas négligeable à mon avis et rien ne permet de dire si c'est mieux ou moins bien que sur un SC.

 

Dernier truc, pour un fois j'ai été sensiblement plus soft que lui au traitement En poussant elle va plus loin enke, mais bon l'image est belle comme ça.

 

Toujours est il que son image est admirable, comme d'hab, il en a produit plusieurs comme celle là ces derniers temps. Là tu as aussi une autre différence, la lunette je n'y suis pas tous les soirs, loin de là, sinon à force il y aurait moyen de faire mieux qu'un C14 je pense en résolution (en dynamique encore une fois je ne sais pas).

 

Accessoirement elle peut aller loin,

Je ne sais pas si des C14 ont déjà vu Cérès comme ça ? Question ouverte

[petit lion]

que dire c'est superbement sublime à mettre dans le top photo je pense.

 

bonne soirée

Franck

[remy gallet]

Ouch !

 

Quelle résolution c'est de la folie là !

 

 

 

 

Rémy

[Invité Julie Charland]

C'est donc une image de Damien.

Je n'aurais pas été surprise que tu t'attaques à Saturne, toi, Patry, le spécialiste du planétaire. Tu peux dire à Damien que son image est un chef d'oeuvre.

[Lionel BESSON]

Ha oui, j'aurais pas osé la comparaison moi ...

Plus de mm, mais un "ton" moins bien en résolution et en contraste je trouve ! Un comble pour un réfracteur face à un instrument "obstrué".

En plus, instrument "unique" et professionnel contre télescope du commerce ... ça enfonce encore plus le clou. Et quand tu ajoute encore quelques centaines de km de latitude de différence au crédit du réfracteur ça fait encore plus mal je trouve. Mais bon, je pense que c'est pas là le sujet non ?

 

En tout cas, c'est le monde a l'envers, plus on est au nord, meilleures sont les images. A quand les images planétaires "qui tuent" depuis la Norvège avec un 150mm ? :)

 

Marc

 

Salut!

 

Attention quand même! Nous avons ici 2 instruments et surtout 2 utilisateurs différents. Pour une véritable comparaison il faudrait que Peach mette à contribution toute son expérience sur la lunette de 380mm.

 

@+

Lionel

[jldauvergne]

Salut!

 

Attention quand même! Nous avons ici 2 instruments et surtout 2 utilisateurs différents. Pour une véritable comparaison il faudrait que Peach mette à contribution toute son expérience sur la lunette de 380mm.

 

@+

Lionel

 

Exactement, ou qu'il traite mes vidéo et lycée de Versailles

Et c'est clair qu'il n'est pas mauvais en traitement, ce serait intéressant de savoir ce qu'il fait exactement.

[kiwi74]

Quelle claque je viens de me prendre !!!

 

C'est somptueux

[xs_man]

Hallucinante !

 

Par contre quelque chose m'échappe vraiment : tu es absolument certain que ce n'est pas une image prise à la Barbade, j'ai quand même grand peine à croire que ce soit imagé en Angleterre alors que le planète se traine à raz de l'horizon, encore pire que chez nous ! Cela donne l'impression que plus elle est basse, meilleures sont les images, étrange non ?

 

Quelle caméra a-t'il utilisé ici ?

Y-a-t'il un correcteur de dispersion ?

 

Albéric

Modifié 27 avril 2011 par xs_man

[jp-brahic]

les deux images sont admirables je ne suis pas sur que celle de Damian contienne plus d'information que celle de JL , c'est juste le traitement qui change

 

celle de DP est quand même pas mal bruitée à comparaison de celle de JL qui est plus douce

je préfére au niveau rendu celle de Jean-Luc , même si elle mériterait un petit peu plus d'accentuation;)

[indyanhorse]

Je crois qu'il va à la Barbade, dans le bouquin de Gendler il dit "nombreux voyages à la barbade", mais ca n'enleve rien au mérite du bonhomme.

[jp-brahic]

vu les indications qu'il anote sur la photo, c'est effectivement fait en Angleterre

[indyanhorse]

Pfffouh, il n'y a pas d'athmosphere en angleterre alors,

comment ils vont faire pour respirer le jour du mariage ?

[jldauvergne]

Hallucinante !

 

Par contre quelque chose m'échappe vraiment : tu es absolument certain que ce n'est pas une image prise à la Barbade, j'ai quand même grand peine à croire que ce soit imagé en Angleterre alors que le planète se traine à raz de l'horizon, encore pire que chez nous ! Cela donne l'impression que plus elle est basse, meilleures sont les images, étrange non ?

 

Quelle caméra a-t'il utilisé ici ?

Y-a-t'il un correcteur de dispersion ?

 

Albéric

 

Il a déménagé en bord de mer pour avoir de meilleures images. C'est pas plus compliqué que ça si j'ose dire

[Keyser35]

C'est vrai qu'il est très fort ce damned english!

A mon avis, je pense également qu'il touche sa bille au niveau du traitement d'image.

Après, c'est sur, cela n'enlève rien à son talent pour la capture, car c'est tout de même primordiale.

La question que je me pose, c'est : est ce qu'il ne jouerait pas sur l'upscaling de ses images?

[patry]

Oui pas mieux, c'est fait en Angleterre d'après ses notes.

Coté instrumentation c'est un "bête" C14 (enfin bête ... moi j'aimerais bien aussi avoir un C14 aussi), et comme caméra il parle de la FLEA 3 uniquement donc pas de correcteur de dispersion.

 

Le site Anglais corrobore en tout cas l'altitude de Saturne au moment de la capture (37°) qui semble bien peu ! Haaa, s'il avait été à la Barbade à ce moment là ...

 

Une autre image qui "tue" encore (avec quelques degrés de moins encore) ?

 

 

Encore un effort et il fait une image à l'horizon avec en premier plan une fourmi ! :)

 

Coté résolution, je vois des nodosités dans la bande ocre qui sont absentes dans l'image au réfracteur. Maintenant il y a une différence de traitement (qui va jouer sur le contraste) c'est clair. Est-ce que cela va faire sortir d'autres détails ... je ne sais pas, mais j'en doute ! On aime ou on aime pas son image, c'est subjectif tout cela la dureté/douceur d'une image !

 

Moi j'aime bien et c'est ce que je voulais vous faire partager !

[indyanhorse]

merci de nous les faire partager, je n'arrive pas a decoller les yeux des anneaux, l'image "dure" ne me gêne pas. J'ai trouvé un résumé de ses methodes de traitement sur un blog, je suis en train de tester sa methode , si j'ai bien compris la langue de shakespeare, c'est un compositing de plusieurs images traitées avec des gamma différents.

[jubu]

Hummm, c'est beau mais c'est louche:refl: ça voudrait dire qu'albéric est pas très bon alors.... Vu que cette hypothèse est de l'ordre de la blague carambar, je pencherai plutôt pour celle la:

Il image à la Barbade et il traite en Angleterre:) quel filou.

[ricounet]

C'est hallucinant de pouvoir sortir des images pareilles avec un "simple" C14, surtout avec une altitude de 34° ! Ce qui m'impressionne le plus sur cette dernière image, c'est qu'on distingue le limbe de Saturne à travers la bande de Cassini, sans parler de Encke, des couleurs du globe et peut-être (en blanc ?) la séparation entre l'anneau C et l'anneau D (ou est-ce un artefact ?). Ce Damian Peach est un vraiment maître en photo planétaire.

 

Merci à toi Marc de nous faire partager ces images !

 

PS :

> Jean-Luc : je pensais, mais c'est donc encore une idée reçue à la c.., qu'imager proche de la mer n'était pas idéal ...

> Julien : c'est quoi l'upscaling ?

 

Eric

[goto 24]

ha non d'un pti photon ca existe ca...

a vous degouter. bravo

amicalement

Line

[jldauvergne]

> Jean-Luc : je pensais, mais c'est donc encore une idée reçue à la c.., qu'imager proche de la mer n'était pas idéal ...

 

 

Il faut un écoulement laminaire, tu trouves ça sur les sommets dominants ou en bord de mer, à condition que le flux dominant vienne de la mer bien entendu. L'idéal c'est de réunir les deux conditions. Le VLT par exemple c'est 2650m et 13 Km à vol d'oiseau de la mer. En France, les observateurs vendéens ont de très bonnes conditions, on se souvient aussi des belles images de Ludiviers, les meilleures en leur temps même si on fait mieux aujourd'hui.

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais la Barbade ce n'est pas très montagneux

[Siegfried_M31]

Des images pareilles, ce n'est pas raisonable, vous voulez me ridiculiser?

Toute la chaine et maitrissé, rien n'est laissé au hasard, sauf la météo, quoi que, l'instrument est peut-être équipé du fameux disperseur de nuages.

 

Chapeaux aux imageurs de l'extrème.

[patry]

Des images pareilles, ce n'est pas raisonable, vous voulez me ridiculiser?

Toute la chaine et maitrisé, rien n'est laissé au hasard, sauf la météo, quoi que, l'instrument est peut-être équipé du fameux disperseur de nuages.

 

Chapeaux aux imageurs de l'extrème.

 

Peut être en effet que Damian pensait à toi en faisant ces images :)

Quand à la maîtrise du bonhomme ... elle n'est plus a démontrer je pense !

[TDO]

Salut à Tous

 

Bien sympatoche ces images de Peach " FLEA3 Powered "

 

Je ne pense pas que son scope soit tout "bête"

 

Quand on va aux Barbades, on sait pourquoi on y va & surtout que son

matos est tip-top

 

La définition sur Ganymède est exceptionnelle et il n'y a pas que la hauteur

qui fait l'image

 

Je pense que l'optique a été révisée avec peut-être un secondaire spatial kality

 

Mais comme disent les cains-cains "Keep Your Secret Secret"

 

C'est comme si notre Christian national, Hriste de son état, avait pris son C14

au hasard sur la pile

 

:be::be::be::be::be::be::be:

 

J'ai vraiment du mal à croire qu'un instrument du commerce STD

(i.e 2-3PTV/10-15RMS) puisse faire ce genre d'images

 

Ce Schumi de l'astrophot a ses entrées (& ses sorties) !!!!!!!

 

 

Bon seeing

 

TDO

NEPTUNION31