Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour et merci du tuyau Schogueff,

 

Je les ai appelé cet AM pour être sur du coté tressé de la chose. C'est confirmé.

Pour les FDP (15 € pour ces longueurs), ils m'ont rassuré sur le conditionnement (tube carton rigides).

 

Je pense que pour 43 € FDP inclus pour mon Stroke (tubes de 6 mm), je vais partir là-dessus.

 

Amitiés.

Posté (modifié)

Bnnjour,

 

1) ce n'est pas tressé, en tout cas si la photo est bien ce qu'ils proposent, c'est du pultrudé, les fils sont "tirés".

2) selon vous, c'est un plus ou non, je n'arrive pas à comprendre le sens de la remarque?

 

 

Sinon vous avez ça: http://www.carbonetube.net/

Le catalogue là: http://www.carbonetube.net/pdf/catalogue.pdf

 

Cela a l'air abordable.

 

Bien-sûr les incontournables http://www.structil.biz/ et http://www.tubecomposite.com.

 

JMarc

Modifié par JMBeraud
Posté

Bonsoir,

 

Pour moi, sur les photos, c'est du tissé.

C'est bien pour ça que je les ai appelé car je trouvais le prix très compétitif (le tissé est plus rigide pour une masse moindre).

Ils m'ont confirmé le coté tissé ...

 

Je n'ai pas encore jeté un œil sur tes liens, mais je vais le faire.

 

Amitiés.

Posté

Pour ceux qui sont en Suisse (mais je suppose qu'ils livrent aussi à l'étranger) :

 

http://www.swiss-composite.ch

 

Ils ont du pultrudé et des tubes à partir de préimprégné (prepreg), c'est plus cher mais plus léger. Ils ont aussi toute les résines et tissus qui tournent autour du composite ! Leur catalogue est disponible en pdf.

a+

Posté

Prospectix,

 

Pour moi, sur les photos, c'est du tissé.

 

Si on parle de ça:

CTB080200.JPG

Je confirme que ce n'est pas tissé, et pas tressé non plus d'ailleurs.

 

Mais cela n'a pas une grande importance.

 

le tissé est plus rigide pour une masse moindre

Par rapport à quoi?

 

Je peux te dire que pour les utilisations faites en Astro, le pullwinding, et les tissés/tressés sont à la louche équivalents SI ILS ONT LA MEME PROPORTION DE FIBRE DANS LES MEMES DIRECTIONS.

 

Lla seule chose qu'il faut éviter sont les tubes de petits diamètres (inférieurs à 100mm disons) en enroulements filamentaires majoritairement avec des fils à 90°, donc faibles en flexion.

 

Amicalement,

JMarc

Posté

Bonsoir Jean-Marc,

J'ai suivi ton lien chez carbonetube et force est de constater qu'ils vendent exactement les mêmes tubes au même prix !

Frais de port identiques également et photo aussi...!

Ils les vendent pour des tubes ; je cite : carbone unidirectionnel et tressage interne à 45°... Donc bien tressés !

Cela dit, c'est le rapport qualité/prix qui m'intéresse en priorité.

 

Par ailleurs, je m'interroge toujours sur le nombre de tube à utiliser: 6 ou 8 ?

Ainsi que sur le diamètre préconisé...?

Mon miroir fait 320mm de diam et a une focale de 1882mm soit F5.9

Si on en met 8, peut on partir sur un diam inférieur / à 6 tubes.

Vu le prix des tubes, je ne tiens pas à me planter dans la commande...

 

A+

 

Pierre

 

 

 

Prospectix,

 

 

 

Si on parle de ça:

CTB080200.JPG

Je confirme que ce n'est pas tissé, et pas tressé non plus d'ailleurs.

 

Mais cela n'a pas une grande importance.

 

 

Par rapport à quoi?

 

Je peux te dire que pour les utilisations faites en Astro, le pullwinding, et les tissés/tressés sont à la louche équivalents SI ILS ONT LA MEME PROPORTION DE FIBRE DANS LES MEMES DIRECTIONS.

 

Lla seule chose qu'il faut éviter sont les tubes de petits diamètres (inférieurs à 100mm disons) en enroulements filamentaires majoritairement avec des fils à 90°, donc faibles en flexion.

 

Amicalement,

JMarc

Posté

Pierre,

 

je cite : carbone unidirectionnel et tressage interne à 45°... Donc bien tressés

Je me répete, ce que l'on voit sur la photo, ce n'est pas le cas. Les vendeurs eux-mêmes ne savent pas la différence entre tissé, tressé etc. Sur la photo c'est du pullwinding, et je doute (en fait j'en suis sûr), que ce n'est pas "tressé" à l'intérieur. Mais peut importe en l'occurence.

 

Plus important, tu devrais finaliser le design de ton Dob avant de penser au diamètre des tubes. Le nombre effectivement en premier, 6 ou 8. C'est un choix qui va amener d'autres choix, il faut commencer par ton épure optique, en fonction de ce que tu as déjà, miroir primaire à priori.

 

Bonne suite,

JMarc

Posté

Bon, vu que je ne suis pas un spécialiste du carbone...je te crois sur parole.

De toute manière, du moment qu'ils sont bon pour ce que je veux en faire !

 

Concernant le design du dob, je pars sur la base d'un flexrocker (déjà fait) ainsi que la cage du primaire et les tourillons...

J'hésite toujours pour le secondaire (un 66mm que je possède déjà) entre un simple anneau (cf P. DESVAUX, DEN) et une cage plus rigide (cf junior de Lasilla).

Le gain de poids n'étant pas la priorité.

 

A+

 

Pierre

 

[Q UOTE=JMBeraud;1117489]Pierre,

 

 

Je me répete, ce que l'on voit sur la photo, ce n'est pas le cas. Les vendeurs eux-mêmes ne savent pas la différence entre tissé, tressé etc. Sur la photo c'est du pullwinding, et je doute (en fait j'en suis sûr), que ce n'est pas "tressé" à l'intérieur. Mais peut importe en l'occurence.

 

Plus important, tu devrais finaliser le design de ton Dob avant de penser au diamètre des tubes. Le nombre effectivement en premier, 6 ou 8. C'est un choix qui va amener d'autres choix, il faut commencer par ton épure optique, en fonction de ce que tu as déjà, miroir primaire à priori.

 

Bonne suite,

JMarc

Posté

Pierre,

 

Flexrocker, cage primaire et tourillons déjà fait, tu vois le bout...

Pour la cage secondaire, je ne suis pas un constructeur de Dob (utilisteur seulement), mais un simple anneau doit être bien pensé pour être suffisamment rigide. Sinon un plus large est plus facilement stable.

Etant donné que ta focale est assez grande, un double anneau te permettrait peut-être d'avoir des tubes plus courts et de gagner en rigidité.

Bonne suite,

 

Revo, le lien est déjà donné plus haut,

 

JMarc

Posté
Prospectix,

 

 

 

Si on parle de ça:

CTB080200.JPG

Je confirme que ce n'est pas tissé, et pas tressé non plus d'ailleurs.

 

Mais cela n'a pas une grande importance.

 

 

Par rapport à quoi?

 

Je peux te dire que pour les utilisations faites en Astro, le pullwinding, et les tissés/tressés sont à la louche équivalents SI ILS ONT LA MEME PROPORTION DE FIBRE DANS LES MEMES DIRECTIONS.

 

Lla seule chose qu'il faut éviter sont les tubes de petits diamètres (inférieurs à 100mm disons) en enroulements filamentaires majoritairement avec des fils à 90°, donc faibles en flexion.

 

Amicalement,

JMarc

 

Bonjour JMarc,

 

Ok, il s'agit juste de mèches de renfort en fait.

Ce que je voulais dire au niveau de la masse, c'est qu'avec un tube tressé/tissé on a une plus grande rigidité qu'avec les tubes de chez décat par exemple et que l'épaisseur de carbone est plus faible, donc un peu plus léger.

 

Mais il est vrai qu'ici ce n'est pas très important. Toutefois je pense que ces tubes sont plus rigides que ceux de Décat de part leurs renforts croisés en mèches de carbone.

 

Amicalement,

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.