gal Ma première CP : déjà des questions ...

[chticumulus]

Bonjour,

 

Voici ma toute première image CP réalisée lundi dernier entre 22h30 et 23h30 loc

 

 

le matériel :

 

lunette : Megrez 90/558

monture : HEQ5 pro GOTO

APN : Canon 1000D (non défiltré) réglé sur 400ISO mode RAW

 

montage : directement au foyer

suivi : sans guidage (ni visuel, ni auto)

conditions : ciel clair, vent calme, turbulence faible

pollution lumineuse : forte (2 lampadaires "jaune" à 25m) faubourg d'une ville de 50 000 habitants (NORD)

 

procédure :

 

mise en station au viseur polaire

initialisation du GOTO sur 1 étoile

mise au point de l'apn sur Arcturus

visée de M51 par GOTO car invisible à l'oculaire : chance pil poil au milieu !

 

15 poses de 2mn

5 dark

5 offset

1 flat

 

prétraitement avec Iris

traitement avec Paint Shop Pro

 

.... bon déjà j'ai un résultat...

 

la brute fin de prétraitement iris : http://s661.photobucket.com/albums/uu337/chticumulus/Astronomie/CP/?action=view&current=prtraitementiris.jpg

 

mais pour combattre cette polution lumineuse forte ?

 

- 400 ISO c'est bon ?

- 2 minutes par pose ou moins ... ou plus ?

 

A+

Pierre

[j_pbeausoleil 06]

Salut,

 

Deux minutes c'est déjà trop long sans autoguidage,tes étoiles s'effilent.Mais tu as cette galaxie,bravo pour

ta première en CP,400 iso c'est bien.C'est sûr que trente minutes de poses c'est plutôt

riquiqui,il en faudrait peut-être 10 fois plus.

 

Jean-Pierre

[yoyo26]

salut bien pour une première et sans autoguider ,oui il te faut plus de pose tu n'est pas defiltrer ,après il te faut autant de dark que de photo faite et offset aussi et pour les flat un minimum de 7 serais un plus,a 400 iso c'est bien au dessus sa entrainera que du bruit et refaire la balances des couleurs sous iris les coef doivent trainer sur le net puis pour la pollution investie dans un filtre cls ou uhc voila pour les question

 

amicalement lionel

[j_pbeausoleil 06]

voila pour les question

 

amicalement lionel

 

Non pour les réponses;)

[chticumulus]

Merci à vous pour ces réponses rapides

 

La prochaine fois je tenterais donc des poses de 1 minute, plus de flat dark offset ...

 

... va déjà faloir construire une boîte à flat

 

A+

Pierre

[yoyo26]

Non pour les réponses;)

 

a bon alors complète au lieu de dire non

 

lionel

[yoyo26]

peut être que jp fait allusion a l'initialisation du goto qui se fait au moins sur 3 étoiles,ensuite pour la mise au point c'est insuffisant a l'apn il faudrait faire avec des aigrettes puis 1 heure de pose et insuffisant voire 3 ou 4 serait mieux,puis il est sur qu'il vaut me passer a l'autoguidage avec des poses de 2 mm ton résultat finale n'en seras que améliorer

 

 

lionel

[j_pbeausoleil 06]

Non Lionel,une grosse incompréhension de ma part,car je croyais que tu répondais à notre

ami et non le questionnais.J'suis pas réveillé.Sinon je suis d'accord avec toi.

 

JP

[yoyo26]

a ok jp autant pour moi mais bon sa peut apport un plus des réponses

 

amicalement lionel

 

et prend un café c'est que je vais faire car encore la tète dans les étoiles

[je11]

Bonjour Pierre;

ta première est très prometteuse!

J'imagine que tu en as tiré beaucoup de satisfaction!

De mon côté, je poursuis mes recherches sur le traitement, les darks, offsets et flats!

Put*** de flats, ça a pas l'air simple cette histoire...certains font ça avec une feuille blanche, ou un t-shirt blanc, ou un mur blanc, ou une boite à flat...blanc bonnet et bonnet blanc ! Faut du blanc quoi. Ca marche avec du lait?

 

Bon courage!

[j_pbeausoleil 06]

Ce n'est pas une obligation de faire dans le blanc JE11.

 

JP

[je11]

Ce n'est pas une obligation de faire dans le blanc JE11.

 

JP

 

Ah d'accord. J'avais lu sur du ciel bleu aussi, c'est ce que tu veux dire?

 

Sinon je viens de trouver ce lien, ça a l'air pas mal http://www.ngc1997.fr/iris.php

[chticumulus]

peut être que jp fait allusion a l'initialisation du goto qui se fait au moins sur 3 étoiles,ensuite pour la mise au point c'est insuffisant a l'apn il faudrait faire avec des aigrettes puis 1 heure de pose et insuffisant voire 3 ou 4 serait mieux,puis il est sur qu'il vaut me passer a l'autoguidage avec des poses de 2 mm ton résultat finale n'en seras que améliorer

 

 

lionel

 

... en tous cas l'initialisation sur 1 étoile a très bien fonctionné : M51 pil au milieu

 

... je note le truc des aigrettes. Mais je vérifie comment que la MAP soit bonne au viseur de l'apn ?

 

... pour l'autoguidage, j'y pense pour plus tard ... je voudrais d'abbord maîtriser les réglages temps de pose etc dans mon ciel bien pollué

 

Bonjour Pierre;

ta première est très prometteuse!

J'imagine que tu en as tiré beaucoup de satisfaction!

De mon côté, je poursuis mes recherches sur le traitement, les darks, offsets et flats!

Put*** de flats, ça a pas l'air simple cette histoire...certains font ça avec une feuille blanche, ou un t-shirt blanc, ou un mur blanc, ou une boite à flat...blanc bonnet et bonnet blanc ! Faut du blanc quoi. Ca marche avec du lait?

 

Bon courage!

 

Merci Je11,

Pour le prétraitement avec Iris j'ai bêtement suivi le livre "Photographier le ciel en numérique" de Patrick Lécureuil

 

Encore merci à vous tous pour vos réponses

 

A+

Pierre

[j_pbeausoleil 06]

 

Merci Je11,

Pour le prétraitement avec Iris j'ai bêtement suivi le livre "Photographier le ciel en numérique" de Patrick Lécureuil

 

Encore merci à vous tous pour vos réponses

 

A+

Pierre

 

Ma première vraie image CP avait aussi été traitée et prétraitée,grâce à

ce bouquin qui m'a été drôlement utile.

 

Jean-Pierre

[galaga]

Ma première vraie image CP avait aussi été traitée et prétraitée,grâce à

ce bouquin qui m'a été drôlement utile.

 

Jean-Pierre

 

J'aime beaucoup ton image. Ce n'est certes pas la plus belle M51 du fofo mais c'est une première et ça nous aide nous les débutants à voir ce qui peut être fait pas à pas.....

 

+1 pour le livre de P Lecureuil, je commence à user les pages sur les traitements !

 

A+++

[chticumulus]

Ma première vraie image CP avait aussi été traitée et prétraitée,grâce à

ce bouquin qui m'a été drôlement utile.

 

Jean-Pierre

 

J'aime beaucoup ton image. Ce n'est certes pas la plus belle M51 du fofo mais c'est une première et ça nous aide nous les débutants à voir ce qui peut être fait pas à pas.....

 

+1 pour le livre de P Lecureuil, je commence à user les pages sur les traitements !

 

A+++

 

Merci

 

C'est vrai que ce bouquin aide bien au début !

 

Pierre

[chticumulus]

Ah oui j'oubliais la config est celle-ci :

 

 

et ici en conf "observation solaire" :

 

 

 

... autre question ... peut-être idiote ... :

 

l'emploi d'une CCD est-il plus conseillé pour imager dans ces conditions de ciel pollué ?

 

A+

Pierre

[Midnight watcher]

Là tu as un super setup pour faire de belles photos, la seule chose qui te manque c'est un bon ciel bien noir.

Comme tu ne guides pas, tes poses sont necessairement assez courtes pour éviter d'avoir trop de déchêts dans tes brutes, donc je ne te conseillerais pas de filtre anti-pollution lumineuse car avec de courtes poses ils vont te manger tout le signal. Non, il n'y a pas de miracle concernant les lampadaires, tu dois faire quelques km dans la campagne c'est le seul remède.

Plus tard, quand tu guidera, en manuel ou en autoguidage, tu pourra t'essayer aux filtres, mais de toute façon, avec ou sans autoguidage, point de salut contre la PL, elle gagne à tous les coups (sauf en Ha mais on en est pas là hein?).

 

Fort de ta première expérience, fais la même chose en rase campagne et compare! tu verra y'a pas photo c'est le cas de le dire.

 

En tout cas, félicitation pour ta première elle est trés trés correcte et tu peux être satisfait. Si je te montrais ma première photo...d'ailleurs je ne la montre pas tellement elle est moche. "Même un chemin de milles lieues commence par un pas" et ton premier pas est prometteur;)

[chticumulus]

Merci pour ces info !

 

C'est certain que partir pour de meilleurs cieux serait la meilleure solution

 

... mais quitte à emmener du bazard... alors pourquoi pas une CCD, du guidage etc ...

 

... et je viens de lire un tuto sur le forum conseillant l'emploi d'un filtre CLS serait une solution provisoire à mon pb de pollution ?

 

A+

Pierre

Modifié 29 avril 2011 par chticumulus

[F5RRR]

Bonsoir a tous

Est bien pour une 1er img du CP cela me rappelle mes debut

Reste plus qu'a passer a l'autoguidage pour exploiter ton setup qui est a l'auteur de belle perf

J'ai débuter par la même

Modifié 29 avril 2011 par F5RRR

[chticumulus]

Bonsoir a tous

Est bien pour une 1er img du CP cela me rappelle mes debut

Reste plus qu'a passer a l'autoguidage pour exploiter ton setup qui est a l'auteur de belle perf

J'ai débuter par la même

 

Merci,

 

Quelles différences entre la première et la suivante ! ! !

 

J'espère faire une progression comparable

 

 

... et sinon alors ? filtre CLS, CCD ???

 

car si CCD alors fini la solution d'autoguidage autonome ... quitte à utiliser un PC autant investir dans une CCD d'autoguidage + planétaire plutôt qu'une SynGuider

 

A+

Pierre

[chticumulus]

Pas d'avis ?

 

filtre ? CCD ?

 

... de toute façon je pense à l'autoguidage : reste à savoir si je m'oriente vers un autoguideur autonome (SynGuider) ou une CCD dédiée + PC

 

A+

Pierre

[xanax]

alors cls pour les galaxie ca vaut pas le coup, j’arrête pas de sortir en ce moment et de tester et les résultat sont vraiment pas terrible, pour les nébuleuses par contre oui avec ta mergez heu pardon megrez ca vaut le coup, si tu est vraiment polué apparemment yen a pas mal pour les nébuleuse tu peux passer direct a l'uhc, tu pourra posé a 10min unitaire et mangé un max de signal tout en gardant un ciel propre, quand tu aura une soluce d'autoguidage, ce que je te conseil si tu veux autoguider, tu investie juste un chercheur 9x50 droit (orion ou skywatcher) tu prend un bonne cam de guidage comme la pl1m tu as chez pierro astro un bague qui te permet l'adaptation direct de la pl1m au chercheur 9x50, une super soluce pour les focale courte comme nos chère lunette apo pour un poids minime supplémentaire ce qui nous fait conserver un super suivi la monture ne supportant que très peu de poids.

le chercheur tu achète un petit bout d'alu que tu fixe sur tes anneaux au dessus de la megrez tu te trouve de petit anneaux pour y mettre le chercheur avec un petit peu de bricolage ca va tous seul. le synguider j'en prendrais pas (trouver une étoiles guide sur un écran de 2cm sur 3 mouai moyennement). de plus pour faire la map sur le liveview direct sur l'ordi c'est bien plus confortable et aussi pour y transférer les brut direct pour contrôlé la map de visu sur la photo, le cadrage etc, la soluce d'autoguide cam + pc reste la plus sur, par ce que regardé ces brut sur le lcd de l'apn c'est déjà risqué de faire bougé le tube, il faut clickouillé plusieurs fois pour zoomé la photo pour voir si les etoiles sont ponctuel enfin pas pratique quoi et faire la map avec un filtre sur l'apn au liveview a l'ecran arrière relève du sport de haut niveau .

ah oui encore un truc une fois filtré je te conseil le passage a 800 ISO, mais ne pas oublier les Dark, Flat, et Offset.

Modifié 6 mai 2011 par xanax

[pascvale13]

Pas d'avis ?

 

filtre ? CCD ?

 

... de toute façon je pense à l'autoguidage : reste à savoir si je m'oriente vers un autoguideur autonome (SynGuider) ou une CCD dédiée + PC

 

A+

Pierre

 

Bonsoir Chticumulus,

Avec de la PL, Sans aucun doute une CCD n&b + filtre Ha

 

 

Pourquoi pas une ATIK:wub:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/AK004

ou si tu as un plus de sous!

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/AK008

 

Voila mon avis d'astram:)

J'ai un peu répondu à cette question à Je11 sur son topic...

Cordialement

Pascal

PS, jolie lunette

[chticumulus]

Merci à vous deux pour ces réponses

 

... donc autoguidage + CCD

 

... donc PC et tout le "toutim"

 

... bref j'ai du pain sur la planche en terme d'étude... mais comme l'astro est une discipline de pacience ...

 

A+

Pierre

[chticumulus]

J'ai un peu répondu à cette question à Je11 sur son topic...

Cordialement

Pascal

PS, jolie lunette

 

Oui je suis aussi son topic ... très interressant aussi

 

Je découvre la HEQ5 et cette lunette (très chouette ) : je ne suis pas décu

 

... et j'ai encore du boulot pour commencer à maîtriser tout ça ... même si je pratique depuis plusieurs décénnies

 

A+

Pierre

[xanax]

pascval13 n'a pas tort pour la pl la ccd c'est sur que c'est mieux, mais j'pense que l'apprentissage a l'apn est quand même déjà un bon départ pour l'astrophoto, moi perso je pense passer a la ccd quand j'aurai déjà shooté tous ce que je peux et que j'aurai sortis les tripes de l'apn jusqu’à ce qu'il n'en puisse plus . en plus tu te fait une petite phototèque d'image apn qui te permette des années plustard de pouvoir faire une retouche couleurs sur une photo ccd.