gal M106, 2h de pose au 250mm

[Maxime001]

Bonjour;

Voilà dans la suite de la prise en main de mon setup;

J'ai déjà moins de problème de suivi car j'ai fait un super équilibrage ainsi qu'une bonne mise à niveau.

 

Cependant, j'ai encore un peut de filé sur les bords..

Mettre une barlow 2x sur la lulu de 80/400 ?

Bref, 24x300secondes de pose, toujours sur un ciel bien pollué...

 

Setup :

254/1200 sur eqg

Canon eos 1000D défiltré maison, MPCC

Autoguidage 80/400

 

 

L'image du setup :

 

 

 

Et la version forum 1000pixel :

 

Et la version zoomfy et full ici

 

 

Quelques images du setup en formation :

 



 



 



 

 

Données d'observation

Type d'objet Galaxie spirale type Sbp

Ascension droite (α) 12h 18m 57,54s

Déclinaison (δ) +47° 18′ 14,3″

Distance 21 ~ 25 millions al

(6,4 ~ 7,7 millions pc)

Magnitude apparente (V) +8,4

Dimensions apparentes 19x8 minutes d'arc

Constellation Chiens de chasse

Découverte Pierre Méchain ( en 1781 )

Désignations M106, NGC 4258

 

 

@+

[astroJB]

belle m106 bien détaillée, bravo! faut revoir un peu la balance des couleurs (trop jaune-vert)

pour le petit filé c'est pas forcément le guidage, çà peut être une flexion différentielle ... notamment due au poids des cables sur le PO...

beau setup sinon, je vois que ton eq6 est aussi chargée comme une mule

[LGT150]

Bon résultat sur M106 elle se dévoile difficilement , pour ton filé j'ai une suggestion sur la lulu au lieu d'une bague allonge qui crée de la flexion mets un RC et fais reposer la pl1 sur le tube , la flexion est supprimée définitivement. En général on en a toujours un au fond d'une valise qui ne fait rien de plus le tirage est identique.

Modifié 1 mai 2011 par LGT150

[Pepe]

salut,

 

300 secondes de pose dans un ciel pollué, sans cls je suppose (ca sert a rien sur les galaxies), ca fait pas beaucoup ?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73940

 

à lire si c'est pas déjà fait

 

des poses courtes en nombre et tu auras moins de probleme de suivi sur ton eq-6 chargée à bloc... à mon humble avis...

[goto 24]

salut

heuuuu. ben tu l'as bien en main ton setup on dirait. bravo belle capture.

amicalement

Line

[zeubeu]

Superbe !

Tu dors des fois ? ;-)

[remy gallet]

Belle !

 

le guidage est tip top

Manque un peu de punch les couleurs

 

 

Rémy

[gerard33]

Magnifique!

que de détails et de nuances de couleurs

tu dois être très content

[tomzekine]

joli!

Fais gaffe aux câbles qui pendouillent...

 

Tom

[Maxime001]

Merci tout le monde !

 

JB : j'ai encore un peut de mal avec la balance des blancs;

tu utilise quoi comme outil photoshop pour la régler à part ctrl+b ?

 

Lucien : Je vais essayer ça

 

Pepe : Pour les temps de pose, je me suis inspiré du pfd de Marc JOUSSET reexpliqué par Lucien sur le forum d'en face ( http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/472416-reconciliation-lastro-oeoeoeoe-ngc4631-rc.html Message 7 )

 

Rémy : J'ai aussi remarqué ! Augmenter la saturation ? les contrastes ?

 

Et Tom, pour les câbles, setup en formation, il n'est pas encore fini, je suis donc en train d'étudier tout ça ..

[olivdeso]

Salut Maxime, sur la full, qui est magnifique, j'ai l'impression qu'il y a un peu de coma résiduelle. Je pense qu'en augmentant la distance avec le capteur d1mm ou 2 et en peaufinant la mise au point, tu pourrait gagner un peu.Peut être que ça vient du défiltrage total....

Je te conseillerais aussi de baisser au max le pied de l'EQ6 pour la photo et effectivement d'attacher les câble. Sinon il est bien sympa ton setup.

[Pepe]

Yep, je l'ai lu ce pdf...

 

Soit on a pas compris la meme chose, soit ton ciel est moins pollué que le mien... Je pose 1 minute sans cls. je me plante peut etre...

 

A part ça, pour eviter les compliments sans fin et etre constructif, je dirais que tes etoiles sont pas rondes (pb de torsion à mon avis), un peu de coma en effet sur les bords (map ?), couleur kaki pas belle, de la trame, et le cadrage... au boulot !

Modifié 2 mai 2011 par Pepe

[xanax]

si tu pré traite avec iris, tu peux aller dans onglet photo numerique/balance RGB.

les coeff du 1000d défiltré total sont :R=1.12 g=1.00 B=1.43. ta balance doit être au poil avec ca.

[Hama]

et bien moi qui prenais mon setup pour de bolo !!!

m106 est très belle, une petite dominante verte ou jeune.

[Maxime001]

Merci tout le monde !

 

Olivdesno : Pour le correcteur, je ne peut pas changer la distance car il se visse directement sur la bague T2... J'ai pas fait le défiltrage total, juste enlevé le gros filtre de balance des blancs

Pour le pied, je le monte un peut pour ne pas me casser le dos lors de la mise en station, je suis un grand bonhomme.. ( 1m91.. )

 

pepe: sur une brute, j'avais un RMS de 35 environs ( selon les brutes ) pour des poses de 5 minutes. J'ai pas non plus un ciel de centre ville, juste au centre d'un village, à 50m d'une église éclairée toute la nuit...

 

Xanax; j'ai déjà essayé à l'époque ( avant le défiltrage ) ça me donnais des résultats horribles, mais je vais ressayer

Edit; en voyant la prétraitée ( toute rouge.. ) je doute qu'un nouveau RGB avec encore plus de rouge doit donner quelque chose..

REedit: je comfirme, après application de tes valeurs, j'ai un fond de ciel rouge violet...

 

Merci Hamma, je vais voir ça..

Modifié 2 mai 2011 par Maxime001

[xanax]

c'est bien le filtre l'ir que tu as retiré de ton 1000d ?? Le filtre de la balance des blancs mais c'est quoi donc ca ??, défiltrage total c'est retiré l'ir cut le filtre bleu c'est tous.

 

les coef sont a appliquer a la fin du compositage, pas de retouche avant sur la balance des couleurs, et sa permet normalement de retrouvé la balance des blanc parfaite, j'lai filé a pleins de monde c'été parfait. avant le défiltrage c'est normal que c'été pas bon vu que c'est les coef pour la balance des blancs parfaite avec ir cut retiré.

ben pourtant sur ton site j'vois que tu l'a viré ou alors tu a toucher au couleur avant ?

[Maxime001]

Bonsoir Xannax; ( j'oublie toujours ton prénom, ou alors, je ne l'ai jamais vu... )

 

J'ai juste viré le filtre ''bleu'' .

En fait, j'ai refais une balance des blancs perso sur le réflex afin que le blanc reste blanc..

ça viens peut être de ça ?

[olivdeso]

Merci tout le monde !

 

Olivdeso : Pour le correcteur, je ne peut pas changer la distance car il se visse directement sur la bague T2...

 

Oui c'est vissé direct sur la bague T, mais si le fillet est un peu long, je pensais soit aux rondelles baader T2 soit à une contre bague T2 fine comme la TS que tu pourrais intercaler pour régler, (à moins que tu puisse le faire avec la bague d'origine, je ne sais plus...)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3619_Baader-T2-Abstimmringe---Hilfsringe-fuer-exakten-Abstand---9-Stk-.html

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3727_T2-Konterring-zur-exakten-Abstandsbestimmung---nur-1mm-duenn.html

[Franck34]

Juste un conseil au niveau du setup si je puis me permettre...

 

Evite absolument les fils qui pendouillent, investis dans une petite gaine passe fils qui te permettra de lier les fils ensemble et d'éviter toute prise au vent et entortillage quelconque.

[Pepe]

Bonsoir Xannax; ( j'oublie toujours ton prénom, ou alors, je ne l'ai jamais vu... )

 

J'ai juste viré le filtre ''bleu'' .

En fait, j'ai refais une balance des blancs perso sur le réflex afin que le blanc reste blanc..

ça viens peut être de ça ?

 

Oui, c'est des coef de correction de la balance standard, "soleil".

 

Pour cette histoire de temps de pose, moi je calcule juste le fond d'une brute 3 à 4 fois le bruit de lecture (le fond d'une brute offset). Alors oui 35 rms, pourquoi pas, quel est ton bruit de lecture ?

 

Si je me plante, les spécialistes dans la salle dites moi !

 

Tu as une bague sur le correcteur baader, tu peux modifier un peu la distance avec le capteur, moi je suis en train de tâtonner avec ca...

Modifié 2 mai 2011 par Pepe

[Maxime001]

Merci les gars ;

 

Olivdeso : Pour la bague, j'en ait une sur le correcteur, je ne sais plus si on peut la visser ou dévisser, mais d'après Pepe on peut

 

Franck : Oui, je vais réduire tout ça, mais mettre dans des gaines, ça me parait peu faisable car je suis en nomade...

 

Pepe: pour la balance des blancs, d'accord pour le standard, mais c'est dommage, je préfère avoir les couleures naturelles sur mes brutes pour voir l'évolution de la soirée niveau PL etc..

Pour le RMS d'un offset, RMS=4 ...

[Pepe]

Oui on peux, le réglage possible est pas énorme, je suis en train de tester.

 

pour les cables, le tout c'est de pas favoriser la torsion entre ton tube et ta lunette guide. J'ai fais un systeme de scratch pour ma part, c'est pratique.

 

pour la balance des blancs, ben si tu veux pas faire comme les autres, libre à toi ! reste à trouver une correction efficace. Tu vas galérer à mon avis.

 

Bon, on a le meme bruit sur une offset : 4.

 

c'est simple, 4x4=16, tes brutes seront optimales entre 12 et 16 rms.

 

tu es à 35 donc tu poses 2 à 3 fois trop longtemps. Essaie des poses à deux minutes pour voir... Poser plus longtemps c'est du placebo et ca n'engendre que des problemes...

Modifié 3 mai 2011 par Pepe

[Siegfried_M31]

Salut,

d'abord bravo pour l'image, ensuite ce post et bien sympa.

Ton setup ressemble au mien sauf que j'utilise de plus en plus souvent la CI700. 20 kg de contrepoids ca commence à faire!

En fait depuis la modif Pierro astro en Septembre dernier je n'ai encore rien tiré de mon EQ6, jai des pb de pointage, il y a forcement un élément qui bouge. En AG je n'ai pas encore eu des bonnes occasions non plus, et la CI700 marchant de mieux en mieux je délaissé l'ancienne monture. A l'occasion je la sort pour du planétaire, elle est plus vite en place, et depuis l'intervention l'EP et tellement petit que c'est un régal.

 

Lucien, le coup du RC, je veux l'essayer moi aussi, ca me semble une superbe idée.

 

Pour les fils qui pendouillent, je ne suis pas très ordonné, mais avant de lancé la série j'attache le faisceau des fils au tube à l'aide d'une ceinture. La première fois que j'ai fait ca, c'était jour et nuit.

 

Pour la balance, tu fait une photo d'une surface blanche en plein jour, ensuite depuis iris tu lance la commande white. Tu récupère les coeffs et tu les rentre en tant que paramètres de l'APN.

 

Malgré tout j'ai toujours un souci de balance, encore une fois je conseille Regim, un logiciel de prétraitement d'images stellaires qui entre autre a une fonction de calibrage couleur a partir de l'indice couleur des étoiles sur ton image. Il te fait aussi des flats super au besoin.

[Maxime001]

Salut et merci;

 

Pepe; j'ai déjà fait la manip avec les coefs, mais j'y ait plus du tout pensé la ! Je vais faire ça !

Tu as des photo de ton système scratch ?

 

Des brutes à 16rms, oui, mais ça va faire très peut de signal? Placébo ? peut être je ne sais pas, on va essayer ça..

 

siegfried : Comme déjà dit, je vais rêgler ce problème de cable trop long incessament sous peut...

 

 

Merci !

[Pepe]

Désolé pas de photo des scratch, mais c'est tout con, il faut grouper les cables, les passer dans un scratch collé sous ta lunette guide par exemple. Le but : eviter que tes cables tirent différemment sur les éléments (apn, cam de guidage etc...) quand ta monture bouge.

 

Pour les temps de pose, oui, tu as plus de signal sur des longues poses, mais ce que tu as en plus, c'est du fond de ciel, du bruit. Derrière ton ciel y'a rien !

 

C'est pour ça que c'est du placebo. Si tu faisais du Ha par exemple, ton fond de ciel monterait beaucoup moins vite, d'ou l'utilité d'une longue pose, 10, 20 minutes et plus... Là tu filtre que dalle, ce qui est très bien pour les galaxies, mais les longues poses servent à rien.

 

essaie à deux minutes, tu verra bien. 2 minutes c'est déjà pas mal, j'ai deux fois plus de PL que toi ! En théorie tu peux sortir des photos plus profondes que les miennes.

[pascvale13]

Bonsoir Maxime,

Ta M106 est très douce, bravo !

Pour les étoiles, rien de grave ça se reprends au traitement, car elles sont à peine déformées sur le haut à gauche sur la full, et beaucoup moins sur le reste de l'image...

Ensuite tu es en rodage avec ton setup qui est quand même impressionnant !

Pour le temps de pose 300 s c'est peu être trop, mais sur ta full, il n' y a pas de gradient alors...

Encore Bravo

Pascal

[Maxime001]

Ok merci Pepe pour les infos, je vais faire tout ça !

Salut Pascal, et merci !

Comment enlève tu cette coma résiduelle ?

Prochaine photo, j'essaye la technique des poses de 1min ou 1min30 max

 

a+

[Pepe]

Faut pas trop en faire non plus le mieux c'est de faire une pose et de mesurer ton fond de ciel, une valeur entre 16 et 20 c'est bien je pense, car normalement il faut appliquer le dark et le flat sur ta brute pour avoir la bonne mesure, si j'ai bien compris

 

moi je vais allonger un peu pour voir, une fois que j'aurai mon cable pierre astro, ca va etre plus simple de gerer le dithering et les poses.

[xanax]

houla attend, tu traite bien tes photos avec les raw ? (les fichier cr2)

car a ce moment là une balance des blancs sur l'apn est inutile au préalable, le raw ne prend pas en compte la balance manuel, la balance sur l'apn ne change que sur le jpeg de ta photo. tu traite pas avec les jpeg ?.

AH oui moi c'est matthieu comme le 1er loulou que sophie marceau ce tape dans la boum 1 mdr

[Maxime001]

Ok Pepe, je vais faire ça

Matthieu : Non rassure toi j'enregistre bien en raw

Et quand j'applique une balance manuelle sur le 1000D, elle est appliquée sur les brutes raw..