gal M106, 2h de pose au 250mm

[xanax]

alors ca c'est bizarre !!

[olivdeso]

Faut pas trop en faire non plus le mieux c'est de faire une pose et de mesurer ton fond de ciel, une valeur entre 16 et 20 c'est bien je pense, car normalement il faut appliquer le dark et le flat sur ta brute pour avoir la bonne mesure, si j'ai bien compris

p

 

Oui il faut régler le temps de pose pour que le bruit du fond du ciel soit prédominant par rapport au bruit de l'offset, c'est à dire 3 à 4 fois plus.

Pas besoin d'aller au delà pour le temps de pose, mais plutôt multiplier les poses. Bien sur en faisant des poses plus longue ça marche quand même (c'est le temps de pose total qui compte), mais plus de risque sur le guidage (et de saturer les pixels).

Pour mesurer, le bruit dans iris, on sélectionne une zone sans étoiles et click droit -> stats. On regarde le sigma. (le bruit)

On fait la même chose sur l'offset et on compare les 2 sigma.

 

idéalement il faut mesurer sur une image brute traité avec dark et flat, mais après quelques essais comparatifs avec et sans traitement, on peut aussi le mesurer directement sur la raw, en prenant un coefficient empirique plus grand, ça marche pas mal et bien plus rapide sur le terrain.

 

J'ai testé sur un 350D, il faut passer de x4 à x5, mais attention ça dépend complètement du capteur en question: de ou sont les pixels chauds, et combien de différence de gain entre les pixels, les colonnes...sans flat corrigeant ces différences la mesure peut être fausse si les différences de gain entre les pixels sont du même ordre de grandeur que le bruit. Donc à bien vérifier en détail avant de se passer de flats.

 

liens intéressants: LE bouquin "l'astrophoto" de T. Legault

 

et le site Starizona, avec des tutos très bien faits, un calculateur (qui se base sur une pose test) et la théorie

 

http://starizona.com/acb/ccd/calc_ideal.aspx

http://starizona.com/acb/ccd/advtheoryexp.aspx

Modifié 5 mai 2011 par olivdeso

[xanax]

ayé je viens de comprendre, et viens de découvrir qu'en mode expert le 1000D prenait bien en compte la correction de la balance des blancs en mode M sur les raw, chose que ne fait pas le 350D, donc je comprend mieux pourquoi avec mes coef tu avait une photo a dominante violette, les coef sont fait pour refaire une balance des blanc parfaite avec une balance des blanc automatique et donc d'origine de l'apn qui est faussé du au retrait de l'ir.

et bien on en apprend tous les jours sur le fofo.