choix d'équipement

[Stafane]

Bonjour à tous,

 

Débutant en astronomie je cherche à investir dans du bon matériel. Cependant, du matériel en astronomie, c'est pas ce qui manque...

 

J'ai donc besoin de quelques conseils.

 

Pour vous faciliter la tâche j'ai répondu au questionnaire en ligne du forum dont vous trouverez les résultat à la fin de ce post. Mais je vais tout de même apporté quelques précisions sur mon niveau et mes attentes.

 

Ce que je sais faire : je sais lire une carte céleste, trouver les constellations dans le ciel sans aide d'une carte, je connais et sais repérer les étoiles les plus lumineuse. J'ai déjà manipuler un skywatcher N130

 

Ce que je veux faire : observer les toiles, la lune, les planètes, les galaxies nébuleuses et compagnie et ensuite (plus tard) faire de l'astro-photographie.

 

Ce que je ne veux pas : avoir à ré-investir dans 1 ans parce que ma monture ou l'optique ne permet pas de faire de l'astro-photo.

 

Ce que je pense correspondre à mes besoins :

Skywatcher N 200

 

Mes questions :

1 - Est-ce que je par sur du bon matos (monture et optique) ?

2 - Concernant les oculaires et filtres auriez vous une idée d'un "kit" de base ?

3 - Peux-ton réellement observer galaxies, nébuleuses et hamas juste avec ce télescope ou faut-il nécessairement faire de l'astro-photo?

4 - Que faut-il (équipement supplémentaire) pour de l'astro-photo avec un Canon 7D?

 

Merci pour vos réponses. Si vous avez besoin de plus de précision...

 

 

_________________________________

Résultat questionnaire :

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (70)

Equatoriale avec goto (68)

Azimutale avec goto (66)

Equatoriale motorisée (62)

Dobson push-to (55)

Equatoriale (EQ) (53)

Dobson (51)

Azimutale (AZ) (20)

 

Note tube :

Newton tube plein (58)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56)

Newton tube ouvert (48)

Lunette apo (48)

Lunette achro longue (36)

Lunette achro courte (32)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale avec goto au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

[moonmaniac]

Salut,

 

Pour observer le Hamas, c'est pas exactement l'instrument qu'il te faut:be:

 

Non, sans blague...oui, avec un newton de 200 bien réglé et sous un bon ciel (c'est essentiel), tu as accès à énormément d'objets et M13, par exemple, va véritablement te pêter à la figure!

 

Skywatcher, c'est du matos reconnu, pas de souci, mais en ce qui concerne la monture, je laisse le soin aux spécialistes de ce matériel de juger si elle est suffisante ou pas. En effet, pour faire de la photo planétaire à la webcam ou du CP avec l'appareil en parallèle, à mon avis c'est bon.

 

Par contre, sui tu veux te lancer dans le ciel profond au foyer du télescope, tu auras besoin d'un instrument-guide (le guidage pouvant alors se faire automatiquement avec les kits étudiés pour), ce qui va inévitablement rajouter du poids, tout en étant plus exigent en termes de stabilité mécanique et qualité de suivi que le planétaire ou la photo en parallèle.

 

Si tu as l'occasion d'acheter le livre de Patrick Lécureuil, jette-toi dessus: tu apprendras des tas de choses et y verras plus clair dans les différents types d'astrophoto ainsi que dans le matos nécessaire (et contraintes qui vont avec) en fonction de ce que tu veux faire

 

Enfin, pour les oculaires, tout dépend de ton budget. Mais a priori, je trouve qu'il serait bien d'avoir un oculaire à grand champ d'une focale de 25-30mm pour l'observation du ciel profond, une bonne barlow ainsi qu'un oculaire planétaire (style TMB) de 6 à 8 mm pour le planétaire...voire un 10 qui deviendrait un 5 avec la Barlow les soirs où la turbu le permet

[Leimury]

Bonjour,

 

Tu as le Celestron C8-NGT qui répondrait à ton cahier des charges.

Un tube 200/1000 monté sur CG5 (equivalent Celestron de la HEQ5)

 

Par contre pour la photo à grande ambition il faudrait voir à doubler le budget pour avoir une monture qui permette la lunette guide en parallèle et du sur-poids.

Pour la photo, la vraie, avec des... autoguidages, il te faudra alors une EQ6 ou équivalente.

 

Entre un Celestron C8-NGT et un skywatcher sur HEQ5 goto, le Celestron me semble un peu meilleur.

Polar align pour corriger la mise en station

Optique spécifiée Diffraction limited contre paraboloid pour le Skywatcher.

 

Bon ciel

Modifié 2 mai 2011 par Leimury

[Kerrigan]

en effet pour commencer la photo le 200/1000 sur Heq5 ca passe pour approfondir le sujet ça ne passe plus

[Stafane]

en effet pour commencer la photo le 200/1000 sur Heq5 ca passe pour approfondir le sujet ça ne passe plus

 

Tout d'abord, merci pour vos réponse rapide!

 

Cependant, je pense que certaines choses m’échappes.

La monture HEQ-5 Pro Synscan (Lien) (celle que je pensais acheter), est capable de soutenir une charge de 15 kilo supplémentaire. L'optique que je voulais (lien) ne fait "que" 9 kilo. Je vais vraiment avoir besoin d'ajouter plus de 6 kilo de matos pour "approfondir" en astro-photo ?

[White-Sky]

Salut,

 

Pour l'astrophoto, on considère que le poids "optimal" si je puis dire équivaut aux deux tiers de la charge maximale de la monture.

 

Heq5> 15kg max, en photo, c'est 10 kg de préférence à ne pas dépasser...

 

Tout ça pour dire qu'avec l'instrument guide et tout le toutim, tu seras à 11-12 kg, et les résultats risquent d'être revus à la baisse... Tu pourras faire quelque-chose, mais le suivi ne sera pas au top comme on dit...

A moins de guider par diviseur optique ou sur le chercheur, auquel cas, tu ne rajoutes pas de poids ou presque, mais je ne sais pas si le diviseur optique est facile à mettre en oeuvre sur un Newton, sur mon SC, oui, mais bon avis aux newtonniens donc...

 

A ta place, je partirais plutôt sur une EQ6... Bon, maintenant, le budget rentre en compte bien sûr...

 

Nicolas

[tifilouflo]

Salut,

Si tu envisages de faire de l'astrophoto, part sur une lulu apo de petit diamètre (80mn par exemple avec une heq5 et le matos pour le guidage et l'imagerie ça passe nickel, ça risque d'être un petit peu au dessus de ton budget mais tu n'en seras vraiment pas déçu (en photo je parle). Si c'est vraiment et en priorité pour du visuel alors prend un dobson de 250 voir 300. Après un 200 sur heq5 vas te permettre de faire du visuel, de ce côté là tu ne seras pas déçu, mais pour ce qui est de la photo ça va être chaud, mieux vaut opter pour l'eq6, mais là tu exploses le budget. Pour info si c'est un 200 que tu veux je te vend le miens pour 400€, c'est un TS200/800 optimisé photo, il est neuf, je l'ai reçu il y'a 4 semaines, après chez téléskop service tu peux acquérir une eq6 pro goto pour 1049€, ça te ferais un total de 1450€, sachant que je vend le tube complet avec en plus le correcteur de coma, le laser de colim, un oculaire TR 2.5mn, des tubes allonges... de quoi te faire plaisir dans tous les domaines de l'astro. Mais si tu envisages vraiment l'astrophoto je te conseil une lulu apo. Si mon offre t'interresse ou que tu veux plus d'infos dessus hésite pas à me contacter en MP.