néb diff IC 1396 ou une partie

[tifilouflo]

Salut,

 

Première photo avec mon nouveau set-up, IC 1396 avec 2h40 de poses entre minuit et 3h du matin le 27/04.

Pas mal de souci et notament le cadrage qui est à revoir, les darks qui n'ont pas tous étés supprimés, les nuages qui allaient et repartaient.... bref pas l'idéal pour une première.

photo réalisée avec:

- taka fs60 et réducteur (255mm de focale)

- atik 383l+ et filtre ha 12nm

- guidage avec TS 200/800 et DBK21

- le tout sur eq6

- 18 x 8min

[tifilouflo]

Désolé l'image était un peu petite, j'espère que c'est mieux comme ça.

[yoyo26]

salut elle a l'air très bien mais pourquoi une image aussi petite ont ne peut juger vraiment car il la faudrait plus grande,surtout avec le setup que tu a sa devrais pas poser de bleme

 

amicalement lionel

[j_pbeausoleil 06]

Salut,

 

Une belle image (recadrée?).As tu du vignettage avec cette 383?,et as tu fait des flats avec cette

cam?As tu la full?

 

Jean-Pierre

[xanax]

dommage pour le cadrage un peu a droite et tu doit pouvoir faire rentrer l'intégrale de la nébuleuse, ta craqué sur une fs60 alors ?.

[LGT150]

J'ai cherché un petit moment c'est vrai comme elle est timide pas facile à cadrer un verion plus grande s'il te plait pour apprécier.

[tifilouflo]

Effectivement grosse erreur de cadrage, pour la taille de l'image j'ai besoin de vous, je cherche comment poster la photo en direct par le biais d'un site, mais quel site; le problème que je rencontre avec le site que j'ai utilisé c'est que le message de webastro m'annonce que le fichier est trop gros, bref, comment faites-vous?

Jean-pierre, j'ai rogné un peu l'image pour que le vignettage du au filtre notament ne se voit pas trop, je n'ai pas fait de flats.

Xanax, effectivement j'ai craqué pour la fs60 plutot que la sky90, parcque vu le prix des accessoires de chez taka le prix de la sky monte plutot vers les 3000€, pour info le réducteur de la fs60 vaut presque le prix de la lulu elle même, ça fait mal.

J'attend votre aide avec impatience pour la façon de poster l'image sans miniature.

[tifilouflo]

[http://www.astronomike.net/639709-2472.jpg?20110502]

Petit test.

[tifilouflo]

[20110502]

[tifilouflo]

[tifilouflo]

yes, j'ai réussi!!

Bon désolé de mettre éclaté un peu tout seul, mais j'ai fouiné un peu et fini par trouver, est-ce mieux en terme de taille?

[tifilouflo]

[j_pbeausoleil 06]

Encore assez petit pour pouvoir disséquer.Essaye de passer par image shack!

En plus ta compression est trop importante 80kilo c'est just.

Je vois que les flats avec cette cam sont pénibles à faire,moi avec cette cam je deviens

fou pour les flats,aussi je travaille en bin2 car le transfert de l'image est un petit peu plus

rapide.Mais jusqu'à présent je les ai toujours foiré.

 

Jean-Pierre

[tifilouflo]

[tifilouflo]

test avec imageshak,

Jean-pierre pour les flats je ne veut même pas tester pour le moment car je me doute qu'avec le temps de transfert ça va être une super grosse galère, déjà je vais me concentrer sur le cadrage de mes photos et puis on verra après pour les flats, lol. C'est le gros inconvénient de cette cam.

[tifilouflo]

 

Uploaded with ImageShack.us

[tifilouflo]

Ah on commence à voir tous les défauts de cette prise (darks pourris notament et petit filé d'étoiles sur les bords...),

voilà j'ai fini de m'amuser. j'aurais encore appris quelquechose today.

[j_pbeausoleil 06]

Ben tu vois quand tu veux,

 

Ton image me plaît bien,dommage pour le cadrage.

Pour les flats je viens de commander l'écran chez Pierro,et si çà le fait pas,je balance la cam à la mer rejoindre BL.

 

Jean-Pierre

[yoyo26]

cool super

 

amicalement lionel

[tifilouflo]

Je sent que tu vas y arriver. Pour ma part, si je trouve le temps un aprem j'essairai dans dans le noir de trouver le bon temps de pose, après je pense qu'en fonction du montage optique et de la boîte utlisé le temps de pose ne doit pas être le même, après ça pourras peut-être nous donner une fourchette.

Ne deseperons pas.