Ccd PLB-c2

[danield]

Salut à tous,

 

Premiers petits retours sur cette camera que j'ai prise à la base pour du solaire et de l'autoguidage.

 

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=760&osCsid=88c3e41be336d3e8fa90e99208fced1e

 

Comme c'est ecrit dans la doc c'est une camera CCD 1/3 pouce couleur.

Pourquoi avoir choisis la couleur ?.....par fainéantise je dois l'avouer

 

La construction à l'air sérieuse, tout métal, elle est livrée avec le nez 31,75 et le filtre UV/IR cut est déja intégré.

 

Logiciel PLXcapture, plugin Ascom, tout baigne.

 

La cadence maxi est de 15 à 20 fps en pleine résolution (1024x768)

 

J'arrive à 25fps en 800x600, 35 fps en 640x480 et 50fps en 400x400 le tout avec un dual core T5800 équipé de 3 Giga de RAM de 2 ans d'age.

 

Petite astuce: pour atteindre ces cadences il faut activer dans l'onglet "Preview" l'affichage d'une image sur 10, sinon ça ralentit !

 

Testée avec PHDGuiding en binning 2x2 et 1s de pose, pas de soucis pour trouver une étoile guide.

Par contre l'image est en N/B c'est normal.

 

Premiers essais en solaire, montée derrière une lunette Vixen 81EDS équipée d'un filtre solaire pleine ouverture Thousand Oaks avec filtre R-G Solar Film:

 

 

Même chose avec barlow Zeiss poussée à 4x:

 

 

Ensuite installation sur la lunette FLT132 avec l'hélioscope Baader:

La, en plus, il faut jouer avec les différents filtres N/D fournis pour ajuster le gain et le temps de pose, il me manque de l'entrainement avec ce filtre je viens juste de l'avoir avec la lunette .

La couleur verte vient du filtre continium.

 

 

Avec barlow Zeiss équipée de 80mm de tube allonge, soit environ 4x,

par contre la turbulence commence à être très présente.

 

 

Pour la Lune il faudra attendre qu'elle soit la dans les prochains jours.

Donc petit essai sur Saturne histoire de voir, la lunette WO n'est pas à son avantage avec "seulement" 950mm de focale mais avec la barlow on peut déja s'amuser.

 

 

Dernier essai pour le fun, le Ciel Profond.

Quelque chose de lumineux est préférable, M13 sera ma cible.

- Pas d'autoguidage

- 16 poses de 60s

- 10 darks

- 5 offsets

- Prétraitement DDS, à la sauvage.

 

 

Pour résumer, je trouve que cette petite camera CCD en donne pas mal pour son prix ( moins de 300€) elle pourrait être idéale pour un débutant par sa polyvalence qui lui permettrait d'apprendre les rudiments (et même plus) de l'acquisition et du traitement des images astro planétaires et même un peu de CP.

Seul bémol, le logiciel PLXcapture qui plante relativement souvent, en planétaire c'est supportable (encore que...) car les temps de poses sont courts mais en CP ça'l fait pas.

Modifié 1 mai 2011 par danield

[Sendell]

Merci pour ce petit test, ça confirme mon intérêt pour remplacer ma vieille ToUCam par cette PLB-C2

[Sendell]

Je commence à m'amuser doucement, pour le moment en utilisant une bague EF->C :

 

Compositage d'un bon millier d'images avec Registax6, PLB-C2, Canon EF 300/4 à f8, filtre Baader AstroSolar

 

[patry]

Il y a quelques pistes à suivre pour la stabilité du soft mais effectivement le changement du preview en fait partie. Pense aussi a désactiver le calcul de l'histogramme qui est consommateur de CPU et sur les plateformes les plus petites, ca ralentit un peu le débit d'images.

 

Bon l'auteur du soft a des pistes pour réduire l'empreinte CPU, déjà en activant la bufferisation SER (avec 3Go de RAM tu a de quoi voir venir). Maintenant la plateforme windows n'est pas franchement la plus homogène et je note des différences entre un ordinosaure (pentium à ~1GHz) du boulot, le portable DELL perso (T7200 à 2GHz), et la tour à la maison (i7 avec 6Go de RAM), les captures en 8/12 bits passent de 40/20, à 62/30, et au top j'ai 62/62 fps.

 

 

Marc

[Newbie Mais]

Les MàJ logicielles importent aussi pour la PLA-C?

Je suis allé sur le site de M42 ce weekend et il ne semblait pas y avoir de choses récentes si ce n'est une version béta.

 

Pierre

[patry]

C'est quand même le soft qui fait vivre le matériel ... donc OUI il y a une importance à disposer (en toute connaissance de cause) d'un soft adapté.

Par rapport à la version "officielle" (1.3 ?) tu a une bien meilleure gestion de la charge CPU, la bufferisation, le mode 12 bit fast, pour ne parler que des choses qui comptent, l'IHM a été revue également (ainsi que la doc du coup ). Par contre (c'était pas jugé prioritaire) le pilotage de la monture est retardé (+/- fonctionnel sur la v1.3, moi j'ai pas eu de soucis sur l'EQ6 avec) de même que quelques autres fonctions connexes.

Le prochain gros chantier c'est la roue à filtre et l'automatisation des captures, voire l'utilisation en remote à terme et le support d'un IBM PC XT/AT sous msdos ... mais chut j'ai rien dit !

 

 

Marc