Aide au choix d'un Dobson serrurier

[apollo04]

Bonjour,

 

Faisant essentiellement de l'observation et habitant un site de montagne j'envisage de plus en plus l'acquisition d'un instrument de grand diamètre mais qui resterait facilement transportable donc à structure serrurier.

 

-Diamètre : 300 ; 350 ; 400 (maxi) ?

-J'aimerais une bonne optique

-Marque : Skyvision, VS Astro, The Dobson Factory (P Devaux) ?

 

Merci pour vos conseils et retours d'expérience.

[basque en balade]

vaste dilemme en effet

 

bricoleur ?

[apollo04]

vaste dilemme en effet

 

bricoleur ?

 

Pas du tout

[basque en balade]

donc en effet le choix d'une solution toute faite est bien d'actualité .

 

as tu envie d'un escabeau pour observer ? avec les longues focales tu ne vas pas y couper ...

mais tu prends court , tu vas tomber sur des ouvertures courtes donc paracorr ou oculaires de qualité pour éviter la coma

 

en transportable tu as aussi les flextubes . car comme avec les sous-vêtements féminins : moins tu as de matière , plus ça coute cher ! ça rentre à la place d'un passager dans une voiture , donc reste raisonnable. la question est donc de savoir si tu as besoin ou pas d'un ultra compact . ou juste d'un compact

 

ensuite tout vas dépendre de ton budget forcement (oculaire et filtre inclus !) . le reste va dépendre de ton look final ( tout bois = pierre ; tout metal = skyvision ou standard = flextube )

[moebius9]

Bonjour,

 

Faisant essentiellement de l'observation et habitant un site de montagne j'envisage de plus en plus l'acquisition d'un instrument de grand diamètre mais qui resterait facilement transportable donc à structure serrurier.

 

-Diamètre : 300 ; 350 ; 400 (maxi) ?

-J'aimerais une bonne optique

-Marque : Skyvision, VS Astro, The Dobson Factory (P Devaux) ?

 

Merci pour vos conseils et retours d'expérience.

 

Bonjour,

 

Tout dépend évidemment de ton budget, de la dimension de ton véhicule, de l'état de tes vertèbres, voire de ta taille.

 

Question confort, il est préférable de n'avoir pas à utiliser un escabeau trop souvent pour accéder au porte-oculaire.

Question dimension de miroir, le 400mm est sans doute un très bon choix.

 

Donc pour un 400 ouvert à 4,5 (rapport F/D), le PO est à environ 1,75 à 1,80m; ouvert à 4, le PO est à environ 1.55m à 1,60m. Premier critère.

 

Des optiques F4,5 correctes, on en trouve chez Telescope Service pour moins de 1000 €. C'est du chinois, mais beaucoup s'en satisfont.

Un artisan allemand, Dieter Martini, propose des montures à 8 tubes pour ces optiques à environ 1400 €. Le poids total monture + miroirs est de 35kg.

Les montures sont vendues terminées sauf le vernis.

 

On peut se procurer des optiques chez certains artisans, là il faut voir sur leur site.

Perso, j'ai des miroirs 16" Nichol Optical F4 aluminés hilux payés environ 1800 €.

Mon 400 Martini pèse 30kg pour un coût global de 3200 €.

Ce n'est pas le top sans doute, mais c'est un excellent instrument tous terrains et je n'y trouve aucun défaut.

 

Il y a aussi les Dobson Factory, montures d'une grande élégance qui demandent un complément de bafflage haut et bas; j'ai un 300 de chez eux depuis plusieurs années.

 

Plus que jamais, je confirme que le meilleur instrument est celui qu'on n'hésite pas à monter + démonter + transporter .

 

Michel

Modifié 2 mai 2011 par moebius9

[jgricourt]

Il n'y a malheureusement pas de réponse simple à ta question, pour y répondre il faudra arbitrer entre plusieurs choix.

 

- Le diamètre sera le plus grand possible car plus c'est grand mieux c'est (luminosité = surface collectrice plus grande et détails fins = tache d'airy plus petite) et ça aucun autre argument ne pourra le contester.

 

- Le poids et l'encombrement maxi tolérable surtout pour une utilisation où les phases de démontage/transport/montage seront fréquentes.

 

- La hauteur maxi admissible pour toi avec ou sans escabeau, j'avais calculé que 18 f/4 était le maxi pour moi qui fait 1.80m pour une utilisation sans marche pied. On peut aussi envisager plus grand encore mais en dessous de f/4 cependant j'avais estimé qu'on prenait des risques (forme imparfaite, collimation intenable etc ...)

 

- Le choix de l'artisan polisseur du miroir et le choix de l'artisan assembleur de la structure. A moins que tu sois assé courageux (pas comme moi) pour te lancer dans une aventure qui va mobiliser tes weekend et tes congés.

 

Le lieu d'observation a aussi son importance car vu que tu habites en montagne il y a fort à parier que tu pourra facilement exploiter le potentiel d'un instrument d'exception.

 

et enfin le budget ... je l'ai mis en dernier car ici on n'est pas en face d'un achat courant et que le budget peut devenir extensible car beaucoup hésitent que très rarement devant quelques centaines d'euros supplémentaire à aligner pour atteindre leur rêve.

[apollo04]

Merci pour vos conseils.

 

Possédant déjà un instrument de 250mm je pense que 300 ne fait pas un "step" suffisant en CP.

Pour un 400 je pense que c'est un peu lourd à trimbaler même en serrurier démontable (j'habite en appartement et ai 3 étages à monter). De plus le prix monte pas mal.

Je viens d'avoir une proposition de Skyvision pour un des derniers UC350 Mirrosphère qu'il leur reste (les 350 ne seront plus commercialisés)

J'ai peur de craquer :wub::)

Modifié 2 mai 2011 par apollo04

[apollo04]

A propos comment gérez-vous les problèmes de condensation avec les structures ouvertes ?