Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour

 

 

Voici le portrait de cette galaxie située au sud de la constellation du Bouvier. Ma derniére visite datait de 2007 avec l'Atik16 et une mise à jour en valait la peine.

C'est une spirale vue de 3/4 avec un coeur actif. Ses bras externes faiblards sont dilués dans l'espace.

Noter la petit galaxie avec anneau dans la partie supérieure de l'image.

 

Conditions habituelles depuis la région Lilloise : C9 et Sigma 1603 autoguidée sur G11 avec le MAK90.

Pose unitaire de 180 secondes, total 20 X 3 mn en luminance, suffisantes pour montrer le principal avec la Sigma sous un seeing moyen de 2.6 à 2.7" d'arc.

Le RGB c'est 15 à 20 mn par couche en bin2.

Traitement Iris.

 

 

n5248color.jpg

 

 

 

Image 2007 avec l'Atik16 et le C8 (sans autoguidage), l'image est inversée :

 

n5248.jpg

 

 

 

Enfin "The image" de référence .... :

 

http://www.caelumobservatory.com/mlsc/n5248s.jpg

 

 

 

 

 

 

Christian

Modifié par christiand
Posté

Ah elle est jolie celle-là

les faibles extensions sont bien détachées sans "cassures"

quelques petits éclats de bleu près de certaines grosses étoiles: un p'tit coup de white spirit...:D

Posté

Très belle galaxie avec des couleurs magnifiques.

 

L'image de 2007 est inversée ? Au passage elle est pas mal non plus et sans autoguidage. ;)

Posté

Bonsoir

 

Phil : non elle est simplement imclinée de 90°. A l'époque je mettais le capteur dans n'importe quel sens.

Gérard : oui je vais corriger les éclats bleus, pas vu comme d'hab.

 

Christian

Posté

bonjour

 

oui de très jolies nuances dans les couleurs du coeur vers les extensions , et des détails ....

 

superbe !

 

Gg

Posté

Bonsoir et merci pour ces retours.

 

 

Et tu arrive à faire cela dans notre coin ?

Salut Jean Marie

 

Oui pas de probléme insurmontable avec un CCD noir et blanc.

Je suis à la limite de Villeneuve d'Ascq.

 

 

Lucien j'ai répondu à ton MP.

 

 

Christian

Posté

Bonjour Christian,

 

Encore une très belle image ! Eh bien, tu as de la chance: pas de vent, ou de nuages, ou les deux... Cette NGC est magnifique, tous ces détails, le traitement équilibré. Ta ccd a bien captée les extensions, qui ne se laissent pas attraper comme çà, au vu de l'image de 2007.

Et quelles différences avec l'ancienne image...

 

Bonne journée.:)

 

Monfreid.

Posté

bravo, on souhaiterait pouvoir en faire autant. Ton traitement est toujours d'aussi bonne qualite. Quand tu dit "seeing moyen 2.6-2.7" ", ce sont tes FWHM longues poses? Ou tu as un moyen parallele de surveiller le seeing?

Posté

Bonjour

 

Quand tu dit "seeing moyen 2.6-2.7" ", ce sont tes FWHM longues poses? Ou tu as un moyen parallele de surveiller le seeing?

 

Effectivement je surveille la FWHM sur brute longue pose au fil des acquisitions (toutes les 2 ou 3 brutes). 2.7" d'arc c'est 2.2 pix sur brute. Je retouche la MAP au crayford quand la valeur commence à remonter en fonction des variations de température. Tout se fait manuellement, sans aucun moyen automatisé. Cela m'évite de m'endormir.. dur dur l'astro ..:p

 

 

Christian

Posté

Bonjour Christian,

De jolies couleurs, les extensions se discernent bien ce qui donne du relief et de la superficie à la galaxies

Le fond de ciel est un poil noir sur mon écran !

Bravo

Pascal

Posté

Très jolie image encore une fois ! rien à voir avec le C8 en 2007...

Quelle galaxie magnifique. 60 min pour sortir cela, ça fait rêver...vive le ciel du Nord ;)

Posté

Oh elle est belle celle-la !

Je ne connaissais pas. Je viens de voir où c'est, c'est vraiment à la limite avec la Vierge.

Avec "seulement" 20x3mn on voit très bien les extensions plus faibles.

Tu n'aurais pas la version de 2011 en luminance (inversée) en fort contraste pour voir un peu ?

 

Marc

Posté

Bonsoir

 

 

Le fond de ciel est un poil noir sur mon écran !

Ah, ici je suis à 28 -30... Je pensais encore descendre un peu (voir le couple 4298 qui est à 25..

 

Tu n'aurais pas la version de 2011 en luminance (inversée) en fort contraste pour voir un peu ?

 

Salut Marc, ça reste faiblard quand même. Je pourrais renforcer un peu, mais ça ne sera plus trop naturel :

 

n5248neg.jpg

 

 

 

Christian

Posté

Merci pour la luminance inversée.

C'est faible mais on voit quand même pas mal de chose.

Bon après, il faudrait poser plus.

 

Marc

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.