champ réel des messiers

[Skydoom]

Bonsoir. Je n'arrive pas à trouver un tableau ou autre indiquant la taille des messiers ( et/ou ngc ) en champ réel. C'est pour m'aider à choisir les oculaires.merci

 

Ps: j'ai compris ce qu'il me manquait: un convertisseur degré <-> minute d'arc XD

désolé...

Modifié 4 mai 2011 par Skydoom

['Bruno]

Question bizarre...

 

Tu parles de la taille apparent des objets de Messier/NGC ? On la trouve normalement dans tous les catalogues. Va voir par exemple sur le site du NGC/IC Project (ou plus modestement sur ma page : http://astrosurf.com/bsalque/pgc00.htm ). Cela dit, ces dimensions sont photométriques, pas visuelles. (Par exemple, pour les galaxies, on s'est limité à l'isophote B=25 magnitude par seconde d'arc carrée.)

 

Si c'est ça, je pense que c'est une mauvaise idée de s'en servir pour choisir ses grossissements. (Je ne développe pas parce que ça m'obligerait à expliquer comment, il me semble, il faut choisir ses oculaires, ce qui va me prendre une plombe...)

 

Si ce n'est pas ça, je ne comprends pas.

[Skydoom]

C'était pour me donner une idée des oculaires à utiliser pour un objet donné. Si j'ai un oculaire de 13 mm de focale et de 68° de champ apparent j'obtiens comme produit 884; divisé par la focale de mon tube ( 1200 ) j' obtiens un champ réel d'environ 0.74° soit 44,4 minutes d'arc. C'est la taille maxi des objets que je peux voir et me donne une idée de ceux plus petits ( un objet de 22' occuperai la moitié de cet oculaire ). Me trompe-je ?

[Newbie Mais]

A cette adresse tu as la taille de tous les Messier

 

http://messier.obspm.fr/data2_f.html

 

Dis-toi que tu adapteras de toi-même l'oculaire à l'objet.

Certains seront par exemple trop faibles pour être beaucoup grossis.

 

Pierre

Modifié 4 mai 2011 par Newbie Mais

[alex42]

Salut Skydom

Ps: j'ai compris ce qu'il me manquait: un convertisseur degré <-> minute d'arc XD

désolé...

Ce site est pratique pour convertir

http://unit-converter.org/UnitConverter/convert?uc_class=15&uc_value=12&uc_sigdigits=5&uc_unit=300&uc_cat=all&commit=Convertir

 

Sinon pour le champs apparent :

Champs oculaire/grossissement si je ne me trompe pas

[Newbie Mais]

Oui, c'est le bon mode de calcul

La calculatrice Windows (en mode scientifique) fait très bien ces conversions.

 

Pierre

[alex42]

La calculatrice Windows (en mode scientifique) fait très bien ces conversions.

Je ne le savais pas, merci de l'info c'est toujours bon à savoir

[Skydoom]

merci pour vos reponses.

['Bruno]

Certains seront par exemple trop faibles pour être beaucoup grossis.

Voilà, c'est plutôt par rapport à ça qu'on choisit ses grossissements.

[Leimury]

C'était pour me donner une idée des oculaires à utiliser pour un objet donné. Si j'ai un oculaire de 13 mm de focale et de 68° de champ apparent j'obtiens comme produit 884; divisé par la focale de mon tube ( 1200 ) j' obtiens un champ réel d'environ 0.74° soit 44,4 minutes d'arc. C'est la taille maxi des objets que je peux voir et me donne une idée de ceux plus petits ( un objet de 22' occuperai la moitié de cet oculaire ). Me trompe-je ?

 

Pourquoi ça ne sert pas vraiment ?

 

Simple: parce qu'il vaut mieux utiliser tous les grossissements.

Tu pars du plus faible, tu recentre, tu prends plus gros, tu recentres...

 

C'est surtout quant on choisit un oculaire pour compléter sa gamme que ça peut être pratique.

Par exemple si je décide que mon nouvel oculaire devra me montrer la lune en entier, j'en prendrai un qui fasse un peu plus de 0,5° de champ sur ciel.

 

Remarques que si tu cherches simplement la taille des Messiers, les fiches Wikipaedia sont pas mal

 

Bon ciel

[Skydoom]

Oui,c'était en prévision d'un futur oculaire pour compléter ma gamme, juste pour me donner une idée.