divers Voyage au Pôle Nord galactique à f/2.8

[OrionRider]

Bonjour à tous

 

Je vous entraîne aujourd'hui dans la région du Pôle Nord. Inutile de sortir la doudoune et les mouffles, il s'agit ici du Pôle Nord de notre galaxie. Les inconditionnels du Pocket Sky Atlas le trouvent sur la carte 45, proche de l'amas d'étoiles de la Chevelure de Bérénice ('Coma Berenices').

 

Dans le système de coordonnées galactique, le Pôle Nord est le point où la latitude atteint 90°. C'est l'endroit du ciel où l'on voit le moins d'étoiles de la Voie Lactée, puisqu'on regarde vers l'extérieur du disque.

 

L'amas d'étoiles de Coma est un peu particulier car il couvre une portion de ciel tellement importante qu'on ne peut le voir qu'aux jumelles ou à l'œil nu. Coincé entre la Vierge et la Grande Ourse, il ne faut pas le confondre avec l'amas de galaxies de Coma, un véritable 'pont' de galaxies qui s'étend de l'étoile ɣ de l'Hydre à Dubhe. De ce fait, l'image est rehaussée de quelques belles tachouilles.

 

Côté technique, j'ai profité d'une transparence exceptionnelle pour tester une optique 85mm f/1.8 @ f/2.8 sans filtre. La PL a quand même limité les poses à 2 minutes Max. (30 x 1' et 30 x 2' en tout). Darks, flats, offset, traitement DSS, finitions PS. Nikon D70s standard sur EQ2.

Je n'utiliserai plus cet objectif qui présente une déformation trop importante, impossible à corriger dans PS.

 

La full est ici: http://dl.dropbox.com/u/25259892/Images%20astro/AmasComaL.jpg

L'image réduite:

 

 

Avec les Labels:

 

 

Et en prime, la vue de l'amas tel qu'il apparaît dans une paire de jumelles. Ne manquez pas de lui rendre visite, il vaut largement le détour!

 

[alchai]

Très beau champs, et belle découverte pour moi

 

Concernant ton objectif ne le remet pas au placard parce qu'il tord à 2.8, c'est normal. Même les meilleurs objo ne sont pas "utilisable" en astro à cette ouverture (cf le site de M. Buil, et le test du canon 85 F1,2 L http://astrosurf.com/buil/85mm/test.htm , qui coute quand même aux alentour de 2000euro ).

Passe a f4 voir f5,6 et cela devrait devenir assez top, tu pourras au passage allonger tes poses et "gagner en signal".

Les focales fixes sont quand même réputées pour leur qualité et ceux quelques soit leurs niveaux ("prix").

PS: le test sur les focales 50mm (http://astrosurf.com/buil/50mm/test.htm) est aussi très intéressant et montre bien que pour de l'astro il est difficile d'obtenir des étoiles bien ponctuelles dans les coin au dessous de f4.

Modifié 5 mai 2011 par alchai

[OrionRider]

Merci alchai

D'habitude j'utilise un 135mm @ f5.6 avec un filtre Baader Skyglow, mais celui-ci ne peut pas se monter dans le 85mm.

Donc je vais garder le 85mm pour les nuits de transparence exceptionnelle comme c'était le cas pour l'image au-dessus (7 étoiles dans la Petite Ourse!). C'est clair que la prochaine fois je fermerai le diaph d'un cran supplémentaire.

 

Cela dit, quel plaisir de travailler une image composée de 60 poses relativement courtes! Le fond de ciel est naturellement lisse, pas de trame visible, pas de problème de suivi, pas de bruit thermique,...

[kilkim]

Je sais, c'est dur de fermer un objectif.

On sent physiquement, aux bouts des doigts, toute la lumière que l'on perd à chaque tour de bague.

C'est insupportable !

Mais f/4, c'est un bon compromis surtout sur un f/1.8

[OrionRider]

Sans filtre, f/4 est effectivement un bon compromis, mais tu as raison: je n'avais pas pu m'y résoudre...

[NUNKY]

Encore un trés joli grand champ.

C'est vrai que c'est difficile de fermé le diaph. et perdre de précieux photons surtout lorsque l'on autoguide pas...difficile d'allonger les poses sans problème de suivi, donc on collecte un maximum de lumière, diaph. grand ouvert...

[goto 24]

salut

le champ est superbe et on ne connaissait pas ce detail de notre ciel. merci de nous le faire decouvrir.

amicalement

Line

[OrionRider]

Merci

 

Line: Je ne connaissais pas non plus le 'NGP', c'est par hasard que je suis tombé dessus dans le Pocket Sky Atlas.

 

Nunky: j'ai bien l'autoguidage sur ma monture EQ2. C'est encore un 'prototype maison' et il ne permet pas les focales >300mm, mais ça marche... quand tout va bien!

 

Ce qui m'empêche de faire 60 poses de 4 minutes à f/5.6 c'est surtout que je travaille à 7h le matin suivant...

[vicstar]

salut OrionRider

bravo pour ce grand champ que j' aime beaucoup

et quelle finesse

[OrionRider]

Graag gedaan, Victor!

[Da Vinci]

Je reviens de vacances et je vois que les nuits plus courtes ne te découragent toujours pas de sortir et de réaliser de très belles images.

 

Chapeau pour l'image elle même et la présentation pédagogique que tu nous en fais.

 

Xav'

 

PS : c'est quoi cet objo 1,8 ?

[OrionRider]

Salut Xav'

 

C'est celui-ci:

 

Un dinosaure tout métal, avec les coatings bleutés des ancêtres chez Nikon. C'est pas le meilleur qu'ils ont fait, mais je l'adore.

En diurne à f2.8 ça donne des portraits avec un piqué à exploser les photosites, une tuerie! Mais en astrophoto, la déformation est aussi une tuerie...

[robton kob]

Les optiques fixes de chez Nikkor sont des machines à croustiller... le piqué est dantesque, j'ai deux séries E, un 1,8/50 mm, et un 2,8/28 mm qui me viennent de mon père. Sur le D300, quand la MAP est bien fine, les détails sont gargantuesques. Et ce sont des optiques "économiques" (série E)

 

Mais le 85 Nikkor a toujours été une référence...

 

Belle photo, j'aime...

[OrionRider]

Ah, LA référence pour l'astrophoto en très grand champ, c'est le 180mm f2.8 de Nikon, même sur les boîtiers Canon:

 

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/NIKON_180MM.HTM

 

Une optique de rêve, mais au prix d'une 80ED d'occasion...

[je11]

Cool ton grand champ avec l'EQ2 et discussion très instructive sur les diaphs et la luminosité. J'ai encore appris plein de choses

[sebweb]

Salut,

 

A tu déjà essayer le 85mm 1.4 de chez samyang pour l'astrophoto ?

Certe il est tout manuelle (Pas d'autofocus), mais il a un très bon piqué. Et au vu de son prix, c'est vraiment une bonne occasion.

 

Seb

[OrionRider]

Bonjour Seb

 

Non, je n'ai jamais essayé le Samyang mais on en dit beaucoup de bien.

Tout manuel, c'est la description de mes objos Nikkor 'Pré-AI' modifiés. Idéal pour l'astro

 

Et pour les longues focales, le Rubinar 500mm donne paraît-il des images exceptionnelles avec un champ bien corrigé et un excellent contraste, tout ça pour moins de 250€!

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2412_Rubinar-Maksutov-Tele-500mm-Brennweite-f-5-6----Russentonne-.html

 

[OrionRider]

Je me demande d'ailleurs comment cet objectif présente de telles performances alors que les Maksutov sont traditionnellement à des lieues de la qualité d'une APO. Peut-être la focale très courte de ce Mak pas comme les autres?

[yoyo26]

salut orion superbe beau champs bravo

 

 

amicalement lionel

[NUNKY]

Je me demande d'ailleurs comment cet objectif présente de telles performances alors que les Maksutov sont traditionnellement à des lieues de la qualité d'une APO. Peut-être la focale très courte de ce Mak pas comme les autres?

 

Ah non, les Mak sont plutôt réputés pour donner de trés bonnes images, mais plutôt spécialisés dans le planétaire avec leurs longs rapports f/d. (et il leur faut pas mal de temps pour se mettre en température)

 

Celui là semble ouvert à 5.6, donc pas trop mal, et les mak ont, je crois, la particularité d'avoir un champ bien plat...donc tout bon !!

[Philastro]

Bravo pour ce magnifique grand champs où l'on retrouve toutes les stars du coin.

[jgricourt]

Impressionnant de voir ce que peut capturer une simple optique photo. J'ai aussi un Nikkor 85mm ouvrant 1.4 mais malheureusement j'ai pas le reste de l'équipement pour produire une telle image. Félicitation en tout cas !

[je11]

Et pour les longues focales, le Rubinar 500mm donne paraît-il des images exceptionnelles avec un champ bien corrigé et un excellent contraste, tout ça pour moins de 250€!

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2412_Rubinar-Maksutov-Tele-500mm-Brennweite-f-5-6----Russentonne-.html

 

 

Mince, c'est le prix du 75/300 que je viens d'acquérir!!!

Je me demande ce que ça donne comme photos cet objectif de 500mm comparé à une 80ED ou toute autre APO de focale équivalente.

[Kevinb]

Ah, LA référence pour l'astrophoto en très grand champ, c'est le 180mm f2.8 de Nikon, même sur les boîtiers Canon:

 

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/NIKON_180MM.HTM

 

Une optique de rêve, mais au prix d'une 80ED d'occasion...

 

Oui il a l'air très bon.

 

Par contre je serais un poil plus réservé quant au fait qu'il s'agisse du top.

 

Il existe le APO Elmarit R 180mm F/D 2.8 de Leica, qui donne de très bons résultats même à 2.8 sur format 24X36 (!), ce qui n'est pas courant quand même. Imagine, un très bon piqué jusqu'au bord du champ d'une STL 11000, le tout à F/D 2.8. Bref, en astro, à ma connaissance et à cette focale, je n'ai pas vu mieux.

 

Comparaison de différents objectifs, par Hirocun (CloudyNight), au format 24X36, pour chaque obj la photo centrale correspond bien sur au centre, plein axe optique, les autres aux coins, le tout à 100%:

 

 

On retrouve de très bons objectifs d'ailleurs.

Bon le Leica fait aux alentours de 3900 euros, mais il est presque imbattable.

[OrionRider]

Oh, je n'y ai même pas songé! Je parlais VW et Opel, pas Bentley et Bugatti. Ce n'est tout simplement pas la même classe.

Si j'avais 3900€, je ne pense pas que j'achèterais un objectif pour mon D70...

 

J'économise pour une monture NEQ3. Pour moi, c'est 'le top'. Euh, comparé à l'EQ2 en tout cas.

 

Quoi qu'il en soit, merci pour ces infos.

[OrionRider]

Je me demande ce que ça donne comme photos cet objectif de 500mm comparé à une 80ED ou toute autre APO de focale équivalente.

 

Il y a quelques exemples sur la page de Serge Petiot:

http://www.sergepetiot.com/?page_id=216

Et ici: http://www.jklackl.at/astro/gallery/deepsky/m42.htm

[robton kob]

Puisqu'on parle de Samyang, il viennent de sortir un MAK focale 500 mm ouvert à F/6,3, à moins de 200€.

[OrionRider]

Franchement, pour la différence de prix je préfère le Rubinar ouvert à f5.6

En plus, les optiques russes ont une finition incomparable. A la fois cru et performant.