gal M51

[AlexandreG]

Bonjour,

 

après une météo compliquée sur le premier trimestre et pas mal de problèmes rencontrés avec mon setup : j'ai tout revu de fond en comble ... remasterisation du PC, test de tous les composants pour finalement comprendre qu'il s'agissait d'une rallonge USB défectueuse, j'ai enfin réussi à faire une image de qualité et me concentrer sur la prise de vue (paramètre de l'autoguidage, temps de poses, ...) plutôt que de résoudre les problèmes de stabilité informatique.

 

Associé à cela, une semaine dans le sud de la France avec un ciel de relativement bonne qualité.

 

Je vous propose donc cette image de M51.

 

Les défauts résiduels que j'y vois :

- un léger filé en haut à gauche, lié à la rotation du champ en raison d'un léger défaut de MEP,

- encore du bruit de fond, lié au temps de pose unitaire de 10 min avec un APN par 13 à 16°C avec un nombre de pose relativement failbe (14)

- l'étoile à droite de M51 qui présente un défaut : je n'en connais pas la raison.

 

Les conditions de prises de vue :

- FSQ106ED + DO Lumicon + Lodestar + APN 450d défiltré

- NEQ6

- Lieu : Les issambres (83)

- 14 * 10 min, 7 dark, 13 flat, offset.

- flitre anti-pollution : IDAS LPS P2

 

J'espère qu'elle vous plaira et je vous laisse me donner de précieux conseils pour progresser.

 

J'ai en réserve une série de poses de 5 min que je vais traiter prochainement.

 

Cordialement,

Alexandre.

[christiand]

Bonjour

 

 

encore du bruit de fond, lié au temps de pose unitaire de 10 min avec un APN par 13 à 16°C

 

L'image que tu présentes n'est pas bruitée. En revanche la compression du format provoque une "cristallisation" autour des étoiles.

 

Tu utilises un filtre CLS. Ton ciel est trés pollué ? Connais tu sa valeur SQM ?

 

Une suggestion : mesures le bruit en fond de ciel et la valeur de RSB sur quelque étoiles avec et sans filtre CLS.

 

- poses courtes de 2, 3 et 4 mn sans filtre

- poses habituelles de 5, 7 ou 10 mn avec ton filtre.

 

 

Il n'est pas impossible qu'en définitive tu obtiennes un meilleur RSB et un bruit moins important avec une pose sans filtre de 3 mn par rapport à une pose avec filtre de 7 mn.

 

Donc moins de bruit et meilleur signal sur les images finales.

 

Mais je ne connais pas la valeur de ta pollution (SQM) et c'est difficile à dire.

C'est une piste...

 

 

Ch

[martialdf]

dommage que les images descendent à vitesse V

une M51 de reprise très sympa !

[AlexandreG]

Merci pour vos retours.

 

Chrisitan,

je ne connais pas la SQM du ciel et je n'ai pas d'appareil pour la mesurer : je vois un peu la voie lactée si ça peut donner une indication.

Y a-t-il un site qui la donne ?

 

Concernant le RSB, quels logiciel fournit l'information ?

 

Au sujet de la cristallisation, comment fais-tu pour ne pas en avoir ?

je sauvegarde l'image PS en JPEG (niveau 8 de qualité). Cela me donne une omage de 1 Mo qui passe à 91 ko dans WA. Comment fais-tu pour obtenir une image qui ne pixelise pas ?

 

Martial,

je ne comprends pas ta remarque.

 

Cordialement,

Alexandre.

[Philastro]

Un joli petit escargot varois.

 

Martiel faisait référence aux posts qui descendent vite dans le forum et qui parfois passent très vite en deuxième page et sont zappés.

[AlexandreG]

Un joli petit escargot varois.

 

Martiel faisait référence aux posts qui descendent vite dans le forum et qui parfois passent très vite en deuxième page et sont zappés.

 

OK Philastro. Je comprends. Il y a de l'activité en ce moment ... NL et beau temps oblige.

 

Cordialement,

Alexandre.

[Philastro]

OK Philastro. Je comprends. Il y a de l'activité en ce moment ... NL et beau temps oblige.

 

Cordialement,

Alexandre.

 

Ça va se calmer avec la Lune qui refait son show.

 

Mais on va avoir droit à de beau survols lunaires des spécialistes.

[AlexandreG]

Bonjour,

 

site à la remarque de Christian, j'ai utilisé la fonction Enregistrer pour le WEB de PS en jouant sur la qualité et la taille (30%) de l'image (50%) pour arriver sous les 91 ko qui semble être la limitation de WA.

Je tombe à 84 ko, ça ne devrait donc pas pixeliser. A vous de me dire.

 

Si Chrisitan ou qqun d'autre peut me dire comment on mesure le RSB à partir des photos et avec quel outil je suis preneur.

 

Merci encore.

Alexandre.

[AlexandreG]

Bonjour,

 

site à la remarque de Christian, j'ai utilisé la fonction Enregistrer pour le WEB de PS en jouant sur la qualité et la taille (30%) de l'image (50%) pour arriver sous les 91 ko qui semble être la limitation de WA.

Je tombe à 84 ko, ça ne devrait donc pas pixeliser. A vous de me dire.

 

Si Chrisitan ou qqun d'autre peut me dire comment on mesure le RSB à partir des photos et avec quel outil je suis preneur.

 

Merci encore.

Alexandre.

 

Avec l'image ...

[christiand]

site à la remarque de Christian, j'ai utilisé la fonction Enregistrer pour le WEB de PS en jouant sur la qualité et la taille (30%) de l'image (50%) pour arriver sous les 91 ko qui semble être la limitation de WA.

 

91 ko c'est peu et trop compressé. Une image JPEG de 1024 pix de coté pas trop compressée fait 250 ko environ. Elle passe sur WA (je poste des 1400 pix de 350 Ko).

 

 

Si Chrisitan ou qqun d'autre peut me dire comment on mesure le RSB à partir des photos et avec quel outil je suis preneur.

 

Si tu distingues un peu la Voie Lactée je pense que tu peux te passer de filtrage. A tester comme je le suggerais plus haut.

Le signal peut se mesurer avec Iris (sur des étoiles non saturées).

 

Christian

[ZeSly]

Salut,

 

Déjà tu devrais passé par un hébergeur comme imageshack.us ou te servir de ton compte flickr pour nous montrer tes photos et redimensionne tes photos toi même avec photoshop plutôt que laisser webastro le faire. Webastro, comme la plupart des sites écrit en php, redimensionne et compresse les images avec un algo de base dont les résultats sont pas extraordinaire.

 

Peut-on en savoir plus sur le traitement ? Qu'est-ce que tu utilise pour le prétraitement ? Je pense qu'il y a de quoi l'améliorer : le cœur de M51 est cramé alors qu'on voix a peine les extension et le pont entre NGC5195 et NGC5194. Je fait systématiquement un rehaussement des couleurs sous Iris.

 

Je rejoint l'avi de Christiand sur les temps de poses avec ou sans filtre d'autant que 10min me parait bien long.