24€90, qui dit mieux?

[pas03410]

La bête :

 

70/450 en carton (sauf miroirs:be:)

Possibilité observation solaire avec filtre adéquat.

 

http://www.optical-systems.com/newton-reflector-telescope-kit-p-11128.html?ref=31

 

Qui a dit que l'astro revenait cher?

[patry]

Un newton de 70mm ... faut pas avoir peur. J'en connais pas mal dont le secondaire est plus gros que ce primaire en tout cas !

 

 

Marc

['Bruno]

Si pour ce prix on peut trouver une lunette de 60 mm (et il me semble que c'est parfois possible), je préférerais la lunette : compte tenu de l'obstruction elle ne sera pas vraiment moins lumineuse, et il y a des chances qu'elle soit meilleure optiquement (au pire elle sera bien réglée).

[Rand]

Il fait vraiment rêver ce télescope.

 

Je n'ose imaginer les dentelles du cygne à travers ce bel outil...

 

Enfin... Il faudrait sans doute beaucoup d'imagination.

 

Sinon, j'ai moins cher : 0E . A l'oeil nu, tu verras mieux et tu prendras plus de plaisir à observer:p

Modifié 7 mai 2011 par Rand

[Davidd]

La bête :

 

70/450 en carton (sauf miroirs:be:)

Possibilité observation solaire avec filtre adéquat.

 

http://www.optical-systems.com/newton-reflector-telescope-kit-p-11128.html?ref=31

 

Qui a dit que l'astro revenait cher?

 

En Kit en plus. Nous en avons un au club, il y a tellement de boulot pour le monter qu'il est toujours dans son emballage . a mon avis il doit bien falloir 3 ou 4 heures pour le construire

[cémoi]

Ouaff!! Zêtes drôlement snobs.

 

L'intérêt de ce truc n'est bien sur pas de pouvoir disposer d'un véritable instrument d'astro capable de montrer les dentelles ou autres merveilles du ciel pour seulement 3 sous.

C'est aussi clairement parce qu'il y a justement trois heures de montage que cela peut présenter de l'intérêt. Par exemple pour comprendre les bases de l'optique ou le fonctionnement d'un télescope...

Il fait d'ailleurs partie d'une série de jouets à caractère éducatif et scientifique qu'il faut au préalable monter soi même..

(Boussole, planétarium, lanterne magique, station météo, radio, sextant....)

 

C'est plutôt de bonnes idées tout ça, Non ?

[Rand]

Eh bien dans ce cas, autant qu'il y ait un miroir en carton, un chercheur en pâte à modeler, des éléments à peindre et à découper, etc.

 

En ce qui me concerne, ça n'a aucun intérêt.

 

Ce n'est que mon avis. Cémoi, tu as le tien, et je ne te juge pas.

[pas03410]

Oui, on peut concevoir ce kit comme un outil pédagogique (rôle des miroirs dans la chaine optique, réglages etc...).

Donc, un bon outil pour un club astro. Mais pas vraiment pour le quidam qui veut se payer un petit instrument pour commencer à observer seul dans son coin à mon avis.

 

Donc plus éducatif qu'autre chose. Pas vraiment pour l'observation.

[cémoi]

Eh bien dans ce cas, autant qu'il y ait un miroir en carton, un chercheur en pâte à modeler, des éléments à peindre et à découper, etc.

 

Un miroir en carton ne peut pas renvoyer la lumière.

La pâte est modeler ne conviendrait pas non plus à cause de son élasticité..

La peinture ? Pourquoi pas. Peindre l'intérieur du tube en noir permettrait pas exemple de prendre conscience, par l'expérimentation, de l'intérêt d'un revêtement anti reflets à l'intérieur d'un tube optique..

 

Construire, faire, expérimenter, je trouve que pour un gamin, c'est une belle façon d'apprendre et de comprendre le fonctionnement des objets. C'est ludique, et cela devrait donner envie d'aller plus loin.

 

L'emploi d'un tube en carton ne me choque pas spécialement puisqu'il n'est pas contradictoire avec le fonctionnement du télescope. C'est en plus un matériau très simple à manipuler.

[fiontus]

100% d'accord avec Cémoi: c'est un kit d'initiation à la portée de beaucoup de monde, fait pour comprendre comment ça marche...

Le carton te gêne Rand? Ben, hop, tu refais en bois, puisque après l'avoir assemblé et réglé, tu comprends mieux le principe, et tu as les miroirs et oculaires.

[Rand]

.

Modifié 7 mai 2011 par Rand

[Rand]

Je ne m'attendais pas à une réponse qui m'éclaire à ce point sur la physique des matériaux. Quel Savoir!

Merci beaucoup. Je me disais bien que je ne voyais pas beaucoup mieux les étoiles à travers mon rouleau d'essuie-tout.

 

Je pense aussi que cet objet peut avoir une certaine utilité, comme tu dis, du moins autant que celle de construire un bateau qui ne flotte pas.

 

Tout l'intérêt est dans la construction et l'apprentissage.

 

Mais au final, le résultat est tout pourri, est peut être assez décevant, vu le temps passé.

[Rand]

Ben le carton me gène pour la collimation, qui ne doit pas beaucoup tenir

 

Pour ce qui concerne la compréhension d'une formule optique newton, je crois que j'ai pigé le truc du miroir et tout...

 

Mais bon chacun son truc... Désolé pas03410 pour ton sujet mais je déteste qu'on me traite de snob et qu'on me prenne pour ......

[cémoi]

Je ne m'attendais pas à une réponse qui m'éclaire à ce point sur la physique des matériaux. Quel Savoir!

 

 

Alors pour en savoir encore plus, (Et à condition d'être germanophone) je t'invite à consulter directement le site internet du fabriquant: AstroMedia.

 

Il s'agit bien d'une boîte spécialisée dans les objets et jouets éducatifs, orientés astronomie.

 

Cartes tournantes, maquettes 3D du système solaire en versions Kepler ou Copernic , sextant, lunettes, télescope, horloge ou cadran solaire....

Prisme, kaléïdoscope, spectroscope, lanterne magique, périscope.... etc.. etc... :b:

[Poussin38]

Ben le carton me gène pour la collimation, qui ne doit pas beaucoup tenir

 

Pour ce qui concerne la compréhension d'une formule optique newton, je crois que j'ai pigé le truc du miroir et tout...

 

Mais bon chacun son truc... Désolé pas03410 pour ton sujet mais je déteste qu'on me traite de snob et qu'on me prenne pour ......

 

Cémoi répondait à 2 avis, pas uniquement à Ton Auguste Personne

 

Ce genre de jouet est sympa pour des petites mimines, peut-être n'en as-tu pas à proximité (mes enfants qui font des gateaux se foutent bien du gout final du sablé du moment qu'ils ont mélangé la farine et les œufs avec les mains)

[fiontus]

Cémoi répondait à 2 avis, pas uniquement à Ton Auguste Personne

Poussin, ne sois pas cynique envers Rand.

Pour ce qui concerne la compréhension d'une formule optique newton, je crois que j'ai pigé le truc du miroir et tout...

Il nous fait l'honneur de poster sur ce forum où visiblement il n'a plus rien à apprendre, uniquement pour nous éclairer de ses brillantes idées, ce qui est d'une formidable générosité quand même!

Il n'a certes que 25 posts au compteur, mais je sens qu'avec sa science absolue, il va enfin pouvoir mettre fin à toutes ces discussions inutiles autour d'échanges d'idées sur WA.

Quel soulagement.

Modifié 8 mai 2011 par fiontus

[HUMAN GO TOO]

Au moment où je lis ce fil : 314 lectures et seulement 6 astrams qui ont répondu !

 

Dommage , il aurait été intéressant ( hors polémique et insultes ) de savoir combien d'entre nous le considéraient comme un bon outil pédagogique , ou l' inverse !

 

Ceci de façon à UTILEMENT conseiller les éventuels lecteurs dubitatifs sur l' intérêt où pas d' investir cette somme modeste !

 

Alors , pour lancer la bécane :

 

Ce genre de jouet est sympa pour des petites mimines, peut-être n'en as-tu pas à proximité

 

100% d'accord avec Cémoi: c'est un kit d'initiation à la portée de beaucoup de monde, fait pour comprendre comment ça marche

 

Construire, faire, expérimenter, je trouve que pour un gamin, c'est une belle façon d'apprendre et de comprendre le fonctionnement des objets. C'est ludique, et cela devrait donner envie d'aller plus loin

 

Oui, on peut concevoir ce kit comme un outil pédagogique (rôle des miroirs dans la chaine optique, réglages etc...).

 

L'intérêt de ce truc n'est bien sur pas de pouvoir disposer d'un véritable instrument d'astro capable de montrer les dentelles ou autres merveilles du ciel pour seulement 3 sous.

C'est aussi clairement parce qu'il y a justement trois heures de montage que cela peut présenter de l'intérêt. Par exemple pour comprendre les bases de l'optique ou le fonctionnement d'un télescope...

Il fait d'ailleurs partie d'une série de jouets à caractère éducatif et scientifique qu'il faut au préalable monter soi même..

 

Je suis d' accord avec tout ça et je plussoie !

 

Je comprends qu' il y ait des avis contraires , mais pourquoi les exprimer comme des gricheux ( voire même des grincheux AGRESSIFS ) ? ? ? ? ? ? ? ?

 

La PAIX est encore loin d' arriver sur notre bonne vieille Terre avec des dialogues pareils ! ! !

[Rand]

J'ai simplement donné mon avis.

 

Vous êtes d'accord, pas d'accord, vous en faites ce que vous voulez.

 

Simplement, je réitère le fait que je ne tolère pas de me faire insulter, et de me faire prendre pour un débile.

 

Il est incroyable, en effet, qu'on ne puisse dire ce que l'on pense, san se faire agresser.

 

Mais là, c'est vrai qu'on est hors-sujet.

 

Voilà

[Rand]

En ce qui concerne les jugements gratuits et les agressions frontales, Fiontus, je pense que j'ai trouvé meilleur que moi.

 

Je dis simplement que la formule optique newton, je l'ai comprise. Et j'ai compris en particulier qu'un miroir en carton ne réfléchirait pas la lumière.

 

Vous vous prenez, Fiontus et Cemoi, pour qui en réalité? Pour des gens qui s'octroient le droit d'agresser gratuitement les autres parce que vous avez plus de messages au compteur?

 

Human go too : Je me fais agresser, je me défends. C'est tout. Il y en a qui n'auraient rien dit, mais moi je ne supporte pas qu'on m'agresse gratuitement.

Modifié 8 mai 2011 par Rand

[pas03410]

Heeey! Keep cool! De mon côté, j'avoue que je regardais d'un oeil goguenard ce scope quand j'ai ouvert ce post . Pas relevé le côté éducatif de la chose. Mea culpa donc:)

 

Par contre, z'suis pas snob:nono:

[martialdf]

perso je trouve ça aussi bien que d'acheter les 60 revues de la collection atlas et de se retrouver au final avec un 114/1000 tout de guingois et qui aura couté la somme de quasi 700 € au bout d'un an et demi.

[Astrovicking]

Cela fait une bonne dizaine d'années que c'est en vente (on en trouvait rue de Rivoli par exemple), dans la même série vous trouverez aussi le microscope, le périscope, le Kaléîdoscope, le compas magnétique, la lanterne magique, le sextant etc, etc...

Ce sont des maquettes à but ludique et pédagogique plutôt réussies, à rapprocher des maquettes en carton des grand monuments nationaux... Sans aucune autre prétention...

 

Je ne vois franchement pas là de quoi entamer une polémique stérile et à s'écharper...

Modifié 8 mai 2011 par Astrovicking

[martialdf]

Je ne vois franchement pas là de quoi entamer une polémique stérile et à s'écharper...

oui on sent bien que la météo n'est pas au mieux

[patry]

On sa calme, c'est pas parce que l'instrument n'est pas un taka, ou un dobson de plus de 500mm voire une apo de folie que c'est pas un instrument astronomique. Il y en a certes pour toutes les bourses, et pour autant c'est pas la peine de s'étriper verbalement.

 

Maintenant, il faut différencier un instrument astronomique d'observation (je cite "Possibilité observation solaire avec filtre adéquat."), et initiation et pédagogie. Est-ce le but visé de l'instrument alors ?

Je crois que le doute est là surtout et c'est ce qui explique sans doute les joutes verbales ici présentes !

 

Marc

[martialdf]

je crois qu'astrovicking a très bien résumé la chose :

 

Ce sont des maquettes à but ludique et pédagogique plutôt réussies, à rapprocher des maquettes en carton des grand monuments nationaux... Sans aucune autre prétention...

 

voilà

[Astrovicking]

Tiens, ça, ça me tente, sympa? Non?

 

Ainssi que ça!

Modifié 8 mai 2011 par Astrovicking

[martialdf]

ah oui, très bien !

pour les clubs c'est sympa aussi

[nonodts]

Un miroir en carton ne peut pas renvoyer la lumière.

La pâte est modeler ne conviendrait pas non plus à cause de son élasticité..

La peinture ? Pourquoi pas. Peindre l'intérieur du tube en noir permettrait pas exemple de prendre conscience, par l'expérimentation, de l'intérêt d'un revêtement anti reflets à l'intérieur d'un tube optique..

 

Construire, faire, expérimenter, je trouve que pour un gamin, c'est une belle façon d'apprendre et de comprendre le fonctionnement des objets. C'est ludique, et cela devrait donner envie d'aller plus loin.

 

L'emploi d'un tube en carton ne me choque pas spécialement puisqu'il n'est pas contradictoire avec le fonctionnement du télescope. C'est en plus un matériau très simple à manipuler.

 

Tout a fait d'accord avec toi +1

[Rand]

Je vais vous exposer mon point de vue sur cet objet, sans animosité, et sans juger le votre.

 

Pour être bref : mon père m'avait acheté une lunette astronomique bon marché, j'avais 8 ans.

 

Très déçu par ce qu'on pouvait en tirer, je me suis détourné quelque peu de l'intérêt que je portais pour l'astronomie (suivi impossible à cause d'un trépied instable, grossissement très faible, etc).

 

Alors cette maquette, mis à part l'aspect ludique de la construction que je comprends tout à fait; si ce n'est pour en faire un bibelot de mauvais goût sur une étagère (et c'est mon avis, respectez le svp), n'aura pas sa place entre les mains d'un de mes enfants, car le résultat de l'observation est susceptible de décevoir vraiment.

 

D'où ma suggestion d'y mettre un miroir en carton, au moins l'enfant saura à quoi s'attendre.

 

Je maintien le fait que cet objet peut décevoir un enfant.

 

Cependant, il peut très bien servir de maquette pour un cours d'astronomie, et serait même parfait pour ça, en tout cas plus pratique q'un dobson de 400mm.

[Poussin38]

Effectivement cette expérience n'aide pas à considérer le matériel exposé au début mais il s'agit effectivement de la considérer comme l'aspect ludique, sans autre intérêt majeur pour l'utilisation (quoiqu'on puisse avoir des surprises, pas extra certes mais quand même).