lune Théophine, Cyrille et Catherine au 260

[crabe]

Et bien me revoici avec mon dobson 256/1220 et mon appareil numérique compact de poche Olympus x790.

Lune donc . pas de suivi. Appareil "posté" derrière oculaire (9mm et 4 mm) .

Comme d'hab, je laisse en mode film le temps que la Lune traverse le champ.

Puis, extraction de l'image la plus nette à l'aide du logiciel Movie Maker et "affinage" avec HPimage zone+.

Bref, du brut quoi !!

 

 

 

 

 

[cpeg]

C'est du tout frais du jour

 

C'est bien en afocal. C'est à peu près ce que j'ai ce soir avec la L150 en visuel. As-tu les mêmes voiles d'altitude qu'à Caluire?

 

Cordialement,

Claude

[crabe]

Oui, ici vers Mornant, des cirrus !

Mais sur Saturne, 4 Satellites quand même . Pas Dioné (c'est peu être plus difficile)

La Lune doit être magnifique dans une lunette de 150 ?

Modifié 9 mai 2011 par crabe

[cpeg]

La Lune doit être magnifique dans une lunette de 150 ?

 

Oui ça donne une image sympa (lunette achro, pas apo). En tout cas hier soir j'avais un net gain en détails entre X200 et X300, signe que le ciel était pas mal entre les passages de cirrus.

[Blacksky]

Salut Crabe

 

Pour du brut, c'est sympa.

Très sympa même, en y regardant de plus près.

Le ressenti n'est pas du tout pareil qu'avec des images traitées, on a là, je trouve, un rendu "visuel", avec cette impression de voile qu'on a parfois à l'oculaire.

De l'imagerie sans prise de tête, quoi !

 

Bon ciel

Vincent

[crabe]

oui, c'est ce que j'aime bien dans ce genre de photos : outre le fait que c'est assez facile à faire, ça traduit bien ce qu'on a à l'oculaire !

 

Faudrait faire la même chose en ciel profond !

[Clef]

Bravo pour cette nouvelle série Il faut vraiment que je teste ça un jour..

[siom]

Sympa, vraiment ce que l'on a à l'oculaire au niveau détails et tonalité dans un 200.

Siom