3ème sortie autour des flamants, on progresse...

[je11]

Salut,

la plupart des clichés sont à 1/2500 F/7.1 400iso j'ai trouvé que c'était un bon compromis. Une centaine de clichés.

Je n'ai pas jugé nécessaire de les retoucher. Je les trouve déjà sympas. Dîtes si y'a vraiment besoin de toucher aux niveaux ou autre.

Et si quelqu'un connaît le nom de ces bestioles, merci. Je sais que ce ne sont pas des poules d'eau ou foulque macroule.

 

Voici le cadre:

10 minutes de chez moi, oui je sais, j'ai de la chance mais je l'ai mérité...

 

 

Puis les z'oiseaux d'Alfred...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et pour finir, les flamants!!!

 

 

 

 

Modifié 10 mai 2011 par je11

[sebcostes]

je les trouve relativement sous exposés, non ?

 

et pourquoi ne pas ouvrir au max pour isoler un peu plus les zozios ?

 

[OrionRider]

Beaux zoziaux! Sur mon écran l'exposition est correcte mais tu as effectivement trop de profondeur de champ.

[je11]

Le zoom était bien souvent à son maxi c'est à dire 300mm.

Vous voulez dire que je devrais baisser f/ ?

[Ygogo]

Bonsoir

 

Je viens de recevoir un MP que je vous retransmets, à toutes fins utiles

 

Dites, les bipèdes sans ailes, vous avez pas bientôt fini de nous déranger à l'heure de l'apéritif ?

[je11]

C'est bon, j'ai trouvé un lien pour m'expliquer la profondeur de champ http://www.art-logic.info/annecy/Profondeur-de-champ-mise-au-point

 

>Ygogo: ok tous chez toi alors pour l'apéro!

[Super]

La vache ! ils se baignent dans la javel tes flamants roses ou quoi ??? il n'ont de rose que le nom

[logastro]

Salut,

la plupart des clichés sont à 1/2500 F/7.1 400iso j'ai trouvé que c'était un bon compromis.

Il me semble que c'est un peu dommage de monter jusqu'à 400 iso. Ça peut bruiter inutilement.

Autant faire 200 iso au 1/1250ème, tu n'aura a priori pas de problèmes de bougé à cette vitesse. La différence ne sera pas visible sur de petites images, comme ici, mais quand on regarde à 100% c'est (normalement) différent.

 

De toute façon, je te conseille d'essayer plusieurs réglages sur la même scène, et de regarder les résultats une fois rentré (l'écran de l'eos n'est déjà pas vraiment fidèle, quand on le regarde en plein soleil, ou avec des reflets, ça améliore rien... son intérêt principal est de voir si des blancs sont cramés, en appuyant sur Disp. quand on visionne une image).

Et si tu ne veux pas t'embêter, tu laisse faire l'appareil, en corrigeant éventuellement l'exposition si quelque chose est cramé. Ça ne marche pas toujours mais on peut se concentrer un peu plus sur le cadrage comme ça

(perso, je fais désormais mes photos en priorité ouverture Av, pour le temps de pose l'appareil se démerde, sauf cas particulier. Je préfère passer du temps à cadrer comme je veux, je déteste découper une photo)

 

Et les photos sont quasi droites, bravo

Modifié 10 mai 2011 par logastro

[je11]

Et les photos sont quasi droites, bravo

 

héhé, j'ai essayé de m'appliquer cette fois-ci

 

Prochaine fois, j'applique tes réglages. C'est vrai au fait, j'avais mis 200iso au début, pourquoi je suis resté sur 400 ensuite

 

>Super: oui, ils sont assez blancs, le rose se cache sous les ailes.

[logastro]

Prochaine fois, j'applique tes réglages.

Pas forcément, ça dépendra de la lumière C'est juste que là le résultat, en terme de lumière, aurait été le même. Mais 200 iso plutôt que 400 oui, ça, si tu peux, toujours

[OrionRider]

De toutes façons, le mode priorité à l'ouverture est un 'must' pour contrôler ta profondeur de champ!

[je11]

De toutes façons, le mode priorité à l'ouverture est un 'must' pour contrôler ta profondeur de champ!

 

Le fameux mode AV que je n'utilise pas! Ok. T'aurais pu le dire avant

[logastro]

Alors pour la profondeur de champ, c'est simple. Plus ton ouverture sera faible, plus la profondeur de champ sera grande. Et inversement. Mais plus l'ouverture est faible, moins il y a de lumière qui passe (logique), donc plus le temps de pose (ou la sensibilité) doit augmenter.

Jusque là, facile.

Sauf que en plus, plus on s'éloigne d'une valeur (qui dépend de l'objectif, dans un zoom comme ici aux alentours de f/8) dans les deux sens, plus la qualité de l'image (à 100%) se dégrade... Du coup, contraintes d'exposition mises à part, mieux vaut ne pas ouvrir à f/22 si tout est net (comme il faut) à f/11, ou à f/4 si tout est flou (comme il faut) à f/7.1

Modifié 10 mai 2011 par logastro

[je11]

D'accord je vais baisser ça alors. C'est plus compliqué que ça en a l'air en fait ces photos diurnes!

Je vois parfois des badauds s'arrêter au bord de la route et shooter avec des numériques de base (genre le truc à 49 euros...) ça doit pas être joli joli?

[robton kob]

c'est surtout tout petit...

 

Bon tes photos, ton problème c'est que tu as trop de lumière d'où diaph fermé, d'où profondeur de champ immense, d'où blanc cramé quand même, d'où pas de détails sur les zozios...

 

bon c'est des problèmes de riches... mais quand même n’exagère pas en choisissant une sensibilité plus élevée et en ayant encore PLUS de lumière!!!!

 

 

Maintenant, le cadrage. Tout est droit mais tous tes bestiaux sont "dans la pastille" c'est à dire au milieu de la photo.

 

Quand tu cadres, imagine toi le bestiau voler dans ta photo, s'il vole vers la gauche, colle le sur le bord droit qu'il se fracture pas contre le bord gauche. Et inversement...

[logastro]

Je vois parfois des badauds s'arrêter au bord de la route et shooter avec des numériques de base (genre le truc à 49 euros...) ça doit pas être joli joli?

Si, ça peut l'être. On peut faire de belles photos avec n'importe quel appareil (et sur quasi n'importe quel sujet), même en tout automatique. Mais c'est juste moins facile, une fois le côté technique assimilé Modifié 10 mai 2011 par logastro

[je11]

c'est surtout tout petit...

 

Bon tes photos, ton problème c'est que tu as trop de lumière d'où diaph fermé, d'où profondeur de champ immense, d'où blanc cramé quand même, d'où pas de détails sur les zozios...

 

bon c'est des problèmes de riches... mais quand même n’exagère pas en choisissant une sensibilité plus élevée et en ayant encore PLUS de lumière!!!!

 

 

Maintenant, le cadrage. Tout est droit mais tous tes bestiaux sont "dans la pastille" c'est à dire au milieu de la photo.

 

Quand tu cadres, imagine toi le bestiau voler dans ta photo, s'il vole vers la gauche, colle le sur le bord droit qu'il se fracture pas contre le bord gauche. Et inversement...

 

Faut pas qu'ils soient au milieu Ben zut alors.

Je remets ça bientôt, j'suis sûr que je vais y arriver cette fois-ci, j'avais pas bien compris les histoires de profondeur de champ avec le diaphragme.

"J'apprends vite mais faut m'expliquer longtemps"

Merci pour votre patience

[logastro]

En vitesse, http://www.julienboisard.fr/HTML/techniques.html

Mais bon ces règles permettent surtout de ne pas rater une photo, la réussir c'est autre chose

Modifié 10 mai 2011 par logastro

[robton kob]

un bon exemple de cadrage avec une de tes photos :

 

 

c'est la même que la tienne, recadrée, avec un cadrage favorisant le vol de l'oiseau...

 

t'en penses quoi?

[je11]

En vitesse, http://www.julienboisard.fr/HTML/techniques.html

Mais ces règles permettent de ne pas rater une photo, la réussir c'est autre chose

 

Cool

[jubu]

Salut Je11:),

 

Elles sont nettement meilleures que les précédentes! Pour ce qui est des paramètres ils ne m'apparaissent pas mauvais. L'expo est bonne en tout cas. Sinon, il y la 4ème aigrette garzette qui est floue. Les echasses blanches sont très sympa également:wub: pour les flamants, c'est vrai qu'ils sont bien palichons j'en ai rarement vu d'aussi blancs!

Pour ce qui est du cadrage, +1 avec les conseils de robton.

 

Belle progression en tout cas !

[je11]

Salut Je11:),

 

Elles sont nettement meilleures que les précédentes! Pour ce qui est des paramètres ils ne m'apparaissent pas mauvais. L'expo est bonne en tout cas. Sinon, il y la 4ème aigrette garzette qui est floue. Les echasses blanches sont très sympa également:wub: pour les flamants, c'est vrai qu'ils sont bien palichons j'en ai rarement vu d'aussi blancs!

Pour ce qui est du cadrage, +1 avec les conseils de robton.

 

Belle progression en tout cas !

 

Merci jubu

J'allais m'inscrire sur un forum animalier pour savoir le nom de ces oiseaux mais heureusement tu es passé par là

Pour le cadrage, j'ai préparé le quadrillage sur l'écran et je jonglerai entre le mode AV et M.

[je11]

un bon exemple de cadrage avec une de tes photos :

 

 

c'est la même que la tienne, recadrée, avec un cadrage favorisant le vol de l'oiseau...

 

t'en penses quoi?

 

J'en pense que c'est bien mieux plus esthétique effectivement.

j'ai regardé le lien de logastro et j'ai préparé mon quadrillage en mode liveview pour mettre les objets sur les points chauds comme préconisé.