gal M51 T300f7,2 ST10

[Franck34]

Bonjour,

 

Après le cadrage foireux de M108, je vous présente M51 bien cadrée cette fois-ci avec le T300.

J'ai pu utiliser des poses luminances réalisées à f4,52 (Paracorr) et f7,2 (barlow ASA) en bin1 guidage interne sans AO7.

Les couleurs ont été réalisées à f4,52 en bin2.

 

Des gradients difficiles à virer à cause de mon centre ville et le bin2 à f4 n'ont pas facilité la tâche. Dorénavant, je ferai les couleurs en bin1.

 

Protocole de prise de vues :

C : 50x5min bin1 (4h10)

RVB : 3min30 x (12-10-14) bin2

 

Modifié 11 mai 2011 par Franck34

[gglagreg]

.

Modifié 11 mai 2011 par gglagreg

[Franck34]

Suite à tes remarques, j'ai diminué le flux nébuleux et ai changé le magenta. L'image d'origine a été remplacée.

 

J'ai tenté 4 fois cette galaxie sans succès avec les couleurs. Le magenta est très difficile à gérer sur cette image... je ne sais pas pourquoi. Finalement j'ai mélangé 2% dans le rouge le vert et le bleu avec les autres couches pour venir à bout du magenta.

 

Je pense qu'elle est mieux !?

[Didou]

Je suis de l'avis de GGlagreg, là c'est drôle.

Traitement étrange qui devrait être adouci je pense.

[Siegfried_M31]

Belle M51, mais effectivement, les extensions je ne les ai jamais vu aussi loin, on dirait un manque de transition entre le fond du ciel et les extensions.

Que des étoiles fines avec le 300.

[yoyo26]

salut Franck elle est très belle ta m51 mais c'est le voile autour de la galaxie qui est trop prononcé a mon gout.

 

PS: super ton site

 

Amicalement lionel

[Franck34]

L'image est en miroir à cause de l'AO7 dans la chaîne optique.

 

J'ai fait quelques modifs... et j'ai modifié l'image initiale.

[bradisback]

Noooooooooooooooooooooon franck!!!!!!!!!!!!!!!

Là on fait marche arrière pour la gal... l'IFN est moins dominante mais les nervures de la galaxie sont trop rouge et trop contrastée...

Y'a plus d'aigrette et j'ai l'impression que le fond de ciel est encore moins riche et les étoiles toutes rouge...

 

Dors dessus et recommence demain... je suis certain qu'elle claquera naturellement...

 

Stef

[christiand]

IFN, IFN, je me demandais ce que ça voulait dire. Suis allé voir l'ami gogolle

Mais on parle surtout IFN pour M81 & 82, non ?

 

 

Je pense que l'objectif de Franck c'était une image comme celle ci (bon, c'est du Sloan et elle est verte) :

 

 

 

 

 

Ici on voit les extensions, avec un fond de ciel trés riche puisque les magnitudes limites vont trés loin pour choper les faibles nuées.

 

 

Bon, IFN, j'aurais appris quelque chose.

 

 

Christian

[Kevinb]

Salut Franck. Bon je suis persuadé que ton ciel t'as pourri la couleur avec des gradients qu'on voit un peu, surtout à F/D 4 et des brouettes (j'imagine ce qu'il devait y avoir à la base ). Il y a un moment où il n'y a malheureusement pas grand chose à faire, et si toi tu n'y es pas arrivé, c'est que c'était le moment de ce moment à ce moment là (JCVD ) Par contre la galaxie est agréable niveau détails.

A quand le remote Franck?

[gglagreg]

.

Modifié 11 mai 2011 par gglagreg

[pascvale13]

Salut Franck34,

Une M51 très riche, on en prends plein les yeux !

Pour les couleur je ne sais pas, la uno !

J'aimerai bien voir la couche L !

Merci d'avance

Pascal

[Franck34]

Christian, t as piqué& mon image ou quoi ? hihihi

[Franck34]

Kevin, t as une place en ardèche ?

[remy gallet]

Les dernières couleurs sont bien gérer je trouve surtout le bleu.

 

Mais pour ma part ce qui me gène dans ton image c'est le lissage et le manque de résolution pour ton diamètre.

 

Après je ne sais pas pourquoi tu a ce manque de résolution car si on compare avec un diamère de 200mm par un auteur dont je ne citerais pas le nom

 

http://astrosurf.com/chd/images/grande/m51.jpg

 

Après peut être que c'est une question de stabilité du ciel ou d'humidité après ne prend pas mal ma remarque ce n'est qu'une observation, je suis loin d'avoir la qualité de tes images !

 

 

 

 

Rémy

[Franck34]

J'ai foiré la gestion des gradients... je vais revoir ma copie

[LGT150]

dommage pour les couleurs mais tu vas trouver c'est vrai qu'elles sont compliquées.

[Xylopicron]

Les étoiles du bas : où tu as de l'abération chromatique ou les couches de couleurs sont décalées pour une autre raison. J'ai une impression aussi de flou bien que les aigrettes sur les étoiles indiquent le contraire.

[j_pbeausoleil 06]

Salut Franck,

 

C'est quoi cette image,une bd ou bien?Mais qu'as tu fait,toi l'as du traitement.

Bon j'attend ta revanche avec cette 51.

 

Jean-Pierre

[Franck34]

je suis en train de la refaire... je m'étais vraiment fait avoir par le gradient... une nouvelle version prochainement.

[Franck34]

Bon ça y est j'ai tout retraiter de A à Z.

J'ai passé quelques heures sur les gradients.

 

J'espère qu'elle vous plaira plus. En tout cas elle me plait bien. Pour la résolution c'est pas le top mais bon pour le moment je m'en contente.

[j_pbeausoleil 06]

Et l'image Franck??

Ah oui,je pense que tu as remplacé la première version,je ne me souviens plus!

[gerard33]

Salut Franck

depuis deux jours je me dis"ts ts ts le Franck y nous teste là!!"

franchement celle d'aujourd'hui: oui

bon, elle manque un peu de peps mais elle est belle quand même

pour les fausses aigrettes, tu dois pouvoir désinstaller facilement le pluggin

[bradisback]

Ouiiii c'est clairement mieux franck!!!!!!!!

[tomzekine]

Salut Franck,

Pas mal pas mal cette m51!!!

Euh... je vais être emmerdant mais... le fond de ciel en a prit un coup, non?

 

Tom

[Franck34]

Salut Franck,

Pas mal pas mal cette m51!!!

Euh... je vais être emmerdant mais... le fond de ciel en a prit un coup, non?

 

Tom

 

Il doit rester du gradient résiduel si ton écran est mal calibré.

[tomzekine]

Il doit rester du gradient résiduel si ton écran est mal calibré.

 

Mal calibré toi-même!!

[Franck34]

hihi