Achat de mon 1er télescope (pour astrophotographie)

[dyoni7]

Bonjour à tous !

Je m'adresse à vous pour avoir un peu d'aide pour l'achat d'un 1er télescope.

Je précise que j'ai un formation de photographe et que j'ai donc une facheuse tendance à être exigent sur la qualité et la netetté du visuel

Je souhaiterai naturellement faire de l'astrophotographie.

Dans un 1er temps mon but serais de faire des beaux clichés bien nette de la lune et par la suite bien sur observer (et photographier si possible) d'autres planètes et un peu de ciel profond.

Vu mon budget (environ 300 400 euros) je ne m'attends pas à des miracles non plus mais étant novice en la matière je souhaite bien choisir mon matériel pour ne pas être trop déçu du résultat !

J'ai repéré 2 téléscopes (enfin 3 mais le 3e est un peu hors budget !)

 

Mon 1er Choix :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_0_select

Omegon est-elle une bonne marque ?

 

Mon 2ème choix :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948

 

Et mon 3e choix (un peu hors budget mais si ça fait vraiment la dif je peux peut être faire un effort en attendant un peu pour me le payer :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704#tab_bar_1_select

 

Sinon il y a celui la aussi mais dans "spécifications" il y a marqué "non recommandé" pour l'astrophotographie...

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557#tab_bar_1_select

 

Voila les 4 que j'avais sélectionné si vous en avez d'autres dans la même gamme de prix n'hésitez pas ! J'attends vos commentaires avec impatience !

Merci:)

[Leimury]

Bonjour,

 

 

Le premier:

La monture est trop faible, limite chute en visuel déjà: la photo est hors de question.

 

Les trois autres ont un F/D trop long.

Déjà que le suivi posera problème dans ton budget, pas la peine de doubler les temps de pose.

 

Vu le budget autour de 300E, je te conseillerais plutôt un 150/750 sur EQ3-2

Tapes voir Skywatcher blackdiamond 150/750

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-EQ3---150-750mm-Newton-Teleskop.html

 

Le 150/750 sera le meilleur à ce budget mais pas le meilleur tout court.

Pour avoir une config 100% astrophoto il faudrait plus de sous.

 

Là tu auras un bon scope en visuel qui permettra pas mal de travaux astrophoto.

Je vois pas mieux dans tes prix.

 

Bon ciel

[Bison]

D'un point de vue principe optique, il n'y a pasà hésiter ...le 150/750 est de moin le mieux dans tes choix parce que parmi les trois autres tu as deux lunettes achromatiques qui ont le double défaut d'avoir un petit diamètre, donc limitées en visuel et de n'etre qu'achromatique, donc très limitée en photo. (même à F/D 10). Quant à l'autre télescope, le 150/1200 est certes plus "facile" à utliser en visuel mais son poids et son porte à faux le rendent inexploitables sur une NEQ3 en photo

 

Par contre l'Omegon que tu nous montres là n'est pas génial...surtout à cause de la monture totalement sous dimensionnée (en fait d'EQ3, c'est au mieux une EQ2). Omegon n'a pas très bonne réputation....

 

Dis-toi bien qu'en photo encore plus qu'en visuel, la monture a autant d'importance que le tube qui est dessus. Tu peux aussi essayer la moulinette de Newton pour t'aider a orienter ton choix et revenbir avec les résultats pour être mieux conseillé.

 

En tout cas en matière de 150/750 tu auras nettement mieux ici :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

 

Et si tu veux acheter en France (pas de soucis de notice), tu peux aller voir sans crainte les sites dont les bandeaux publicitaires apparaissent sur WA, au hasard mais sans non exhaustif, et pour courvir le territoire.. La clef des Etoiles à Toulouse, la Maison de l'Astronomie à Paris , l'AStronome à Lorient, OPtique Unetrlinden à Colmar...

[Bison]

Je jure que Leimury et moi nous ne nous sommes pas concertés et que nous n'avons de part ni dans SW ni dans TS:be::be:

 

Enfin en ce qui me concerne hein ;)

[dyoni7]

ouai ouai c'est ça dîtes le que vous êtes payé ! :p

En tout cas merci pour vos réponses

c'est un modèle qui colle avec mon budget le truc qui me chiffonne c'est que sur

Astroshop.de dans les "spécifications" c'est marqué "non recommandé" en face d'astrophotographie... C'est ptrêtre une erreur de leur part...

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330#tab_bar_1_select

 

Sinon faut que je prévois des frais supplémentaires ? bague pour adapter mon appareil photo, moteur... ou autres ?

[astrornans]

oui je pense egalement que le 50/750 sera le mieux placé pour observé et appréhender l'astrophoto...

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR026

 

va voir les post de GGlagreg dans le sous forum photo, il image avec ce telescope... Tu verra que l'astrophoto est donc possible !

[Leimury]

ouai ouai c'est ça dîtes le que vous êtes payé ! :p

En tout cas merci pour vos réponses

c'est un modèle qui colle avec mon budget le truc qui me chiffonne c'est que sur

Astroshop.de dans les "spécifications" c'est marqué "non recommandé" en face d'astrophotographie... C'est ptrêtre une erreur de leur part...

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330#tab_bar_1_select

 

Sinon faut que je prévois des frais supplémentaires ? bague pour adapter mon appareil photo, moteur... ou autres ?

 

Oui.

 

Un moteur AD autour de 70E

Une bague M42 dans les 20E

Un adaptateur coulant 31,75 ou un adaptateur tirage variable qui se visse sur la bague

 

Tu voies que la facture monte très vite en photo.

 

J'oubliais:

Vu que tu n'as pas d'autoguidage, tout se fait lors de la mise en station.

Il te faudra donc également un viseur polaire.

 

Ca fair cher mais pourtant c'est pas une config 100% astrophoto, tu en aurais pour 1500E à ce diamètre (monture HEQ5, lunette guidage...).

 

Prends déjà le scope nu et utilises le bien en visuel.

Une fois que tu seras familiarisé avec la mise en station, la monture et le pointage tu t'équiperas pour la photo

 

Un petit article qui résume très bien le matériel et les possibilités en photo:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=201

 

Bon ciel

[malain28]

Je pense aussi que le 150/750 est une bonne base pour de l'astro photo ! en plus son rapport F/D permet d'être polyvalent

 

Pour la monture je te conseil, si tu le peux de prendre une HEQ 5 d'occasion ou peut être une SVP (sky view pro de chez orion ... ) pour avoir un peu de stabilité

[dyoni7]

Merci pour tous vos conseils

Une petite question encore :

J'ai regardé les clichés du ciel profond dans la galerie d'image, certains sont en noir et blanc, d'autre en couleur, je pourrais réaliser des clichés en couleur même avec mon petit télescope de noob ?

[breal]

Bonjour

puisque tu es photographe amateur/pro ? averti.

tu dois avoir quelques objectifs dans ta sacoche et un pied photo.

fait un essai avec ce tuto.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=51543

page débutant de ce forum.

c'est vrai que tu cherche plutôt planète que ciel profond.mais si tu désire vraiment faire de la photo,commence pas avoir une bonne monture équatoriale (voir occasion).genre SVP SW etc.et plus si tu touche un héritage ou gagne au loto

tu pose ton appareil photo dessus et si tu a un 200 voir 400mm ou plus tu peux déja t'amuser sur la lune et ciel profond.

apres tu investi dans un instrument adapter a tes désire en connaissance de causes.

a part quelques phénomène de l'astro (les doigts d'une main)sans bonne monture tu vas vite être déçu.

300a 400 euros un ensemble photo monture tube ?????????

je n'est pas forcément donné une réponse précise a ta question,mais comme photographe averti tu te dois de faire un essai avec ce que tu as.

oulala :confused:je donne des ordres tu devrais peut etre faire un essai;)

amuse toi bien,le ciel est beau:)

[Leimury]

Merci pour tous vos conseils

Une petite question encore :

J'ai regardé les clichés du ciel profond dans la galerie d'image, certains sont en noir et blanc, d'autre en couleur, je pourrais réaliser des clichés en couleur même avec mon petit télescope de noob ?

 

Oui.

 

En planétaire, ce sont les webcam qui tiennent le haut du pavé.

Le planétaire ou lunaire a également l'avantage de ne pas demander une fantastique monture et une superbe mise en station.

 

Pour les galaxies et nébuleuses, ce scope te permettra des poses de l'ordre de la minute avec un simple moteur AD.

Là c'est plutôt le reflex qui s'exprime.

 

Enfin à propos de très grand champ avec un objectif (piggy back), ce scope dispose sur le haut de l'anneau d'une vis pas kodak pur y fixer ton appareil.

Là avec tes objectifs tu pourras sans problème avoir un suivi qui permet des poses plutôt longues.

Pas besoin d'une monture plus lourde pour un appareil avec objectif.

 

Si tu te sens très zen il est même possible de faire du grand champ avec objectifs en piggy back en se servant du scope pour guider avec le 10+barlow en visuel mais c'est tout de même beaucoup plus simple avec le moteur.

 

On fait avec le budget qu'on a.

 

Une HEQ5 ou une EQ6 avec autoguidage c'est meilleur mais c'est 4 ou 5 fois plus cher.

Et puis après tout tu cherches aussi à voir avec, pas seulement la photo.

 

Pour ton budget, tu te feras plaisir et tu pourras déjà voir pas mal de choses et t'amuser en photo.

 

Dire que ça ne vaut strictement rien pour la photo est sans doute exagéré si on en croit ce qu'on voit dans la galerie.

 

Bon ciel

Modifié 11 mai 2011 par Leimury

[olivdeso]

Pareil que les collègues: à ce budget un newton

 

En Allemagne je te conseillerais TS: Ils sont très sérieux, et livraison très rapide si en stock, j'en ai eu encore la preuve aujourd'hui...

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

Bien sur tu peux aussi avoir ce tube en France chez tous les vendeurs astro, à la clef des étoiles, Optique Unterlinden, le telescope, scopemaia, l'astronome, uranie, promo optique (un petit nouveau dans la drome, très sympa, astram à la base, qui vends un peu de tout pour tenir, car dur de vivre juste avec l'astro...)

 

Sinon ce modèle un peu plus cher a quelques avantages: très important: porte oculaire en 2 pouces (2" = coulant 50,8), qui te permettra de monter un correcteur de coma (MPCC par ex) indispensable quand tu fera du ciel profond grand champ à l'APN (eos de base de préférence). (le SW est aussi en 2" mais il faut une bague d'adaptation de mémoire). Monture NEQ5 un peu plus robuste que la NEQ3.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p44_GSO-6--F-5-Newton---150-750mm-Teleskop-auf-parall--Montierung.html

 

En planétaire, on peut commencer avec une web cam SPC900 par ex et une barlow x4 pour un newton 750 avec la SPC900. (on peut aussi prendre une x3 et augmenter la distance entre la barlow et le capteur ce qui augmente le grandissement) Le planètes sont petites, et à la définition max du télescope, on n'a pas besoin de plus de 640x480 pixels! On fait des centaines d'images et on ne garde que les meilleures qu'on ajoute (avec des softs fait pour). Un capteur N&B est plus sensible (2 à 3 fois plus en ciel profond) et donne plus de définition en planétaire (1.5 fois plus)

Par contre il faudra vite la motorisation en photo.

Maintenant tu peux aussi trouver des montures CG5 goto pas trop chères en occasion dans les petites annonces et mettre un tube newton dessus.

Modifié 12 mai 2011 par olivdeso

[dyoni7]

Merci pour vos réponses

Je constate que personne ne donne des liens du site astroshop.de ? Y a t il une raison à cela, avez vous des mauvais retour concernant ce site ?

Je leur ai envoyé un mail pour demander 2 3 conseils, ils m'ont conseillé ceci :

 

"Le tube optique optimisé pour l'astrophotographie avec un réflex numérique ou une caméra CCD est le suivant : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163

Votre premier poste budgétaire, si l'astrophotographie est une priorité pour vous, devra être la monture. C'est d'elle que va dépendre une bonne partie du résultat obtenu. Les longues poses requièrent en effet de suivre l'objet photographié durant un assez long laps de temps, et il faut une monture suffisamment bonne pour ce faire. L'idéal serait de coupler ce tube à cette monture : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071

 

Sinon, il existe une version "économique" de cette configuration, avec une monture légère non motorisée : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165?sid=462bf0bac8e9f6c78e2c0bddb4485f29

 

Qu'en pensez-vous ?

[dyoni7]

Sinon qu'est exactement que la commande GO-TO ? Est ce vraiment indispensable pour débuter ?

Sinon j'ai oublié de préciser que je vais utiliser mon APN Canon pour réaliser mes clichés.

[dyoni7]

Une dernière question :

Quelle est la différence entre le lien de olivdeso:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

 

et celui la :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165?sid=462bf0bac8e9f6c78e2c0bddb4485f29#tab_bar_2_select

[Setesh]

Sinon qu'est exactement que la commande GO-TO ? Est ce vraiment indispensable pour débuter ?

 

Le Goto permet de braquer le télescope automatiquement sur l'astre choisit.

 

Par exemple, tu tapes M31 sur la commande et tu valides: la monture orientera automatiquement le télescope sur M31.

 

Le goto n'est pas indispensable pour débuter. Et je tiens à te prévenir que le rajout du goto explose le budget.

[Leimury]

Merci pour vos réponses

Je constate que personne ne donne des liens du site astroshop.de ? Y a t il une raison à cela, avez vous des mauvais retour concernant ce site ?

Je leur ai envoyé un mail pour demander 2 3 conseils, ils m'ont conseillé ceci :

 

"Le tube optique optimisé pour l'astrophotographie avec un réflex numérique ou une caméra CCD est le suivant : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163

Votre premier poste budgétaire, si l'astrophotographie est une priorité pour vous, devra être la monture. C'est d'elle que va dépendre une bonne partie du résultat obtenu. Les longues poses requièrent en effet de suivre l'objet photographié durant un assez long laps de temps, et il faut une monture suffisamment bonne pour ce faire. L'idéal serait de coupler ce tube à cette monture : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071

 

Sinon, il existe une version "économique" de cette configuration, avec une monture légère non motorisée : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165?sid=462bf0bac8e9f6c78e2c0bddb4485f29

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Si tu vises un 150/750 avec goto pour l'astrophoto, un C8-NGT sera moins cher et mieux armé.

 

Si tu cherches un goto j'attire tout de même ton attention sur la notice.

La notice sera introuvable et si tu ne lis pas l'anglais tu risques d'avoir du mal à l'utiliser.

Mieux vaut acheter un goto en France si tu ne lis pas l'anglais.

http://www.maison-astronomie.com/instruments-complets-27/telescopes-newton-32/celestron-6n-gt-1898.html

 

Remarques que si tu en es à ton tout premier instrument, ça n'est pas forcément une bonne idée.

Tu devrais peut être repartir sur un budget plus faible pour un 150/750 sur EQ3-2 et aller jusqu'au bout de ce que tu pourras en tirer avant de passer à 1500 ou 2000E de budget.

 

Si tu n'as jamais fait d'astro, vaudrait peut être mieux commencer par un engin de base, déjà apprendre à t'en servir en visuel et ensuite passer à la photo.

 

Bon ciel

[dyoni7]

oui je suis d'accord avec toi leimury je vais commencer par un engin de base afin de bien l’appréhender. De tte façon je n'ai pas le budget donc c'est vite vu !

Apparemment, il y a une version "PDS" des skywatcher optimisé pour l'astrophoto. Je pense que je vais m'orienter vers ceux la...

[Leimury]

Bonjour,

 

Un PDS aura un secondaire plus gros et t'obligera à payer la monture à part juste pour y gagner un PO crayford 2 pouces mais aussi y perdre sur l'obstruction.

Est il au moins fourni avec des oculaires ?

 

Tu partais sur 300E de budget, là tu te retrouveras pas loin du budget d'un 200/1000.

Fais voir le calcul.

 

Histoire d'avoir un Crayford en 2 pouces et un secondaire plus gros et des oculaires, vaudrait peut être mieux aller sur un 200/1000 comme celui-ci (560E):

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR027

 

Là le secondaire sera assez gros pour le réflexe sans augmenter l'obstruction par rapport au visuel.

Vu que c'est un tout premier scope tu n'as pas d'oculaires en réserve et ceux fournis feront bien le boulot, ça te fera des frais en moins.

La motorisation coute même pas plus cher que sur une EQ3-2.

 

Vaut mieux un 200/1000 qu'un 150/750 optimisé astrophoto quant on part de zéro.

 

Bon ciel

Modifié 13 mai 2011 par Leimury

[dyoni7]

C'est exactement la question que j'étais entrain de me poser !!

Je regardais ces 2 modèles :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165?sid=462bf0bac8e9f6c78e2c0bddb4485f29

 

et le 200 (non PDS) :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_1_select

 

Donc tu confirmes bien ce que je pensais vaut mieux le 200 !

La mauvaise nouvelle c'est que j'ai explosé mon budget

Ton lien c'est un Orion c'est mieux que les skywatcher ?

[dyoni7]

Bon ça y est je suis frustré !

une petite chose à laquelle je n'avais pas pensé... la pollution lumineuse

Une personne très sympathique qui vends un 200/1000 d'occaz m'a dit qu'il ne pouvait pas observer le ciel profond. Le planétaire oui par contre. Il est a coté d'une ville (ce qui est mon cas) et il a un lampadaire pas loin de chez lui (ce qui est mon cas aussi) donc je suis un peu déçu... Si faut que je fasse une quinzaine de bornes à chaque fois...snif

[Setesh]

Si faut que je fasse une quinzaine de bornes à chaque fois...snif

 

Tu sais, la majorité d'entre nous parcourons quelques kms pour fuir la peste lumineuse.

 

Je me tapes 30mins de caisse pour avoir la paix, parfois 1h pour la chasse aux galaxies.

 

La voiture est le meilleur accessoire de l'astram.

[Jérôme AE]

En même temps tu dis que c'est la Lune et les planètes qui t'intéressent.

Dans ce cas point besoin d'APN et de Newton, prends plutot un Mak (petit prix comparé aux Schmitt-Cass) et une caméra.

En plus tu n'auras plus grand chose à craindre de la polution lumineuse !

[dyoni7]

Je dis ça parce que je sais que c'est le + facile à observer mais je t'avouerai que quand je vois les photos de ciel profond de la galerie du forum ça me fais carrément rêver

[kiwi74]

Sujet déplacé dans la rubrique "Matériel Astrophoto"

[Leimury]

Ton lien c'est un Orion c'est mieux que les skywatcher ?

 

A mon avis oui mais ça n'engage que moi.

J'ai commandé exactement le même aujourd'hui, si tu attends un peu je devrais pas tarder à le recevoir et à vous faire un petit compte rendu.

Zero frais de port, notice en Français et même pas plus cher que le Skywatcher, si ça peut compter...

 

Bon ça y est je suis frustré !

une petite chose à laquelle je n'avais pas pensé... la pollution lumineuse

Une personne très sympathique qui vends un 200/1000 d'occaz m'a dit qu'il ne pouvait pas observer le ciel profond. Le planétaire oui par contre. Il est a coté d'une ville (ce qui est mon cas) et il a un lampadaire pas loin de chez lui (ce qui est mon cas aussi) donc je suis un peu déçu... Si faut que je fasse une quinzaine de bornes à chaque fois...snif

 

A propos de la PL elle touche tout le monde.

Que tu aies une lunette de 60 ou un gros dob de 400, on est tous égaux devant la PL.

Par contre pour ce qui passe le 200 en montrera bien entendu plus qu'un 150.

Tu verras ça rien qu'en lunaire et planétaire (ça la PL ne l'interdit pas).

 

Loin de la ville avec uniquement des éclairages routiers, 200mm autorise le filtrage alors qu'un 150 est un peu faible pour un OIII ou autre filtre intéressants.

 

La question du 200 est venue face à l'éventualité d'un 150/750 astrophoto+monture achetée à part.

Pour tes besoins et le budget de départ, un 150/750 avec monture pour moins de 350E irait pas mal aussi.

Evites le 150 optimisé astrophoto, avec les accessoires (tu n'as pas d'oculaires) il te coutera aussi cher qu'un 200 sans apporter autant.

 

 

Conclusions:

 

Tu as 300/400E ? Prends un 150/750 de base déjà fourni avec la EQ3-2 pour moins de 350E.

 

Tu as 600E ? Prends un 200/1000 avec monture plutôt qu'un 150 optimisé astrophoto.

 

Bon ciel

Modifié 13 mai 2011 par Leimury
a

[Setesh]

mais je t'avouerai que quand je vois les photos de ciel profond de la galerie du forum ça me fais carrément rêver

 

Donc Newton 150/750:

 

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=33&brand=31&prod=2901

 

Il a fait ses preuves en visuel et astrophoto.

[xanax]

quelles sont les photos qui te fond rêver car dans l'astro il n'y a jamais de tube ultra polyvalent, plutôt nébuleuses ? plutôt galaxies ? Le matériel diffère, moi par exemple j'aime que dis-je, je kiff sans limite les nébuleuses HII, par émission, et autres rémanent de supernova comme les dentelles du cygnes . donc pour ce type d'objets tu peux prendre une petite lunette apochromatique style 80ED, pour avoir un champs important, pour des galaxies elle sont a porté certes au 150 ou même a la 80ed mais elle seront plus petiotes (les galaxies)sur la photos, pour en détaillé le contenue il faudra prendre un diamètre plus important 200mm / 250mm.

mais il faudra une monture toujours plus robuste, le plus important pour la photo c'est la monture, reste a savoir ce que tu veux mettre dessus. il y a encore d'autre paramètre pour par exemple les nébuleuse il te faut un apn défiltré, pour pouvoir percevoir tous le spectre Ha qui es coupé a l'origine par le filtre IR sur l'apn, tu n'a que 15 a 20% de signal perçu dans le rouge, il faut donc défiltré l'apn mais après c'est sur la photo diurne que tu aura des photos plutot rose tous depend du modèle de ton apn, de son défiltrage enfin bref tu as encore a bien te rencardé la dessus, j'veux pas pondre un discours de 20 pages, puis tu as encore l'autoguidage pour pouvoir faire de longue poses, sinon tu sera limité avant d'avoir des erreurs de suivi et donc des étoiles qui s'étirent.

 

Pour résumé, un 150/750 te permet de t'initier a la photo, même sur eq3.2, en t"équipant un peu plus tu peux même faire de l'autoguidage et reussir si tu est patient et bon bricoleur, des photos honorables, si tu veux faire des photos très honorables avec moins d'effort tu prend la monture au dessus qui peinera beaucoup moins sur le suivi et te causera beaucoup moins de soucie. (mais te coutera beaucoup de sousous)

 

Bon j'arrête un peu, j'en est déjà trop dit ou pas assez et mon pilier béton va pas se creusé tous seul .

Modifié 13 mai 2011 par xanax

[pascvale13]

Bonjour dyoni7,

Pour bien aborder l'astrophotographie, je te conseillerai ce setup

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/C500

 

C'est hors de ton budget, mais tu serais tranquille !

Le goto est vraiment nécessaire pour trouver des objets diffus ou faibles !

 

Petite question avec quoi, vas tu prendre les photos APN ou CCD !

Une de mes images !

 

Petit Up, ORION vs SKYWATCHER c'est pareil !

@+

Pascal

Modifié 17 mai 2011 par pascvale13

[Bison]

Bonsoir Dyoni7

 

J'ai tourné le dos pendant 2 jours et je reviens en découvrant tes questions et tes hésitations, mais le sujet avance bien !!

 

Pour ce qui concerne astroshop.de d'abord et la "défiance" que tu as peu noter à son égard. C'est un site marchand avec un bon catalogue, pour celui qui sait précisément ce qu'il veut. Les conseils qu'il t'a donné ne sont pas plus mauvais que ceux que tu aurais eu sur n'importe quel site désireux de te vendre du matériel en stock... Par contre, ils pêchent un peu sur d'autres points (pas toujours de doc en français, des délais de livraisons variables, en neuf et en SAV..) et comme au final leurs tarifs ne sont pas plus attractifs que d'autres, quand il y a le choix..autant aller vers le meilleur rapport qualité/prix et c'est vrai que TS fait tres fort depuis pas mal de temps, de même que des boutiques françaises qui savent faire des gestes commerciaux si on fait l'effort d'aller les voir)

 

J'ai regardé là : http://www.webastro.net/index.php, il y a pas mal de clubs astros dans ton coin, si tu doutes et si tu n'es pas du genre cowboy solitaire (j('en connais..au moins un) tu peux peut-etre aller faire un saut dans un club, ca aide.

 

Sinon, compte tenu de tes contraintes (devoir te déplacer, bon on le fait presque tous si on n'est pas en rase campagne), de tes envies pas forcément encore très précises (ce qui est tout à fait logique à ce stade), je continuerais à te conseiller un 150/750 standard et non pas optimisé photo, parce que le visuel c'est quand même sympa et facile au début, avec le pack d'acessoires indispensable pour la photo (moteur AD, bague...tout ce qu'a listé Leimury). C'est une solution polyvalente, idéale justement pour te permettre de préciser tes envies, et qui accessoirement rentre dans ton budget en te laissant même un peu de marge pour des accessoires futurs, que tu pourras garder même si tu revends ton setup initial.