Pl1m et qgvidéo: pourquoi les ser sont aussi lourds que les avis?

[astromomo]

bonsoir à tous,

 

Tout est dans le texte: lors des acquisitions lunaires -ou planétaires- dans qgvidéo 4.1, je voudrais prendre plus d'images dans un même film mais je n'y arrive pas avec les fichiers .ser, puisqu'ils ont le même poids que les .avi.

 

C'est bizarre puisque ces fichiers vidéo sont bien notés en .ser, mais dans les faits je ne vois aucune différence!

 

Comment bénéficier des .ser? Ils ne sont pas censés être 3fois plus légers?

 

Merci d'avance!

[syncopatte]

peut-être que tu as "caméra couleur" de coché?

 

(tu as alors trois curseurs RVB au lieu d'un N/B )

 

EDIT: oups, j'ai raconté des bêtises: en couleur on n'a pas le choix, y a pas .SER...

 

Donc un fichier ser de disons 1000 images aurait le même poids qu'un avi de 1000 images???

 

Patte.

Modifié 11 mai 2011 par syncopatte

[astromomo]

Donc un fichier ser de disons 1000 images aurait le même poids qu'un avi de 1000 images???

 

C'est exact! Et je me demande bien pourquoi.

[syncopatte]

et cela pour la même taille d'images, c'est-à-dire le même fenêtrage???

 

Je vais vérifier de mon côté...

 

EDIT: pas de problème! Un SER de 20 frames prend 25mb, l'avi de 20 frames 75mb...

 

EDIT, re!

 

une piste ici?

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=602507&postcount=72

 

à ta place, je désinstalle tout et hop nouveaux drivers et dernières versions...

 

Patte.

Modifié 12 mai 2011 par syncopatte