Jumelles, télescope ou lunettes ?

[THANOS]

Bon je vais faire comme tous les débutants qui arrivent sur le forum, quoi prendre ?

Je poserais donc ma question d’une façon plus originale et avec humour

Je sais que c’est une question qui revient très régulièrement et que si l’on prenait la peine de fouiller le forum, il y a toutes les informations et les réponses nécessaires.

C’est chose faite, mais ca serait vous mentir si je vous disais que j’ai parcouru les 209 pages les 6238 discussions et les 101237 messages de support débutants.

J’ai aussi consulté la moulinette de Newton et je crois qu’avec toutes ces informations, la moulinette est dans ma tête (alouette haaaaaaaaaaaa).

Je suis submergé par trop d’informations comme on pourrait l’être devant un beau ciel bien noir remplie d’étoiles.

Je vais donc essayer d’être le plus précis possible afin de recevoir les meilleures réponses ou du moins celle qui me conviendra le plus et le gagnant ou la gagnante aura droit à ma photo.

Aller c’est partit.

 

Le lieu.

Pour commencer, le lieu, Ville de Lodève 120 mètres (393,70 pieds) d’altitude ville entourée de petites montagnes donc dans une cuvette.

Très aérée la cuvette même en été ce qui n’empêche pas qu’il fasse chaud.

A savoir que bientôt je vais déménager et habiter dans les hauteurs ce qui devrait donner entre 200 et 230 mètres (754.59 pieds) d’altitude.

Mon terrain est grand, j’ai un côté qui donne sur la ville en dessous et bien qu’elle ne soit pas grande je devrais quand même avoir une légère ou moyenne pollution lumineuse.

L’autre côté du terrain qui est à l’opposé est je pense lui très satisfaisant pour l’observation, mais là, j’ai la maison et quelques arbre qui risque de me gêner.

Je ne connais pas ma nouvelle demeure de nuit ce ne sont que des indications approximatives, mais très proche je pense.

Là, ce sont les indications géographique qui devraient vous aidez dans un premier temps dans le choix de votre réponse qui vous le savez, la dite réponse vous permettra de gagner ma photo.

 

L’apprentissage.

Je ne veux pas bruler les étapes je veux prendre mon temps.

J’aimerais apprendre les noms des constellations et des étoiles.

Savoir lire une carte et me repérer.

Adhérer à un club.

 

Observation.

Je vais faire que du visuel.

Une préférence pour le ciel profond et un peu la lune.

 

Instruments.

C’est le moment crucial de mon questionnaire soyez attentifs ou attentives y a la photo à gagner.

Mon budget est de 300 euros

J’hésite entre les jumelles et le télescope.

Je vais commencer par les jumelles parce qu’il parait que pour un début c’est très bien.

Je suis allez sur le site d’Astroshop et j’ai trouvé ca !

Les jumelles géantes

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-omegon-nightstar-25x100-avec-sac/p,14698

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-omegon-nightstar-25x100-mit-aluminiumkoffer/p,22125

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-omegon-nightstar-20x80-triplet/p,16281

Bon elles sont chères et je pense que certains d’entres vous me diront qu’a ce prix là, autant s’acheter un télescope et peut-être aussi qu’elles sont un peu trop puissante pour un débutant là, c’est vous qui me le direz, mais elles me plaisent.

Sinon dans le plus raisonnable celles-ci

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-omegon-porrostar-10x50w/p,12477

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-celestron-nature-10x50-porro/p,19930

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-bresser-hunter-10x50/p,2474

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-bresser-astro-20x80-avec-pied/p,16315

Bon il y a vingt pages pour les jumelles, j’en ai fait que quatre c’est pour donner une idée. Je vous avouerais, que des 10x50 j’ai peur que ce soit un peu juste pour l’observation.

Je débute, mais je veux me régaler quand même.

 

Les télescopes.

Pour la monture je préfère quelque chose de simple, une azimutale comme je l’ai dit plus haut, en douceur, mais bon sur le site selon article la monture est équatoriale est incluse.

Maintenant c’est moi qui est l’impression qu’une équatoriale c’est compliqué.

Par-contre, je n’ai pas saisi la différence entre télescope et lunette.

Sur le forum j’ai lu que le télescope 114/900 était très bien pour un débutant.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-114-900-eq-1/p,11266

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-114-1000-astromaster-az/p,7894

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-114-900-powerseeker-114-eq/p,7935

 

Les lunettes.

Pour les lunettes je ne connais pas l’ouverture requise pour un débutant.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-80-900-powerseeker-80-eq/p,7941

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-90-1000-astromaster-az/p,7890

 

La moulinette de Newton.

La monture

Voilà ce qu’elle me conseille.

Une équatoriale motorisée.

Préférence.

Une azimutale ou équatoriale si pas trop compliqué.

 

Le tube.

Ce qu’elle me conseille.

Un Newton tube plein ou en lunette l’une en achro ou apo.

Au faites, c’est quoi le différence achro ou apo.

Une dernière question, est ce que le site astroshop est intéressant niveau prix ?

 

Houffffffff j’ai terminé y a plus qu’ a envoyer.

 

Bon j’espère ne pas être trop casse cou….s avec toutes mes questions et je vous remercie d’avance.

[syncopatte]

Trop de liens pour moi, avec mon bas débit il me faudrait des heures pour les consulter.

(tu pourrais pour chaque lien marquer l'essentiel, par exemple lunette SW 150/1200 sur EQ3-3...avec ça on sait déjà de quoi il s'agit sans vraiment devoir aller plus loin)

 

Concernant le choix d'un instrument, voici un excellent article:

http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm

Je résume:

 

Les jumelles, petites, c'est bien pour débroussailler le terrain, admirer la Voie lactée et restent la continuation naturelle après le ciel à l'œil nu.

Chose qu'on aura commencé avec une carte céleste tournante, pour apprendre à repérer les constellations, étoiles et principaux objets.

Les jumelles, tant que ça se fait à main levée, sont de toute façon parfaites comme instrument (chaque astram devrait posséder des 7 ou 10x50)

 

Des grosses nécessitent un trépied voire tout un bricolage chaise longue pour observer sans se casser les cervicales.

Je ne les conseille pas en premier instrument: grossissement limité, on passe à côté des premiers émois en planétaire.

Vaut mieux un instrument permettant de grossir plus comme premier intsrument (à côté des petites jumelles)

 

Les lunettes sont charmantes, mais d'un rapport qualité/prix ne faisant pas concurrence aux newton's, exempt de chromatisme et offrant plus de diamètre et légèreté à budget égal.

 

Vient ensuite le choix de la monture: équatoriale ou dobson?

 

Pour ton budget, grosso modo on a un 150/750 sur EQ3-2 ou un dob 200/1200.

 

A toi de voir (d'essayer)

Une histoire à ce sujet:

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-413071-dobson_ou_equatoriale_.html

 

Patte.

 

PS: pour la photo je préfère celle du pote à Lanfeust que l'horrible bestiole que tu as montrée en présentation.

Ah oui: bienvenue!

Modifié 11 mai 2011 par syncopatte

['Bruno]

Bonsoir Thanos ! Sais-tu que quelques maniaques sévissent sur Webastro ? Genre maniaque de l'orthographe ou - comme moi - maniaque du système métrique ? Bref : c'est bizarre que tu convertisses les altitudes en pieds (et en plus avec des décimales inutiles <-- ça pourrait choquer les maniaques des chiffres significatifs, dont je fais partie).

 

À part ça, je te conseille d'acquérir un télescope, pas des jumelles. Les jumelles, c'est bien pratique, mais en tant qu'un instrument secondaire (à côté du télescope). Ce n'est pas aux jumelles qu'on verra les anneaux de Saturne, les crevasses sur la Lune, la multitude d'étoiles dans le Double Amas ou le Trapèze d'Orion.

 

300 € est un budget réduit, donc tu n'as pas beaucoup de choix (si, si ! - avec 3000 € tu aurais dix fois plus de possibilités...) Une stratégie possible (que je te suggère), c'est de choisir un télescope qui a fait ses preuves sans réfléchir plus que ça (*). En effet, la lecture des 101.237 messages, c'est utile quand on veut le choix optimum (le télescope qui répond pile poil à ses attentes), or lorsqu'on n'a pas d'expérience, comment connaître cet optimum (ses attentes) ?

 

De toute façon je crois que l'essentiel n'est pas là. L'essentiel, c'est d'avoir un site d'observation, de la disponibilité, une certaine capacité à s'émerveiller devant des taches floues quasi invisibles et d'être un minimum futé pour progresser.

 

Ah, et pour ce qui concerne le magasin, je te suggère de te rendre physiquement dans un magasin spécialisé (lors d'un déplacement par exemple (**)) pour voir le matériel de près et de choisir en connaissance de cause, mais aussi selon le coup de coeur du moment (mais en restant dans le matériel éprouvé, hein). Ce sera peut-être un poil plus cher qu'en commandant chez Astroshop, ce qui est normal compte tenu du service supplémentaire (possibilité de voir, conseils, mode d'emploi en français...)

 

-----

(*) Ne pas se demander s'il vaut mieux une lunette ou un télescope, un Dobson ou une équatoriale, ou encore - le summum de la prise de tête inutile - Skywatcher ou Orion. Ce qui compte, c'est que le matériel ait fait ses preuves.

 

(**) Quel magasin ? C'est comme pour le télescope : peu importe à condition que ce soit un magasin de bonne réputation, donc un magasin spécialisé (la plupart sont tenus par des passionnés, pas par des pros du marketing, donc sont recommandables).

[Leimury]

Les jumelles c'est mieux pour débuter date de l'époque ou un télescope coutait un bras.

 

Ca n'est plus le cas et les jumelles sont souvent plus chères, surtout quant on compte également le trépied nécessaire.

A partir de 70mm, à partir de 12x de grossissement tu les tiens plus à la main bien longtemps.

 

Pas mieux que Patte:

Newton 150/750 ou dobson de 200

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-EQ3---150-750mm-Newton-Teleskop.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Parabol-Dobson-200-1200mm.html

 

Bon ciel

[THANOS]

Bonsoir Thanos ! Sais-tu que quelques maniaques sévissent sur Webastro ? Genre maniaque de l'orthographe ou - comme moi - maniaque du système métrique ? Bref : c'est bizarre que tu convertisses les altitudes en pieds (et en plus avec des décimales inutiles <-- ça pourrait choquer les maniaques des chiffres significatifs' date=' dont je fais partie).

[/quote']

 

C'était juste un délire.

Merci pour ta réponse et aux autres aussi.

A Montpellier y a rien comme magasin à part Nature et découverte, en plus le vendeur les essayent chez lui et le peu que j'ai discuté avec, ça avait l'air de lui plaire l'astronomie.

Il faudrait que je discute plus longuement avec lui pour voir si c'est plus un vendeur qu'un amoureux d'astronomie.

Modifié 12 mai 2011 par THANOS

[Alain 31]

Salut THANOS !

 

La réponse la plus importante c'est toi même qui l'a donnée: " Adhérer à un club"

 

Ne prends pas un télescope de 114mm tu ne verrais pas plus que dans des jumelles de 80 (en ciel profond)

Modifié 12 mai 2011 par Alain 31