Carte du ciel et heure

[syncopatte]

Là en effet, je ne peux qu'abonder à 500% dans ton sens Staffy!

 

Et la carte de Bertrand me semble tout-à-fait et nettement plus appropriée que la Sirius dans ce contexte.

 

 

Phil?

 

Comme nous sommes voisin de la France, pour moi son mode d’emploi est cohérant, mais c’est vrai que pour d’autres latitudes, c’est forcément plus correct

Attention, jusqu'à présent nous n'avons parlé que de la longitude et l'implication heure de sa montre versus heure TU.

 

Pour la latitude, c'est une autre paire de manche!

Pour l'heure, tout-le-monde le long d'un méridien est à la même enseigne, mais la hauteur de la Polaire a pas mal de conséquences...

 

Au plus on descend vers le Sud, au plus cet horizon sera déformé sur la carte.

La polaire et le centre de rotation de la carte restent au milieu (construction oblige) tandis qu'à la vue, la polaire est de plus en plus décentré quand on descend en latitude.

Une carte tournante pour une latitude 30°N devient dès lors très difficile à rendre "lisible": la projection de la sphère céleste sur un truc plat qui tourne n'est paaaaaaaaaas évident et les constellations australes se déforment, devenant longues et plates, quasi méconnaissables!

 

Pour ceux qui se demandent pourquoi la fenêtre de la vue sur le ciel visible est ovale, tandis que l'intuition demande un cercle, conforme à la vue des zorizonstouzazimuts au centre desquels on trône, voici une ancienne explication:

 

imaginons que l'on soit au pôle Nord (où on se les gèle) sous la polaire exactement. Toutes les directions pointent vers le sud. La polaire est au zénith et toutes les constellations visibles tournent en cercles parallèles autour d'elle, sans jamais se lever ou se coucher: la carte serait parfaitement ronde!

 

Partons maintenant vers l'équateur (où il y a des moustiques). Les étoiles montent droit à l'est et se couchent droit à l'ouest, décrivant des arcs de cercle perpendiculaires à l'horizon. On ne peut donc pas faire de carte tournante car en projection on obtient un rectangle.

 

Dans nos latitudes (où on se les gèle avec des moustiques) on est évidemment entre les deux et selon les biologistes, le croisement entre un cercle et un rectangle donne l'ovale!

Passez une bonne journée les amis!

 

Patte.

Modifié 19 mai 2011 par syncopatte

[staffy]

la carte de Bertrand me semble tout-à-fait et nettement plus appropriée que la Sirius dans ce contexte.

 

Patte.

 

Oui, effectivement. Je crois que cet outil devrait résoudre le problème

Modifié 19 mai 2011 par staffy

[Phil.]

 

 

Phil?

 

Attention, jusqu'à présent nous n'avons parlé que de la longitude et l'implication heure de sa montre versus heure TU.

 

Patte.

 

Pour la latitude, c'est une autre paire de manche!

 

Mais non, mais non, "d'autres latitudes" fallait comprendre (sous entendu) d'autres lieux, ailleurs, pas ici...

 

Ceci dit grand merci pour les explications, c"est logique. (et je n'y avais pas pensé.)

 

Phil.

Modifié 19 mai 2011 par Phil.

[Phil.]

Partons maintenant vers l'équateur (où il y a des moustiques). Les étoiles montent droit à l'est et se couchent droit à l'ouest, décrivant des arcs de cercle perpendiculaires à l'horizon. On ne peut donc pas faire de carte tournante car en projection on obtient un rectangle.

 

 

Et dans ce cas, comment font ces pauvres gens qui aimeraient avoir une carte tournante

 

Phil.

[Coyote66]

:be::be:

 

Heure d'hiver : +1h

Heure d'été : +2h

 

(heure de printemps : +1h30) ...non ?? c est pas ça ?? zut....

[Bertrand 31]

La polaire et le centre de rotation de la carte restent au milieu (construction oblige) tandis qu'à la vue, la polaire est de plus en plus décentré quand on descend en latitude.

 

Illustration avec la carte tournante virtuelle , qui permet de choisir son lieu d'observation : comparez Le Caire (30,05°N) et Oslo (60°) !

 

 

Comme le ciel devient de plus en plus patatoïde en descendant en latitude, j'ai mis (un peu arbitrairement) une limitation à 30°N quand j'ai élaboré ce programme.

[Phil.]

Merci Bertrand pour tes cartes et tes explications.

 

On voit bien la différence selon le lieu.

 

Phil.

[Leimury]

Bonjour,

 

A partir du moment ou on connait au moins une constellation ça devient bien moins important.

En se servant des segments de la constellation connue, on identifie et on place le reste.

 

La grande ourse est un vrai panneau indicateur

Indicateur pour la polaire, elle peut fuire sur le lion et son manche indique le bouvier.

Le Bouvier montre Hercule

Hercule décapite le dragon d'une main et joue de la lyre de l'autre.

Le dragon flotte tranquille dans les vapeurs de la grande casserole qui bout.

 

Bref, on peut se servir d'un cherche étoile en mettant simplement la constellation qu'on connait le mieux au centre pour ensuite retrouver autre chose.

 

Plus important que l'heure, la magnitude.

Il est très important que le cherche étoiles montre la magnitude des étoiles.

Suivant le ciel et avec un peu d'habitude on saura par éxemple que la petite Ourse sera plus un triangle qu'un chariot.

Là encore c'est en se fiant aux étoiles visibles d'une constellation qu'on connait qu'on saura à quoi s'attendre pour les autres.

 

Bon ciel