planète Lune et Saturne du 12/05

[ricounet]

Bonjour à tous,

 

Le ciel étant bien dégagé hier soir sur Paris, je me suis lancé dans mon 2ème essai de prises de vues par projection oculaire sur mon Hyperion 13mm. C'était bien sûr trop demander de ne pas avoir de turbulences mais bon, faut faire avec (ça c'est un peu arrangé par la suite pour les Saturne).

 

Donc vers 22h30 : Lune + turbulences moyennes + Nexstar 6 SE + crayford + Hypérion 13 mm (barillet retiré pour être en 2") + SPC900 = une image de Copernic ...

 

 

Puis vers 23h un petit tour du côté de Saturne : mêmes conditions et technique que ci-dessus mais avec un tirage de 50mm en plus :

 

 

Bon, c'est pas encore génial génial, mais je commence à prendre en main la technique, alors tapez pas trop fort .

 

Pour finir, une Saturne au foyer avec Barlow x2, technique avec laquelle je me sens plus à l'aise :

 

 

EDIT : celle-ci a été réalisée en fin de séance vers minuit :

 

 

Bon cieux

 

Eric

Modifié 13 mai 2011 par ricounet
Ajout de la dernière image

[osteoval]

C'est vraiment beau!! J'aimerai arriver au même résultat!!

C'est quoi le truc de "tirage de 50mm"?

Ca rend pas mal qd même.

[ricounet]

C'est vraiment beau!! J'aimerai arriver au même résultat!!

C'est quoi le truc de "tirage de 50mm"?

Ca rend pas mal qd même.

 

Merci osteoval. Le tirage consiste à placer un tube allonge d'une certaine longueur pour augmenter légèrement la focale, donc le grandissement.

 

J'ai vu que tu avais posté aussi, je m'en vais de ce pas regarder ça

 

Eric

[xs_man]

Un peu jaune mais une belle Saturne quand même au 150.

 

Albéric

[yannp29]

Salut Ricounet,

 

Belles Saturnes, ça motive pour ceux dont je fais parti qui mettent un an à sortir une photo qu'on peut oser montrer

Cordialement,

[gglagreg]

un petit up pour ces belles images qui redescendent trop vite !!!!

 

tes saturnes sont très belles ! je ne m'en lasse pas !

 

 

Gg

[ricounet]

Merci les gars pour vos commentaires.

 

@Gg : merci pour ton up . Tu sais, je ne poste pas pour les compliments (même si ça fait toujours plaisir bien sûr ) mais surtout pour montrer qu'on peut faire des images sympa avec un petit SC de 6" sur monture mono-bras a priori pas trop fait pour ça (en tout cas c'est ce que beaucoup croient) ... et puis j'essaye de pousser le setup au max de ses possibilités ... et les miennes par la même occasion !

 

Eric

[jubu]

Bonsoir Eric,

 

Belles capture, encore un peu de pratique en projection et ce sera bon. Fais gaffe a ce que tout soit bien aligné dans ton montage!

 

Bonne continuation:)

[ricounet]

Bonsoir Eric,

 

Belles capture, encore un peu de pratique en projection et ce sera bon. Fais gaffe a ce que tout soit bien aligné dans ton montage!

 

Bonne continuation:)

 

Salut jubu,

 

Merci d'être passé par là . Ta remarque concernant le bon alignement fait-elle référence à l'image de Copernic ? Car je trouve qu'à part le cratère qui est assez net, le reste est plutôt flou, non ? Serait-ce lié à un problème d'alignement car je n'ai pas compris ce défaut ...

 

Eric

[VLe]

Salut Eric,

 

bah moi je vais te dire, tu commences à vraiment bien maitriser le sujet avec un 150 !! Les deux images sont bien définies, j'aime beaucoup le traitement pour Copernic ( je suis super tatasse pour la lune ). D'ailleurs qu'utilises tu exactement pour le traitement ?

[ricounet]

Salut Eric,

 

bah moi je vais te dire, tu commences à vraiment bien maitriser le sujet avec un 150 !! Les deux images sont bien définies, j'aime beaucoup le traitement pour Copernic ( je suis super tatasse pour la lune ). D'ailleurs qu'utilises tu exactement pour le traitement ?

 

Salut Valère,

 

Venant de toi ces compliments me font vraiment chaud au coeur ! Mais je suis encore très loin de tes talents, notamment en lunaire, c'est un sujet que je ne maitrise pas encore bien, j'essaye de progresser ... l'art est difficile mais tellement passionnant !

 

Pour les traitements :

- en lunaire, pour cette image, Registax 6 avec beaucoup de points (je ne me souviens plus exactement, dans les 300 je crois), 400 images conservées sur 900 (avi de 90s à 10 fps), vancittert sous Iris et masque flou.

- pour les saturne : Registax 5.1 puis traitements par linked wavelets sous Registax 6, black/white et parfois filtre gaussien sous Iris, cosmétique sous MOPM et/ou GIMP 2.6.

 

Je profite de ton passage ici pour te poser une question : je fais le vancittert un peu au pif (quelques essais en tâtonnant du genre vancittert 4 3 puis 3 2 ...), généralement j'arrive, après pas mal d'essais à trouver les bons dosages ... tu fais pareil, toi, ou bien ... ?

 

Eric

[VLe]

M'ouarf, tu vas me faire rougir...Bon, oui il faut quand même un peu d'expérience pour le traitement, m'enfin, on est tous tributaires des conditions surtout !

Ahhhhh OK, tu utilises le vancittert en double passe...Tu m'étonnes que j'aime bien ! ;) J'allais dire que je reconnaissais presque l'algorythme du premier coup d'oeil !

Pour ce type de grandissement, je trouve le coeff 4 un peu fort quand je traite les miennes. Le coeff 4 empate un peu selon les cas comme les ondelettes ( question de goût ). Je tourne en fait la plupart du temps sur du 3 2 à 3 4 suivi de 2 2 à 2 4 ou même 1.8 1 à 1.8 2 ça dépend. Quand c'est une mosaïque, je remets une couche de masque flou sur l'image finale mais vraiment à p'tite dose ( style 0.5 2 ), ça fait une touche de finition que j'aime bien.

Je veux bien revoir ton image avec un vancittert autour de 3 3 puis 1.8 2 ?

Je posterai bientôt la même région que toi du 12 mai, j'ai eu d'excellentes conditions par moment qu'on avait déjà remarqué avec le Canon ( voir post )

[scope power]

Les images sont bien agréables à regarder.

J'aime surtout Copernic, qui n'est pas surtraité. Tu n'es pas tombé dans le piège de trop pousser les détails.

Concernant Saturne, il n'y a que la couleur qui est un peu en retrait. On distingue bien la tempête et on aperçoit certains satellites.

[ricounet]

M'ouarf, tu vas me faire rougir...Bon, oui il faut quand même un peu d'expérience pour le traitement, m'enfin, on est tous tributaires des conditions surtout !

Ahhhhh OK, tu utilises le vancittert en double passe...Tu m'étonnes que j'aime bien ! ;) J'allais dire que je reconnaissais presque l'algorythme du premier coup d'oeil !

Pour ce type de grandissement, je trouve le coeff 4 un peu fort quand je traite les miennes. Le coeff 4 empate un peu selon les cas comme les ondelettes ( question de goût ). Je tourne en fait la plupart du temps sur du 3 2 à 3 4 suivi de 2 2 à 2 4 ou même 1.8 1 à 1.8 2 ça dépend. Quand c'est une mosaïque, je remets une couche de masque flou sur l'image finale mais vraiment à p'tite dose ( style 0.5 2 ), ça fait une touche de finition que j'aime bien.

Je veux bien revoir ton image avec un vancittert autour de 3 3 puis 1.8 2 ?

Je posterai bientôt la même région que toi du 12 mai, j'ai eu d'excellentes conditions par moment qu'on avait déjà remarqué avec le Canon ( voir post )

 

Merci pour tes conseils. Mais concernant la photo de Copernic de ce post, j'ai regardé mes notes, c'est du vancittert 3 3 puis 2 2, autant dire qu'il est inutile que je la reposte (j'ai essayé 1.8 2 en seconde passe, mais je ne vois pas la différence).

 

Pour les conditions, je n'ai jamais eu la chance d'en avoir de très bonnes encore sur la Lune, mais ça viendra certainement .... Je vais bientôt avoir la chance de pouvoir changer ma SPC900 contre une camera noire et blanc plus sensible (j'hésite entre la PLA-Mx et la future PLB-Mx), je pense que les images seront meilleures.

 

Eric

[ricounet]

Les images sont bien agréables à regarder.

J'aime surtout Copernic, qui n'est pas surtraité. Tu n'es pas tombé dans le piège de trop pousser les détails.

Concernant Saturne, il n'y a que la couleur qui est un peu en retrait. On distingue bien la tempête et on aperçoit certains satellites.

 

Merci scope power. Oui, pour la couleur, j'ai eu des problèmes à l'acquisition. En début de soirée, pour la Lune, j'étais en N&B puis je me suis remis en couleur pour Saturne. Mais j'ai eu des sautes de couleurs, l'impression que la cam repassait en N&B toute seule, même en quittant QCFocus et en relançant. A posteriori, je me dis que j'aurais du la débrancher complètement.

 

Voici d'ailleurs une image prise dans la même soirée que je n'ai pas mise dans mon post initial. Impossible de modifier correctement les couleurs de cette image :

 

 

Pourtant elle est plus fine que les autres (notamment Cassini), c'est peut-être une de mes meilleures de Saturne jusqu'à maintenant. Bref, c'est dur, quand certains paramètres sont bons, d'autres non ...

 

PS : appel aux grands spécialistes du traitement. Cette image montre un dédoublement du globe que je n'arrive pas à retirer ... c'est du à un mauvais empilement ? est traitable après le stack et si oui comment ?

 

Eric

Modifié 14 mai 2011 par ricounet

[j_pbeausoleil 06]

De trés belles Saturne,c'est beau.

 

Jean-Pierre

[dauphin-joyeux]

 

PS : Cette image montre un dédoublement du globe que je n'arrive pas à retirer ... c'est du à un mauvais empilement ? est traitable après le stack et si oui comment ?

 

Eric

 

A mon humble avis (j'ai retiré spécialiste), c'est un artéfact dû au traitement (ondelettes) et non un problème d'empilement : tu peux le vérifier sur des images moins traitées.

Pour le faire disparaitre, 2 solutions au moins :

- remonter les niveaux, ça n'est pas forcément catastrophique pour le reste

- nettoyer à la main avec toshop : un peu long et ça n'améliore pas la netteté du limbe (mais il est déjà pas mal)

En tout cas, beau résultat avec un 150 !

[ricounet]

A mon humble avis (j'ai retiré spécialiste), c'est un artéfact dû au traitement (ondelettes) et non un problème d'empilement : tu peux le vérifier sur des images moins traitées.

Pour le faire disparaitre, 2 solutions au moins :

- remonter les niveaux, ça n'est pas forcément catastrophique pour le reste

- nettoyer à la main avec toshop : un peu long et ça n'améliore pas la netteté du limbe (mais il est déjà pas mal)

En tout cas, beau résultat avec un 150 !

 

Merci dauphin-joyeux.

 

Ce qui me faisait dire que ça pouvait venir du stack, c'est qu'on voit déjà le problème sur la brute :

 

 

Je vais essayer de remonter les niveaux. Pour ta 2ème solution (j'y avais songé aussi) je ne la trouve pas "politiquement correcte". C'est un peu tricher et je n'aime pas trop ...

 

A+. Eric

[ricounet]

Modification des niveaux sur les conseils de dauphin-joyeux :

 

 

C'est bon là, non ? Merci dauphin ... mais j'ai perdu un peu en clarté des anneaux, bigre !!!!!!

 

Eric

Modifié 14 mai 2011 par ricounet

[dauphin-joyeux]

C'est bon là, non ? Merci dauphin ... mais j'ai perdu un peu en clarté des anneaux, bigre !!!!!!

 

Eric

 

Ben oui, mais au moins, c'est propre !

Sur une brute, je vois plutôt de la turbu.

Sinon, je préfère le traitement par maque flou qui génère moins d'artéfacts que les ondelettes

[scope power]

Je suis du même avis que dauphin-joyeux, je préfère également le masque flou pour Saturne.