▲▼ Choix Occulaire Newton 200/1000 ▲▼

[julienf62]

Bonjour a tous,

 

Je demande votre aide pour le choix d’oculaire car je possède un Orion 200/1000 type Newton sur monture Atlas EQ-G depuis hier, ma demande peu paraître précipiter mais il a étais livré avec seulement un Plössl Sirius 26mm.

 

Bon j'ai eu beaucoup de mal a installez la bête mais je suis ravi sa me parait costaud ... je me suis limité a observer la lune pour l'instant et je me rend compte que je suis vraiment limité au niveau du grossissement donc je voudrez améliorez se niveau la.

 

Donc plus le diamètre de l'occulaire et faible plus il y a de grossissement, alors je me suis un peu renseigner sur des forum ... j'ai vu que pour le planétaire j'ai vu qu'on proposez souvent ces modèle : 3.2, 4, 5 mm et pour le CP : 5,10,15 à 30 environ.

 

Je voudrez des conseils car je suis totalement novice et je n'arrive pas a faire mon choix car il y a aussi le Champ qui rentre en jeux.

 

Dans mes recherche les marque proposé on souvent était : Télévu, Hyperion, Meade, Vixen et d'autre que j'ai oublier.

 

 

Acheté une Barlow est utile ? ou il vaux mieux investir dans 2 bon occulaire pour débuter et choisir 1CP (17mm) 1Planétaire(5-10mm) .

 

Je suis porteur de lunette ( myope ) si cela est important ou non dans le choix de l'occulaire.

 

Mon Budget est de 80-120€ par occulaire/barlow

 

 

 

J'aurez d'autre questions :

 

** Sur le site >> ICI << ou j'ai achetez la commande dans la description il indique qu'il est livré avec Adaptateur photo + Adaptateur bagues T, mais je ne c'est pas vraiment se que c'est car il ne me reste plus d’accessoire tout est monté sur le scop/monture.

 

 

** Je voudrez Prendre des photos avec un Nikon D90 en l'installant sur la Monture/Télescope mais je suis perdu dans les accessoires qu'est ce qu'il me faut ?

 

** Achetez d'occasion se genre de matériel est risqué ?

 

** Quand je regarde la lune mon oeil se fatigue avec la lumière, utilisez un filtre peu être pratique a se niveau la mais on perd en qualité ou sa reste négligeable

 

 

Merci d'avance

Modifié 13 mai 2011 par julienf62

[Ewans]

Je voudrais

J'aurais

Utiliser

Installer

Proposait

Acheter

Eté

...

 

Je sais c'est chaint de ce faire corriger mai là quand meme

Modifié 13 mai 2011 par Ewans

[fiontus]

Salut Julien,

Barlow: pas nécessaire sauf pour photos planétaires A LA WEBCAM donc inutile.

 

Pour un 200/1000, tu as la longue focale (26), il te manque moyenne (13 à 10mm) et courte (5 à 3).

Myope: pas un problème, la MAP est là pour ça.

 

Budget: vaut mieux cibler un budget global qu'un par oculaire...

 

En gros, tu peux déjà regarder pour un hyperion 13mm (il vaudrait mieux un nagler 13 si tu aimes le CP, prix double mais performances très élevées)

et un TMB II 5mm par exemple (dans les 70 €). Un W70 5.7mm est bien aussi.

[robton kob]

J

Je sais c'est chaint de ce faire corriger mai là quand meme

rassure moi c'est du second degré????

 

 

 

Julien, j'ai exactement le même tuyau que toi.

 

J'ai un 25 mm Vixen au champ très court (50°), qui me sert rarement tout compte fait, surtout pour le repérage, ou pour le lunaire.

 

J'ai un 33 mm, 70°, en 2", qui est utile pour le grand champ.

 

J'ai un Nag 11 mm, qui me sert pour absolument tout, que j'ai pris d'occas' et qui est un must-have.

 

Ensuite vient un Vixen 6 mm, au champ court utile pour grossir sans trop exagérer.

 

Enfin, un Pentax 3,5 mm absolument dantesque, génial, et superbe, mais hors de prix (merci encore mes amis )

 

Je me trouve très bien étagé

 

 

Pour ce qui est de la photo avec un D90, il te faut un adaptateur T2, pour verrouiller ton boîtier sur le PO, mais franchement, c'est pas un setup très étudié pour faire de la photo CP qui est l'apanage du boîtier reflex, ni pour le planétaire qui le domaine du gros tube...

 

Achète toi plutôt (non moi c'est Julien, Pluto c'est le chien de Mickey) une webcam pour faire du planétaire et du lunaire

 

Bon courage

[fab33]

Bonsoir.

Personnellement, je préfère acheter 2 oculaires, plutôt qu'un et une Barlow.

Tu peux voir les oculaires que je possède, dans ma signature.

Ceux que j'utilise le plus, sont le 13 et le 8. Le 4.3 s'utilise que si le ciel est bon. Le 5, je ne l'utilise plus, depuis que j'ai le 4.3, qui est meilleur (faudrait peut-être que j'essaye de le vendre )

 

Si tu n'as qu'un 26, ne descend pas trop, car tu risque de ne pas trop t'en servir. En restant vers 13 et 8, tu as deux oculaires complémentaires. Après, tu en prends un entre 3 et 5, pour bien grossir sur les planètes.

J'ai aussi des lunettes, et je n'ai aucun problème avec mes oculaires.

 

Le filtre lunaire, j'en ai acheté un. Trop de lumière dans l'oculaire; j'étais ébloui.

Mais certains s'en passe sans problème. Cela dépend de chacun.

Modifié 13 mai 2011 par fab33

[julienf62]

Merci des réponses, si vous avez des modèle a me proposer.

 

Donc pour commencer il me faut choisir un seul oculaire +-100€ j'ai pensé a m'orienté vers les 10mm pour être correct en CP/Planète.

 

que pensez vous de celui ci :

 

Oculaire Plössl TeleVue

8mm

Champ apparent 50°

Relief d'oeil 6mm

73,00 €

 

 

Autrement partir sur de l'occasion qu'en pensez vous ?

sa me permettrez d'avoir une gamme au dessus en qualité ou peu être même pouvoir me prendre 2 oculaire

[Leimury]

Bonjour,

 

Un plossl commence à devenir peu confortable en dessous de 10mm, je te conseille pas.

 

J'ai opté pour les Orion Edge On en 6 et 3 (<100E l'oculaire, 50° de champ) pour mon 200/1000.

L'Hypérion 3.5 ne m'avait pas vraiment convaincu et je cherche un oculaire confortable dans lequel un enfant pourra regarder facilement.

 

Tests dans une semaine, quant le matos arrive.

 

Pas évident de s'équiper quant on a rien du tout pour attendre.

L'Hypérion Zoom 8-24 pourrait correspondre à tes voeux.

Ceux qui l'ont essayé ne sont pas déçus.

 

Bon ciel

Modifié 13 mai 2011 par Leimury

[staffy]

Bonjour

 

Un myope peut observer sans lunettes (seul l'astigmatisme nécessite leur port pour l'observation). Ce défaut se corrige par une mise au point adaptée.

 

L'achat d'une barlow n'est pas nécessaire puisque tu n'envisage pas de faire de la photo planétaire avec une webcam.

 

Pour les oculaires, l'achat de 2 oculaires (moyenne et courte focales) te permettrait d'exploiter les performances de ton tube.

 

* moyenne focale (10/13 mm)

- Baader hypérion 13

- Orion stratus 13

- Pentax XF 12 (un peu plus cher, mais c'est un très bon oculaire)

Autres excellents oculaires (d'un coût nettement plus élevé, mais il est possible de faires des achats "en occasion" - voir les petites annonces du forum), les Télévue Nagler en 11, 12 ou 13.

Voir, également, le Vixen LVW 13.

 

* courte focale (5/6 mm)

- Vixen NLV 5 ou 6

- TMB série planétaire "type 2" 5 ou 6.

[fiontus]

En 8mm, tu ne grossis pas assez en planétaire et un peu trop pour le CP.

 

Vu ton budget, regarde plutôt en occasion, tu auras du meilleur matos!

Vu la saison, vaut mieux tabler sur du CP plutôt que du planétaire, je campe sur l'hyperion 13mm.

[robton kob]

je plussoie... essaie de trouver ça en occas', avec la sortie de l'ethos 13, les gens revendent leur nag 13, et ceux qui les achètent revendent leurs hypérions

[julienf62]

En attendant de trouver une bonne occasion pour un oculaire 13-17mm de bonne marque j'ai l'intention de me prendre un oculaire pour le planétaire.

 

j'hesite entre du 4mm ( g = 250 ) ou 5mm ( g=200 ) j'ai une préference pour le 5mm qu'en pensez vous ?

 

quel choix est le mieux entre :

 

Hyperion baader 5mm ( probablement acheter en occasion 70-90€ )

HR planetary 5mm ( Neuf 60€ )

[pas03410]

En attendant de trouver une bonne occasion pour un oculaire 13-17mm de bonne marque j'ai l'intention de me prendre un oculaire pour le planétaire.

 

j'hesite entre du 4mm ( g = 250 ) ou 5mm ( g=200 ) j'ai une préference pour le 5mm qu'en pensez vous ?

 

quel choix est le mieux entre :

 

Hyperion baader 5mm ( probablement acheter en occasion 70-90€ )

HR planetary 5mm ( Neuf 60€ )

 

Bonjour,

 

les deux sont bien connus et sont bien. Petite préférence pour le champ supérieur de l'hypérion (68° contre 60° pour le HR)

 

5 ou 4 mm? Le 5 passera plus souvent mais les bonnes nuits ne sont pas aussi rares que ça pour pousser un peu ( j'ai un TMB 3.2 que j'utilise souvent). Evidemment, soigner la collim.

Modifié 17 mai 2011 par pas03410

[julienf62]

Bonjour,

 

les deux sont bien connus et sont bien. Petite préférence pour le champ supérieur de l'hypérion (68° contre 60° pour le HR)

 

5 ou 4 mm? Le 5 passera plus souvent mais les bonnes nuits ne sont pas aussi rares que ça pour pousser un peu ( j'ai un TMB 3.2 que j'utilise souvent). Evidemment, soigner la collim.

 

je suis novice encore je n'est pas encore regarder si ma colim était correct donc peu être vaux mieux que je parte sur un 5mm non ?

[astrornans]

Je voudrais

J'aurais

Utiliser

Installer

Proposait

Acheter

Eté

...

 

 

 

Et conseiller... Non ????????

 

____________________________________________

 

J'ai le meme scope que toi,

 

Pour le ciel profond j'aime beaucoup mon 10 mm ! je trouve qu'il me donne toujours les meilleurs images...

J'ai un 16 UWAN aussi qui n'est pas mal...

 

il y a aussi les SWAN :

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/oculaires-william-optics-swan-72-92/

 

les NLV de chez vixen mais 50° de champs...

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/nlv-vixen-89/

 

pour un peu plus cher (176 euros)

il ya a le tres bon pentax XL 12 ! 60° de champs...

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/PTX003

 

Sinon Hyperion ou Orion stratus comme mes camarades...

Modifié 17 mai 2011 par astrornans

[ursus]

je suis novice encore je n'est pas encore regarder si ma colim était correct donc peu être vaux mieux que je parte sur un 5mm non ?

 

si tu as déjà des oculaires, entraine toi d'abord à parfaire la collimation. Ce n'est pas très difficile malgré ce que tu as peut être pu lire...et puis...sur le forum, tu trouveras des spécialistes qui se feront un plaisir de t'aider. Tu trouveras aussi de nombreux post en parlant...

 

PS: de tout façon, oculaires ou pas, la collimation est nécessaire pour tirer le meilleur de ton télescope les résultats sont parfois comme le jour et la nuit!:=)

[julienf62]

Je suis limité dans le package j'ai seulement un 26mm sirius psoll c'est pour sa que je cherche un oculaire pour le planetaire comme les HR Planetary sont pas trés cher je pourrez toujours m'en prendre un meilleur plus tard.

 

 

Quel choix est le mieux entre un 4,5 mm HR planetary ?

 

Le 5mm a l'avantage si plus tard je me prend une barlow je pourrais grossir a 400x tendit que le 4mm aura un grossissement de 500x qui et trop élevé je suppose.

Modifié 17 mai 2011 par julienf62

[tijuaana]

Salut, le HR 5mm te donnera le grossissement utile (1D) soit 200x.

 

Le HR 9mm donnera le grossissement résolvant (D/2) soit 110x. (Moi je trouve que c'est assez dans la plupart des cas, mais c'est une question de gout )

 

Si tu as un très bon ciel, et que ton instrument est à température, tu peux aller raisonnablement sur le 5 mm. A l'inverse si tu habites près d'une ville assez lumineuse, et que tu observes de ton balcon, prends plutôt le 9mm.

 

Tu peux aussi prendre une barlow x2, du genre Orion shorty.

 

ça te fera 26 (13), 9 (4,5) mm

 

Tu peux faire des simulations sur ce site

Modifié 17 mai 2011 par tijuaana

[julienf62]

Salut, le HR 5mm te donnera le grossissement utile (1D) soit 200x.

 

Le HR 9mm donnera le grossissement résolvant (D/2) soit 110x. (Moi je trouve que c'est assez dans la plupart des cas, mais c'est une question de gout )

 

Si tu as un très bon ciel, et que ton instrument est à température, tu peux aller raisonnablement sur le 5 mm. A l'inverse si tu habites près d'une ville assez lumineuse, et que tu observes de ton balcon, prends plutôt le 9mm.

 

Tu peux aussi prendre une barlow x2, du genre Orion shorty.

 

ça te fera 26 (13), 9 (4,5) mm

 

Tu peux faire des simulations sur ce site

 

on viens de me parler d'un système d'anneau sur les oculaire de la marque hyperion.

 

"avec un 5mm, tu peux avoir aussi une focale de 4mm avec un anneau de 14 mm vendu chez TS à 11E, et 2.8mm avec l'anneau de 28mm vendu à 12E.

Donc avec 109E + 11E + 12E= 132E, tu as 3 focales : 2.8, 4 et 5mm"

 

Sa me semble très intéressant qu'en pensez vous ?

[fiontus]

Je trouve que les hyperions ne sont pas assez performants en planétaire: trop de lentilles de qualité moyenne.

Les TMB en ont 5 ou 6, c'est mieux dans ce cas.

 

Et concernant ces bagues, un Astromag récent les a testé, oui. Mais en pleine nuit, avec les doigts plus ou moins engourdis, je n'y crois pas...

Surtout qu'on arrive à des budgets (132€) qui permettent de prendre 2 TMB, ou envisager un poil plus et passer sur du Nagler, ce serait dommage...

[robton kob]

surtout en occas' les prix des nag se sont un peu tassés quand même...

[tijuaana]

on viens de me parler d'un système d'anneau sur les oculaire de la marque hyperion.

 

"avec un 5mm, tu peux avoir aussi une focale de 4mm avec un anneau de 14 mm vendu chez TS à 11E, et 2.8mm avec l'anneau de 28mm vendu à 12E.

Donc avec 109E + 11E + 12E= 132E, tu as 3 focales : 2.8, 4 et 5mm"

 

Sa me semble très intéressant qu'en pensez vous ?

 

Je pense que ces focales sont trop rapprochées. De plus les HR planetrary seront plus performant en terme de contraste, transmission lumineuse que les baader... Plus on grossit plus on perd en luminosité...

 

Quand au coté pratique de ces bagues... dans le noir, ça me parais aussi hasardeux.

 

Si tu vises un hyperion, prend le 13. Pour le planétaire regarde plutot les HR Planetary ou TMB II 5, 6 mm voir un Antarès W70 4,3 si tu as régulièrement un bon ciel.

Modifié 18 mai 2011 par tijuaana

[julienf62]

Je pense que ces focales sont trop rapprochées. De plus les HR planetrary seront plus performant en terme de contraste, transmission lumineuse que les baader... Plus on grossit plus on perd en luminosité...

 

Quand au coté pratique de ces bagues... dans le noir, ça me parais aussi hasardeux.

 

Si tu vises un hyperion, prend le 13. Pour le planétaire regarde plutot les HR Planetary ou TMB II 5, 6 mm voir un Antarès W70 4,3 si tu as régulièrement un bon ciel.

 

Merci pour vos réponse je me suis orienté vers un HR planetary 5mm.

 

Je vais profiter de ce post pour une dernière question.

 

Je cherche a débuté en astrophoto, je suis équipé d'un d90 et je voudrez pouvoir le fixé a mon tube pour les photos.

 

j'ai donc commander la bague T2 qui et bien compatible avec mon D90 mais je n'est aucun moyen de le fixé l'ensemble a mon tube newton.

 

Voici des photos

 

 

http://img814.imageshack.us/i/img0244ui.jpg/

http://img59.imageshack.us/img59/6046/img0245hj.jpg

 

Comment régler le problème ?

[tijuaana]

Il te faut la bague T2 pour Nikon et un adaptateur T comme celui ci (à confirmer auprès du vendeur) ou un adaptateur T avec une sortie 50,8 mm ou 31,7.

 

D'après la description donné par OU, l'adaptateur semble fourni... N'hésites pas à les contacter, le SAV est là pour ça

Modifié 20 mai 2011 par tijuaana

[Leimury]

Si tu n'as qu'un 26, ne descend pas trop, car tu risque de ne pas trop t'en servir. En restant vers 13 et 8, tu as deux oculaires complémentaires. Après, tu en prends un entre 3 et 5, pour bien grossir sur les planètes.

J'ai aussi des lunettes, et je n'ai aucun problème avec mes oculaires.

 

Bonjour,

 

Plus j'y pense et plus je me dis qu'un Hypérion 8-24 arrangerait bien tes affaires.

Je vois pas moins cher pour t'équiper de façon plutôt polyvalente et de toute façon tu auras là bien mieux que le plossl Orion Sirius fourni.

 

Passer d'un plossl moyen de 26 à un Hypérion 13 te donnera envie de jeter le 26.

 

Si tu veux un bon oculaire planétaire restes plutôt à 6 si tu veux vraiment t'en servir à chaque fois.

Là même avec de la turbu on voit bien et sur un 200/1000 la planète est déjà de bonne taille.

 

J'ai reçu le même tube, une monture plus petite.

L'adaptateur astrophoto est une bague grosso modo du même diamètre que le PO et qui fait pas plus d'un cm d'épaisseur.

Sur le PO on démonte la partie supérieure et on met cette bague à la place.

Là ton tube proposera un filetage M42 et il te faut alors une bague à 20E qui se monte sur le Nikon.

 

Fais gaffe au joint torrique du chercheur, c'est le petit élastique qui est accroché au support du chercheur.

Il faut le mettre dans la petite gorge du chercheur sinon tu auras beaucoup de mal à le régler.

 

Bon ciel

Modifié 20 mai 2011 par Leimury