Aller au contenu

Dsk

Lolo

Par Lolo
dans On fait une pause

 Partager

Messages recommandés

Estonius

Estonius

Posté
Posté
J'approuve. On peut faire du mal, il suffit que la victime ne soit pas complètement un saint. Ensuite, l'argent permet de le traîner dans la boue. C'est tout juste si l'agresseur n'est pas érigé en justicier...

 

DSK s'habille d'innocence à coups de dollars. Cela montre le pouvoir de l'argent dans nos démocraties mais cela ne rend pas l'ex-directeur du FMI meileur pour autant. Les socialistes devraient garder raison et décence.

 

Arrête de dire n'importe quoi !

Les éléments nouveaux n'ont pas été apporté par les avocats de DSK, mais par l'accusation (faut l'écrire comment pour que ce soit pris en compte par certains ?)

Le pouvoir de l'argent n'a rien à voir là-dedans (dans ce cas précis, je précise)

  • Réponses 546
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

Estonius

Estonius

Posté
Posté
Il y a des traces d'adn.

 

L'ADN prouve qu'il y a eu rapport ! C'est tout !

 

Et la présomption ce véracité, tu connais ?

n'importe quoi

 

Et tu as entendu toutes les femmes qui se plaignent de harcèlement de la part de DSK ?

Des noms, des noms !

Alors oui, je pense que c'est un obsédé et je suis ravie que sa carrière politique en prenne un coup !

 

Etre obsédé n'est ni un crime ni un délit

 

Calme toi !

jarnicoton

jarnicoton

Posté
Posté

(réponse à PatriciaG)

Il se trouve que dans ces affaires, les preuves matérielles font très souvent défaut. Il en résulte que les juges n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent que l'appréciation de la sincérité des parties. Dès lors, il est bien évident que les menteurs connus comme tels sont en situation inférieure.

 

(Ce qui n'en est pas moins détestable : parole contre parole, la justice ne doit pouvoir que classer une affaire).

Vyber

Vyber

Posté
Posté

Bon, allez, pour faire plaisir, WA réorganise son équipe :

 

Il y aura maintenant des Juges et des Bourreaux pour la section OFUP

logastro

logastro

Posté
Posté (modifié)
Les éléments nouveaux n'ont pas été apporté par les avocats de DSK, mais par l'accusation (faut l'écrire comment pour que ce soit pris en compte par certains ?)
Oui. Voici la lettre des services du procureur aux avocats de Strauss-Kahn : http://www.nytimes.com/interactive/2011/07/01/nyregion/20110701-Strauss-Kahn-letter.html?ref=nyregion

Parler de présomption de véracité après avoir lu ça c'est, comment dire...

(rien qu'avec le mensonge au Grand Jury, les avocats peuvent mettre les mains dans les poches)

Modifié par logastro
PatriciaG

PatriciaG

Posté
Posté

Soyez ravis. DSK, votre idole ne fera pas de prison. Cela n'empêche pas que c'est un sale type, qui traite les femmes comme de la viande et les soialistes qui le soutiennent n'ont vraiment pas honte. Moi ? Cela me fait marrer, je ne fréquente pas ces "gens-là", dépourvus de toute moralité.

Tant de témoignages en France contre DSK devaient vous amener à un peu plus de discernement... DSK? naissance d'une nouvelle secte ? les DSKistes ?

MDR... En vente, flacon de sperme de DSK ?

christel

christel

Posté
Posté

il n'est en rien mon idole

personne ne le soutient

s'il est coupable, y pas photo, c'est Rikers

 

on est juste quelques uns à respecter que tant que tu n'es pas jugé, tu es présumé innocent

c'est la loi... du moins ici en France

et elle s'applique partout dans notre pays, y compris sur un forum public

PatriciaG

PatriciaG

Posté
Posté

Bien sûr... Qui a dit le contraire ?

N'empêche que plusieurs personnes en France se plaignent d'avoir subi ses assauts.

jarnicoton

jarnicoton

Posté
Posté (modifié)

Oui, PatriciaG, mais :

 

"le prince consort

"dévore une vierge nubile

"dans la clinquante automobile

 

Quel exemple déplorable !

Etonnez-vous après cela de nos moeurs !

Modifié par jarnicoton
PatriciaG

PatriciaG

Posté
Posté (modifié)
Oui. Voici la lettre des services du procureur aux avocats de Strauss-Kahn : http://www.nytimes.com/interactive/2011/07/01/nyregion/20110701-Strauss-Kahn-letter.html?ref=nyregion

Parler de présomption de véracité après avoir lu ça c'est, comment dire...

(rien qu'avec le mensonge au Grand Jury, les avocats peuvent mettre les mains dans les poches)

 

TU n'es pas coupable de tous les crimes sous prétexte que tu as déjà menti.

Tu crois que DSK est une oie blanche ?

Déjà, Anne Sinclair a des cornes capables de faire un trou digne du grand canyon.

DSK... Salut les copains.

Les femmes ? pour lui des putains.

la queue à la main,

toujours prêt à tirer,

belle moralité.

Modifié par PatriciaG
ortho
PatriciaG

PatriciaG

Posté
Posté

Pour moi, le sujet est clos.

Inutile de batailler là-dessus.

Je ne répondrai pas aux prochains messages, à chacun son opinion.

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté

J'ai l'impression que beaucoup font ce qu'ils pensent eux-mêmes critiquer: ils préjugent...

 

Laissez la Justice faire son job, au lieu de bafouer la présomption d'innocence par des accusations ne reposant sur rien d'autre qu'un avis personnel. Non ?

(et la procédure jusqu'ici a largement démontré que DSK était tout sauf protégé par son argent)

 

"http://www.youtube.com/watch?v=8JE1uHQeyV4" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash
PatriciaG

PatriciaG

Posté
Posté (modifié)
Oui, PatriciaG, mais :

 

"le prince consort

"dévore une vierge nubile

"dans la clinquante automobile

 

Quel exemple déplorable !

Etonnez-vous après cela de nos moeurs !

 

C'est de la poésie teintée d'humour, cela n'autorise pas le viol !

Modifié par PatriciaG
corr
Estonius

Estonius

Posté
Posté
TU n'es pas coupable de tous les crimes sous prétexte que tu as déjà menti.

Tu crois que DSK est une oie blanche ?

Déjà, Anne Sinclair a des cornes capables de faire un trou digne du grand canyon.

DSK... Salut les copains.

Les femmes ? pour lui des putains.

la queue à la main,

toujours prêt à tirer,

belle moralité.

 

Non seulement tes propos sont abjects mais tu sembles ne rien connaître de la vie.

Tu juge les autres à l'aune de ton puritanisme.

Anne Sinclair n'a aucune corne, son couple est libre est ouvert, il est fondé sur autre chose de plus profond que l'exclusivité bitale. Est-tu seulement capable de comprendre ça ?

Et puis les putains, laisse les tranquilles, elles ont surement plus d'humanité, de compassion et de respect des autres que tu en as toi.

Qui est tu donc pour t'ériger ainsi en juge ? Qu'est ce qui te permet de te classer ainsi au-dessus des autres.

Une telle philosophie totalitaire me fait fuir. Je n'aimerais pas t'avoir à ma table !

Newton

Newton

Posté
Posté

Je trouve ça génial: s'engueuler pour quelque chose dont personne ici ne connait la vérité :)

Dodgson

Dodgson

Posté
Posté
Surtout que les doses dont parle le lien sont complètement dérisoires. Ls écologistes sont des êtres sans vergogne.

 

En plus, ils mangent des pousses germées.

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Tiens, encore une discussion où je suis d'accord avec Estonius. Ça commence à se produire de plus en plus souvent, bizarre... :) (Ne faites pas attention, c'est une blague pour Estonius avec qui j'ai souvent été en désaccord, mais pas ici.)

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté (modifié)

Tu crois que DSK est une oie blanche ?

Déjà, Anne Sinclair a des cornes capables de faire un trou digne du grand canyon.

DSK... Salut les copains.

Les femmes ? pour lui des putains.

la queue à la main,

toujours prêt à tirer,

belle moralité.

 

Tu dis ce que t'as envie de dire, je ne rebondirais pas là-dessus, mais en ce qui me concerne, j'estime en voyant des photos de Tristane Banon, qu'on ne peut nier que DSK est un homme qui a le sens du beau.

Une personne de si bon goût ne peut être bassement vulgaire ou obsédé: il y a de l'esthète en lui, pour sûr!

 

:cool:

 

Patte.

 

PS: toujours personne qui a une idée pour contacter Tristane?

Modifié par syncopatte
roger15

roger15

Posté
Posté
TU n'es pas coupable de tous les crimes sous prétexte que tu as déjà menti.

Tu crois que DSK est une oie blanche ?

Déjà, Anne Sinclair a des cornes capables de faire un trou digne du grand canyon.

DSK... Salut les copains.

Les femmes ? pour lui des putains.

la queue à la main,

toujours prêt à tirer,

belle moralité.

Non seulement tes propos sont abjects mais tu sembles ne rien connaître de la vie.

Tu juge les autres à l'aune de ton puritanisme.

Anne Sinclair n'a aucune corne, son couple est libre est ouvert, il est fondé sur autre chose de plus profond que l'exclusivité bitale. Est-tu seulement capable de comprendre ça ?

Et puis les putains, laisse les tranquilles, elles ont surement plus d'humanité, de compassion et de respect des autres que tu en as toi.

Qui est tu donc pour t'ériger ainsi en juge ? Qu'est ce qui te permet de te classer ainsi au-dessus des autres.

Une telle philosophie totalitaire me fait fuir. Je n'aimerais pas t'avoir à ma table !

 

Salut Estonius, :)

 

J'approuve tout à fait ta réponse. ;) Moi non plus je n'aimerais pas du tout, mais alors pas du tout, avoir Madame PatriciaG à ma table... :mad: :mad: :mad:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

HUMAN GO TOO

HUMAN GO TOO

Posté
Posté (modifié)

Je ne comprends pas vos "presque" insultes contre des post , émis par des gens , égaux à vous même en droits et en devoir , qui expriment LEUR façon de voir , avec LEURS mots à eux , avec ou sans humour !

 

Soit le but d' une discussion est de se foutre sur la gueule , et quel que soit le sujet ou l' opinion , il s' en trouvera toujours deux ou trois qui sont "contre" !

 

Soit le but est que chacun s' exprime et donne sa version , ou sa position , ou son opinion et partant du principe LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE , tout un chacun peut lire les idées des autres , et pour les indécis , ce petit jeu verbial permet de se faire une opinion !

 

On me demande même de revenir sur MES idées et MON avis , pour adopter celles des autres !

 

Désolé , j'suis pas une girouette : je vais garder mon opinion sur cet obsédé , sur son fric , et je vais garder ma manière de le dire , avec mes traits d' humour qui sont les miens ( ou que j' adopte d' un autre lorsqu'ils me plaisent )

 

--- Partie du message supprimée par la modération. ----

 

 

Je reconnais qu' il m' arrive parfois de réagir à certaines piques , mais ensuite , je fais profil bas et sort du post , non pas "la queue entre les jambes" , mais avec le sentiment de m' être lavé et débarrassé d' une chose sale !

 

Dont acte : je vais à la douche !

 

Bisous à tous !

Modifié par kiwi74
roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour Jean-Paul, :)

 

Si c'est à propos de mon message #539 (22ème page) de ce matin que tu réagis, je me permets de te faire remarquer - mais je suis certain que tu le sais très bien - qu'il y a une chose que je déteste avant tout : c'est la vulgarité !... D'où mes paroles visant Madame PatriciaG

Salut Estonius, :)

 

J'approuve tout à fait ta réponse. ;) Moi non plus je n'aimerais pas du tout, mais alors pas du tout, avoir Madame PatriciaG à ma table... :mad: :mad: :mad:

Maintenant sur le fond : je n'étais pas présent dans la suite 2806 de l'hôtel Sofitel à Manhattan et j'ignore si la relation sexuelle entre Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Dialo était consentante ou forcée... Il est évident que l'une de ces deux personnes ment !... Au début je croyais que c'était DSK, depuis hier matin j'ai tendance, vu les déclaration du procureur de l'état de New-York, à penser que c'est plutôt Nafissatou Dialo, qui a sans doute trouvé là un bon moyen de "se faire beaucoup de fric" sur le dos d'une personne richissime !...

 

Jean-Paul, tu as tout à fait le droit de dire : « Désolé, j'suis pas une girouette : je vais garder mon opinion sur cet obsédé, sur son fric, et je vais garder ma manière de le dire, avec mes traits d' humour qui sont les miens (ou que j' adopte d'un autre lorsqu'ils me plaisent) » mais, permets aux autres de pouvoir changer d'opinion lorsqu'ils constatent que la "pauvre femme de chambre irréprochable" du Sofitel n'est pas tout à fait "l'oie blanche" qu'on leur a présentée au début. ;)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Estonius

Estonius

Posté
Posté
Tiens' date=' encore une discussion où je suis d'accord avec Estonius. Ça commence à se produire de plus en plus souvent, bizarre... :) (Ne faites pas attention, c'est une blague pour Estonius avec qui j'ai souvent été en désaccord, mais pas ici.)[/quote']

 

Hé, hé ! ;)

 

Salut Estonius, :)

 

J'approuve tout à fait ta réponse. ;) Moi non plus je n'aimerais pas du tout, mais alors pas du tout, avoir Madame PatriciaG à ma table... :mad: :mad: :mad:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

Salut Roger ;)

christel

christel

Posté
Posté

Human, personne ne t'empêche de créer un blog ou autre où tu pourras écrire tout ce que tu veux... tu en seras entièrement responsable aux yeux de la loi ;)

 

ps : jamais je n'ai écrit que tu manquais d'humanité... trouves-moi le post en question sinon c'est... de la diffamation :be:

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.