Au secours, j'hésite !!

[Docky]

Bonjour à tous et d'avance, merci de vous pencher sur mon sujet, et désolé de vous imposer un énième "je sais pas lequel acheter".

 

Mais faute de cotoyer souvent du matériel, il n'est pas facile de faire un choix, même avec de bons descriptifs ou CROA...

 

Ma situation est la suivante:

 

Je souhaite investir dans un Dobson plus gros que mon petit Starblast6. Mon budget tourne autour de 1000 - 1100 euros. Pas plus.

 

Jusqu'à ce week-end, j'étais fermement décidé à m'offrir l'Orion XT10g, 254mm avec Goto et motorisation de suivi, qui m'a l'air fort pratique. (J'ai un peu de mal pour ce qui est de trouver par moi-même.)

Mais je me suis rendu compte que pour le même prix, (en vérité pour un peu moins cher), je peux acquérir un Meade Lightbridge en 305mm...

 

Et me revoilà à hésiter.

 

C'est sur que pour le planétaire et le lunaire, c'est plus sympa avec suivi. Mais finalement, les objets du ciel profond, sur lesquels je ne vais pas grossir énormément, sont plus nombreux. Il vaudrait donc mettre le priorité sur le diamètre. Car si je suis interssé à 50% planète et 50% ciel profond, il faut avouer que lorsque le soleil se couche, le ciel profond l'emporte à la majorité absolue...

 

A noter également que le LightBridge prend peu de place en voiture. C'est pratique. Il me reste aussi l'option 305mm en Intelliscope, mais ce diamètre-là en tube plein, je crois que cette fois, c'est trop gros!

 

Donc, pour résumer:

 

305mm, c'est sur, c'est mieux que 254. Mais à quel point est-ce mieux?

 

Cela vaut-il la peine de me séparer du suivi d'un XT10g, pour investir dans un Lightbridge plus gros?

[mixthecake]

Salut Docky!

 

Pas de soucis pour le "jesaispaslequelacheter" , cette section du forum est faite pour ça

 

Pour donner mon avi, je pense que le 250 est bien, mais le 300 est mieux!

si tu as de la place, pourquoi se restreindre sur le diametre?

 

Concernant la motorisation et l'intelliscope, tu n'as pas de contrainte de suivi pour la photo, vu que tu privilégie le visuel...et une bonne carte du ciel avec quelques annotations fait aussi bien que l'intelliscope... le plaisir de trouver par soi même l'objet, c'est la récompense de la recherche et je trouve qu'on savoure plus son observation, plus d'émotion pour faire simple

 

Bien sur, attends d'autres avis...

 

Mix;)

[remy gallet]

Entièrement d'accord, en plus pour le planétaire un 300mm est beaucoup plus efficace qu'un 254mm, vous me direz que quelques nuits par ans mais en plus au niveau du ciel profond la différence entre un 254 et un 300 est assez impressionnante a ce que moi j'ai vus.

 

Et comme la dit Mix, des bonnes cartes et hop c'est une question d'habitude !

 

 

Rémy

[cémoi]

(J'ai un peu de mal pour ce qui est de trouver par moi-même.)

 

Peut-être que la bonne question consiste juste à te demander si le fait d'avoir un peu de mal à trouver t'apporte justement du plaisir, de la satisfaction, ou encore pourquoi pas, un certain sentiment de valorisation ?

Ou bien si tu trouves au contraire que c'est une contrainte plus ou moins pénible, dont tu aimerais te débarrasser ?

[OrionRider]

Le SkyWatcher 305mm avec autotrack pour 1079€?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2665_Skywatcher-Skyliner-300P-Auto-FlexTube-Dobson-mit-Nachfuehrung.html

 

Plus tard tu peux ajouter la raquette Goto pour 199€:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4352_Skywatcher-SynScan-GoTo-Upgrade-for-Autotracking-Dobsonians.html

 

[staffy]

Il me reste aussi l'option 305mm en Intelliscope, mais ce diamètre-là en tube plein, je crois que cette fois, c'est trop gros!

 

 

Bonjour

 

Le XT 12 avec système de pointage Intelliscope (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054) à 990 € (et qui existe également en version goto) n'est pas plus lourd (38 kilos) que le SW 305 mm (39,5 kilos).

Pour l'encombrement, l'avantage de ce dernier sera le tube plus court en mode "replié".

Le tube du Meade lightbridge sera, quant à lui, toujours d'un encombrement moindre puisque "démontable".

 

Il est certain qu'un 250 est plus facile à déplacer (poids total d'environ 28 kilos), et moins encombrant :

* SW 254 : base 520 x 740 mm (12,5 kilos) / tube 380 / 1 120 mm (15 kilos)

* SW 305 : base 632 x 740 mm (18,5 kilos) / tube 450 / 1 400 mm (21 kilos)

MAIS le diamètre est inférieur.

Dons, si tu dispose d'une place suffisante pour entreposer ton matériel et que le surcroît de poids ne constitue pas un problème : un 300 plutôt qu'un 250.

 

Pour la recherche et le suivi, reste à savoir si, pour toi, le fait de rechercher (parfois longuement) et suivre (manuellement) un objet constitue un motif de satisfaction ou, à contrario, une contrainte dont tu souhaites t'affranchir.

En la matière, toi seul est en mesure de determiner ta préférence.

[syncopatte]

Le SkyWatcher 305mm avec autotrack pour 1079€?

Bon plan!

 

Le suivi (éventuellement étendu au goto) offre les avantages du dessin facilité, d'observation en groupe, du grossissement élevé en planétaire permettant de mieux se concentrer sur les détails.

Le suivi manuel, même instinctif, demande un effort, et peut suivant la qualité des mouvements réduire le temps d'observation à cause d'une mauvaise stabilisation.

 

La commercialisation de motorisation pour dob est une très bonne solution pour qui veut diamètre et suivi automatisé.

Du moment que ce soit débranchable au choix ou en cas de batteries à plat.

Perso je préfère en tout cas plus de diamètre à même budget, quitte à me bricoler une table équatoriale (ce qui risque coûter plus que la motorisation du commerce, mais offre la possibilité de photo CP)

 

Dur dur à trancher donc.

 

Le bon plan (faut voir en détail tarif, accessoires et tout et tout) d'OrionRider mérite attention!

 

Une chose est sûre: les accessoires peuvent s'acheter par après, le diamètre non.

Deuxième chose: l'upgrade coûte en général plus cher que la différence équipé d'origine < > non-équipé.

 

L'épargne peut donc s'avérer "payante".

 

De toute façon, il faut bien, très bien savoir ce qu'n peut gérer en poids/encombrement!

Pour les débuts, un petit qui sort souvent est bien plus judicieux qu'un gros qui sort rarement.

Plus tard, les préférences peuvent s'orienter vers un (tout) gros qui ne sort que pour des nuitées exceptionnelles.

 

Patte.

 

PS: un motorisé débranchable léger, avec diamètre et pas encombrant avec intelliscope, ça, ça me plairait bien!

C'est réalisable en bricolant...

Modifié 16 mai 2011 par syncopatte

[basque en balade]

un bon plan mais laisse tomber les trucs électroniques pour prendre à la place des oculaires qui pètent !

 

prend le 300 donc en version de base si son encombrement (l'as tu vu en vrai ?) passe

[Docky]

Merci pour toutes vos réponses!

 

Une chose est sûre: les accessoires peuvent s'acheter par après, le diamètre non.

 

Voilà une phrase qui a le mérite de mettre les points sur les i !!

 

Les Lightbridge sont motorisables par la suite, je viens de voir ça... Voilà qui fait réfléchir...

 

Maintenant il va me falloir une "carte du ciel pour les nuls"

[Clef]

Le suivi (éventuellement étendu au goto) offre les avantages du dessin facilité, d'observation en groupe, du grossissement élevé en planétaire permettant de mieux se concentrer sur les détails.

Je ne dirais pas mieux, moi qui possède un XT10g. J'ajouterais que mon dos se contente du 254mm ! Mais ça, ça dépend des gens, et c'est vrai que les moteurs y sont pour beaucoup dans le poids de la base.

En tout cas pour "partager" l'instrument, le suivi me semble être vraiment une bonne chose. L'idée d'OrionRider semble sympathique

[Docky]

Le SkyWatcher 305mm avec autotrack pour 1079€?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2665_Skywatcher-Skyliner-300P-Auto-FlexTube-Dobson-mit-Nachfuehrung.html

 

 

Salut OrionRider,

 

Effectivement ce matériel m'a l'air d'un excellent compromis! Et demeure moins encombrant qu'un tube plein.

Et puis, pour une somme modique, je m'offrirais pour Noël la raquette Goto si besoin est, lorsqu'il fera trop froid pour que j'aie le temps de chercher!

 

En revanche, comment fonctionne un Autotracking? Il faut pointer "manuellement", et ensuite le suivi est-il automatiquement ajusté à la rotation de la terre? Ou bien faut-il constamment appuyer sur un bouton?

 

En tout cas c'est une rudement bonne affaire. A-t-on de bons retour sur l'optique et le suivi d'un tel engin?

 

Voila ce qu'ils disent à la fin du descriptif:

 

We offer a lot of accessories to this telescope:

 

-- TS eyepiece case

-- Powertank 7Ah - the mobile power source

-- High-quality wide field and planetary eyepieces

-- TS 2" UHC and O-III filter

-- Star charts and books

 

Les accessoires recommandés apparaissent APRES cela.

 

Cela veut-il bien dire qu'ils OFFRENT tout ça? Ils ont envie de faire faillite ou quoi? Ou alors il y a un piège?

 

Faites chauffer la CB...

[pascal_meheut]

We offer a lot of accessories to this telescope:

 

-- TS eyepiece case

-- Powertank 7Ah - the mobile power source

-- High-quality wide field and planetary eyepieces

-- TS 2" UHC and O-III filter

-- Star charts and books

 

Les accessoires recommandés apparaissent APRES cela.

 

Cela veut-il bien dire qu'ils OFFRENT tout ça? Ils ont envie de faire faillite ou quoi? Ou alors il y a un piège?

 

Si tu regardes les accessoires recommandés, tu as tout ce qui est décrit. Dans ce cas, "we offer" se traduit par "nous proposons", pas "nous donnons".

[pascvale13]

Bonjour à tous,

Je prendrais le 300 mm sans l'ombre d'une hésitation!!!!

[OrionRider]

Si j'ai bien compris l'autotracking: tu fais le pointage, il assure le suivi tout seul.

Gros avantage: tu apprends le ciel et le maniement du dob d'abord, avant de passer au Goto dans quelques mois, pour la facilité.

[moonmaniac]

Perso (mais c'est "perso") dans un budget fermé je ne sacrifierais pas le diamètre au profit du suivi ou du pointage. L'idée étant que je préfère miser sur le résultat plutôt que sur la facilité à l'atteindre, sachant aussi que ça peut faire l'objet d'upgrades futurs.

 

Aussi, la différence entre 250 et 300 sur ciel profond est effectivement palpable.

 

Donc moi je n'hésiterais pas: je prends le plus gros pour mon budget et limites "physiques" (en y intégrant 1 ou 2 oculaires de qualité) et je l'upgrade petit-à-petit par après

[syncopatte]

Apparemment le 300 autotrack est livré avec un chercheur visée 90°.

 

Un viseur point rouge en complément me semble un accessoire indispensable dans l'immédiat.

 

Patte.

[OrionRider]

C'est vrai que quand on a goûté au point rouge, il est difficile de s'en passer, même si le chercheur 9x50 d'origine a l'air adéquat.

 

Les oculaires livrés sont probablement les 10mm et 25mm 'Super RK' chers à SkyWatcher. Le 25mm est potable, mais le 10mm est juste bon pour la poubelle.

Je ne sais pas ce que tu possèdes déjà comme oculaires, mais si c'était pour moi, je garderais un minimum de budget pour un oculaire en rapport avec les 305mm du tube. A défaut de Pentax, un Hypérion par exemple (99€).

[pascvale13]

Indispensable en photo, je ne vois pas l’intérêt du goto avec un dobson, ou plutôt c'est un non sens pour moi !

De plus il faut vraiment que le scope soit à niveau, et qu'il soit bien équilibré...