Flat foireux

[winch20010]

Bonjour,

 

petit test de suivi hier avec la monture sous la lune... et enfin un suivi quasi parfait a F/D 10 au C11.

du coup, j'ai fait 4 poses de 600secondes entre 22h et 23h avec le filtre CLS.

rien de magique dans la photo. mais je veux justement profiter de ce moment pour paufiner mes flats. j'ai donc fait 4 flats de 1 secondes (images non saturées).

sous iris :

1-conversion des images de la galaxie en fit

2-soustraction des darks

3-faire le flat-field avec les 4 flats fait le matin meme (images aussi préalablement converties en fit avec iris)

4-soustraire le flat-field

5-conversion d'une sequence CFA

6-registration, addition et qques reglages.

 

résultats ... les taches de mon capteur/filtre sont toujours présentes

Comment faire ???? !!!! ma méthode est surement à revoir ...

 

voilà le flat-field (résultat des 4 images), puis la galaxie avec toutes les taches du capteur/filtre ...

 

 

 

merci d'avance pour le coup de patte ...

[Maxime001]

Bonjour,

question bête, as tu changé l'orientation caméra-tube entre flat et prises de vue ?

[Newton]

Et peut être la mise au point aussi ?

 

Et puis de mémoire, on ne soustrait pas un flat, on divise l'image par le flat.

[winch20010]

Bonjour,

question bête, as tu changé l'orientation caméra-tube entre flat et prises de vue ?

 

non non, rien changé entre les poses et le flat.

si on regarde les 2 images, les taches ont l'air d'etre au meme endroit.

pour info, c'est au moins la 10eme fois que j'essaie de faire des flats, et j'ai toujours le meme constat.

par contre, mon flat brut est de couleur rosé et non blanc/gris car je vise une partie de mon abri. j'aurai peut etre des problemes avec le vignetage à enlever à cause de cà, mais les taches au moins devraient disparaitre ici !

[Newton]

tu as vu mon commentaire sur le "diviser" ?

[winch20010]

tu as vu mon commentaire sur le "diviser" ?

 

non désolé, je n'avais pas vu Newton.

pour la mise au point, pas de modif.

pour le diviser ... je crois que c'est ce que je fais si je ne me trompe...

 

dans iris, pour le flat, je fais :

1 : "photo numerique", puis "faire un flat" --> je mets mes 4 flats en fit

2 : je sauve le flat créé

3 : "photo numerique", puis "division par le flat field" --> je mets mon fichier flat créé juste avant comme argument.

 

j'espere que c'est un peu plus clair: pas évident a expliquer.

[christiand]

Relis bien les (nombreux) tutos consacrés aux flats. Il y a certainement quelque chose qui t'a échappé.

Je vois déja quelque chose qui ne va pas : tu as un vignetage sur ton image (centre plus clair), vignetage que je ne vois pas sur le flat

 

Aller, tuto à relire et ça va étre bon

 

Christian

 

 

 

Edit : c'est quoi cette histoire d'images converties en fit ?? Encore une chose que je pige pas trop.

Modifié 17 mai 2011 par christiand

[lascabras]

Salut Winch,

 

Alors ton abri avance?

 

Sinon, si je me rappelle, tu travaille avec un reflex, si oui tu a ce tuto (si tu l'as pas déjà):

 

http://www.astrosurf.com/~buil/iris/tutorial3/doc13_fr.htm

[winch20010]

Salut Winch,

 

Alors ton abri avance?

 

Sinon, si je me rappelle, tu travaille avec un reflex, si oui tu a ce tuto (si tu l'as pas déjà):

 

http://www.astrosurf.com/~buil/iris/tutorial3/doc13_fr.htm

 

 

oui oui, l'abri est presque terminé reste le carrelage et finitions ...

 

les tutos pour etre franc, j'en ai bouffé des dizaines... celui-ci compris

 

l'image n'a pas non plus de difference de vignettage avec le flat.

c'est juste que l'image que j'ai mise ici de la galaxie est une version "traitée". donc avec les contrastes relevés pour faire resortir les taches.

 

dans l'option d'iris pour créer les flats maitre, j'ai aussi essayé de modifier la valeur de l'adu à 1000, 2000, 5000, 8000 ... et pas de difference

 

je vais peut etre essayer un autre soft, mais je n'en connais pas. peut etre une version trial de pixinsight.

 

 

Merci quand meme

[xanax]

tu as réussi a faire des flat correct avec le cls ?, ca m’intéresse car je n'es jamais réussi a sortir un flat satisfaisant avec le cls, avec uhc oui mais pas le cls, je n'arrive pas a palier un bon histogramme général, le bleu par toujours en saturation par(rapport au rouge et vert.

quand je fait des prises au cls,

je retire le cls, j'avance le po d'1 millimètre de map vers le foyer ( a peu prêt la différence entre map avec filtre ou sans sur l'apn), mais ca change quedchi de toute façon, j'arrive a faire des flat qui passe sans soucie avec ou sans le filtre). mes tâches sont toujours nettoyer sans soucie.

essaie en tout auto, tu charge tes offset, dark, flat, Tu les sauves tu charge tes brutes et tu lance prétraitement auto

[Franck34]

Utilise DeepSkyStacker et tu ne te poseras plus de questions !

 

Tu n'auras pas 10000 fichiers avec des extensions bizarres et de la place perdue pour rien.

[lascabras]

Utilise DeepSkyStacker et tu ne te poseras plus de questions !

 

Tu n'auras pas 10000 fichiers avec des extensions bizarres et de la place perdue pour rien.

 

 

+1

 

C'est aussi une bonne solution!

[goto 24]

salut

 

la conversion en fichier CFA ne se fait pas en premier d'ordinaire?

de plus ton flat me parait un peu sombre non?

 

Christian : par défaut IRIS converti les fichiers en PIC, c'est C. Buil qui l'a decidé ainsi a priori; mais on peut aussi cocher l'option fit, fts ou pic dans l'option reglage.

mais alors la pourquoi:?:

 

Line

[winch20010]

alors moi c'est marrant, mais mon image est toute rose avec le filtre cls ... mais sur la galaxie, effectivement, ca tire vers le bleu ...

vu que je fais le flat dans l'observatoire fermé (en visant une feuille blanche), le rose vient peut etre quand meme de la luminosité interne du chalet lui-meme qui à une couleur "chene doré".

 

sur la premiere image que j'ai montrée, c'est une version décodée dans iris (donc en noir et blanc). j'ai aussi modifié l'exposition afin de montrer les taches. sur la brute on ne les voit pas.

 

En tout cas, merci pour DeepSkyStacker, m'en vais tester de ce pas

 

 

 

 

merci encore pour tout

[winch20010]

Utilise DeepSkyStacker et tu ne te poseras plus de questions !

 

Tu n'auras pas 10000 fichiers avec des extensions bizarres et de la place perdue pour rien.

 

 

je ne dirais qu'une seule chose :

:god::god::god::god::god:

Ca marche du tonnerre ce freeware !! merci merci

il restait 2 ou 3 tachouille, mais vraiment rien de comparable avec ce que j'ai reussi a faire sous iris ...

:god::god::god::god::god:

 

bon je passe pas 3 heures sur le traitement de cette image. ca n'en vaut pas la peine, mais voici la version travaillée sous deepskystacker + toshop :

 

 

[lascabras]

Ah ouais, bon maintenant, c'est définitif, je pense pas que je me pencherais sur Iris, quand tu vois que DSS te sort une image finale prête à être traiter au bout de 10min, y'a pas photo:be:.