La superbe lulu collector de mon oncle !!!!

[roger15]

Pas forcément, avec les disque dur SSD quelques secondes suffisent

mais ce n'est pas le sujet du post arrêtons la pollution .

Merci Waylin !!!!

 

Bonjour Haroun 17,

 

Oui, revenons un peu à cette fameuse lunette Perl Royal Jupiter de 108 / 1 600 : est-ce que ton oncle a trouvé avec, dans une des trois boîtes, la "notice" d'origine ? Et dans cette notice y a-t-il une indication plus précise de son année de fabrication ou encore la date de son achat par le précédent propriétaire ?

 

Roger le Cantalien.

[haroun17]

Bonjour Haroun 17,

 

Oui, revenons un peu à cette fameuse lunette Perl Royal Jupiter de 108 / 1 600 : est-ce que ton oncle a trouvé avec, dans une des trois boîtes, la "notice" d'origine ? Et dans cette notice y a-t-il une indication plus précise de son année de fabrication ou encore la date de son achat par le précédent propriétaire ?

 

Roger le Cantalien.

 

Je demande à mon oncle et je post sa réponse !!!

 

A + tard Roger.

 

Fabrice

[boris]

Ca vous rajeuni pas tout ça... xD

[haroun17]

Coucou,

 

Voici les photos des oculaires de cette belle lulu !!!!

 

 

 

A vos commentaires si vous avez des infos sur ces oculaires !!!!!

 

A+ tard,

 

Haroun17

[haroun17]

Bonjour Haroun 17,

 

Oui, revenons un peu à cette fameuse lunette Perl Royal Jupiter de 108 / 1 600 : est-ce que ton oncle a trouvé avec, dans une des trois boîtes, la "notice" d'origine ? Et dans cette notice y a-t-il une indication plus précise de son année de fabrication ou encore la date de son achat par le précédent propriétaire ?

 

Roger le Cantalien.

 

Bonjour,

 

Voici la réponse de ta question cher Roger :

 

"Pour l'age de la lulu* ça date de 1985 pas d information sur la notice pour la date."

 

A+ tard

 

Haroun17

[roger15]

Merci Haroun17.

[SMASHY]

Bonjour.

En faisant quelques recherches dans mon grenier, j'ai retrouvé le catalogue PERL du 3ème trimestre 1984.

La belle s'y trouve, en page 24, sous l’appellation PERL ROYAL 112/1600. Il est précisé dans les caractéristiques que le diamètre "utile" est de 108 mm.

S'en suit une description complète de l'engin et des accessoires livrés, à savoir six oculaires (au coulant 24,5 mm) HM 25, HM 12,5, HM 9, OR 6 et OR 4 mm, deux chercheurs réticulés 6 x 30 et 25 x 50, un RC à prisme, un hélioscope d'Herschell, deux filtres solaires, un filtre lunaire, et un écran de projection solaire.

La monture, motorisée, est également décrite par le menu.

Poids total de l'ensemble : 64 kgs !

[lastrofieffe]

Bonjour,

 

Voici la réponse de ta question cher Roger :

 

"Pour l'age de la lulu* ça date de 1985 pas d information sur la notice pour la date."

 

A+ tard

 

Haroun17

 

On peut dire que tu en as eu de la chance, ou plutôt ton oncle, car j'avais réservé cette lunette au vendeur par téléphone en lui demandant de ne surtout pas la vendre !! étant loin, il fallait qu'il me l'expédie. Moi, j'étais ok pour 500 plus le port ! Et bien, il l'a vendu dans ce fichu vide grenier, et ne m'a même pas prévenu ! C'est qui l'ai appelé en attendant les infos de livraison, et c'est là que j'ai appris l'impensable !! VENDUE !!

En tout cas, grâce à ce post je peux voir O combien je regrette de ne pas l'avoir eue...

En tout cas, si l'oncle désire s'en séparer... MP

Modifié 26 mai 2011 par lastrofieffe

[roger15]

En faisant quelques recherches dans mon grenier, j'ai retrouvé le catalogue PERL du 3ème trimestre 1984.

La belle s'y trouve, en page 24, sous l’appellation PERL ROYAL 112/1600. Il est précisé dans les caractéristiques que le diamètre "utile" est de 108 mm.

S'en suit une description complète de l'engin et des accessoires livrés, à savoir six oculaires (au coulant 24,5 mm) HM 25, HM 12,5, HM 9, OR 6 et OR 4 mm, deux chercheurs réticulés 6 x 30 et 25 x 50, un RC à prisme, un hélioscope d'Herschell, deux filtres solaires, un filtre lunaire, et un écran de projection solaire.

La monture, motorisée, est également décrite par le menu.

Poids total de l'ensemble : 64 kgs !

Bonjour Smashy,

 

Et ce "catalogue PERL du troisième trimestre de 1984" indique-t-il le prix de vente à l'époque de cette "PERL ROYAL 112/1600" ?

 

Roger le Cantalien.

 

PS : c'est un véritable "trésor" que ce catalogue PERL de 1984, surtout prend-en bien soin !... En as-tu d'autres dans le même genre ?

[intesmicro]

Bonjour à tous, je viens de finaliser une page sur mon acquisition, récente, d'une lunette "vintage" de 1969. Comme elle est semblable, hormis le diamètre, à celle présentée par Haroun, je continue sur ce post.

Les détails sont ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunetteJF.htm

JFR

[paradise]

Ouh-là-là ! Quand j'étais gamin, dans les années 60, je rêvais en parcourant le catalogue Perl, une simple brochure en vert et blanc !

 

Il me semble qu'il y avait aussi des télescopes, non ?

[Jefferson]

Sympa de revoir cette lunette . La dernière fois que j'en ai vu une, c'était chez mon revendeur quand j'étais ado, donc il y a longtemps ! Il m'expliquait que sa qualité était excellente mais il la bradait, vu que personne n'en voulait à cause de sa taille . On peut comprendre ...

[achille11]

elles ont de la gueule ces lunettes, les trépieds sont de jolies pièces, ca fait vintage

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Eh bien, ça c'est de la lunette !!! T'as vraiment de la chance une focale de 1600 !! J'imagine la lune en taille XXL (moi c'est plus XL) ! eh hop fini plus besoin de barlow ! et du chromatisme en moins en plus....

Il n'ont font plus des comme ça...vu tous les matos... les oculaires, c'est impressionnant vraiment ! il ne te reste plus qu'à en prendre grand soin...

 

Bon ciel lunaire à tous

[chab]

:pTes oculaires sont vraisemblablement des Huygens "améliorés" et (SR) Ramsden modifié 2 lentilles et parfois avec un doublet , un champ inférieur à 40°ces oculaires sont dépassés; mais il serait intéressant de doter cette lunette d'accessoires modernes( bino + swan )ou 82° voire 100°...

:)En tout cas félicitation, et merci c'est ce genre de lulu qui me faisait rêver quand j'étais ado, et que ma tirelire était bien maigre:cry:

[Toutiet]

Ce type de lunette était le "must" de l'époque, très cher car il y avait très peu de fabricants et une demande très faible. Tout cela s'est bien industrialisé depuis et démocratisé, et les prix ont suivi en conséquence... Ce n'est donc pas le prix qui importe et, sur ce plan, la comparaison n'a pas de sens. Ce qui compte, c'est la qualité de réalisation de l'ensemble et surtout la performance optique nécessairement bonne, voire très bonne, de par le rapport F/D supérieur à 15 ! Mais qui voudrait de nos jours un instrument avec un tel F/D ? A noter qu'une lunette de 108 mm était déjà un bel instrument, et en faisait rêver plus d'un. C'était la limite accessible à l'amateur et, au-delà, c'était impensable... C'est la raison pour laquelle le CTA (Construction du Télescope d'Amateur) de Jean Texereau ("Le" Texereau, chez les ATM) a connu un tel succès car il mettait, à portée de bourse, et de mains, un instrument de 20 cm de diamètre, inaccessible autrement. Quel bon chez les amateurs !

[Colmic]

À l'époque de la commercialisation de ce bel instru, j'étais vendeur Maison de l'Asrtronomie. J'ai vendu 3 90/1300, 3 108/1600 et 2 113mm. Taka n'existait pas. Il y avait, en lunettes, Perl et Unitron (la 160 était une tuerie). La série “Royal” de chez Perl (marque de Médas) était constituée d'instruments (télescopes et lunettes) à la finition très chouette. Mizar était embrtyonnaire mais réputée pour son newton 100/600 sur monture AR1, LE MUST)

Belles nuits en perspective. :be:

 

Petite rectification JB : Taka n'était pas vendu en France à cette époque

 

Petit historique de la marque :

En 1932 Mr Kitaro TAKAHASHI créa à Tokyo une fonderie.

Après la deuxième guerre mondiale, en 1946, il y adjoint le moulage d'alliage léger. C'est à cette même période que démarra la fabrication de quelques pièces pour instruments d'optique.

En 1958, les affaires se développant, la société se transforma en TAKAHASHI SEISAKUSHO Ltd dirigé par son président Mr Kiichiro TAKAHASHI.

En 1969, après de nombreuses années de recherches et de développement, démarra la fabrication de télescopes et d'accessoires optiques. Les affaires prospérèrent non seulement sur le marché domestique nippon mais aussi à l'exportation.

En 1970, considérant que la Fluorite (CaF2) offrait de très nets avantages par rapport aux verres optiques courant, Takahashi entreprit des recherches pour l'application et son utilisation dans la constitution d'objectifs astronomiques.

En 1971 fut utilisé pour la première fois un objectif semi apochromat en combinaison Fluorite. Cette première contribua très fortement à la notoriété de l'entreprise. En octobre 1971 fut mise sur le marché la monture P-2, première équatoriale allemande portable avec viseur polaire incorporé.

En 1974, afin d'assurer le financement de la recherche du développement et de l'expansion commerciale, le capital de l'entreprise fut porté à 16 000 000 yens.

En 1977 pour la première fois, fut développé une lunette Fluorite 90 mm F/13.3 qui obtint immédiatement très bonne réputation. Les diamètres 100, 125, 150 suivirent rapidement et contribuèrent à accroître encore la notoriété de la firme. Cette année vit la naissance d'une monture de très grande qualité et précision : la monture 160JP.

...

 

Je me souviens, quand je passais devant ma boutique astro préférée, j'avais 10 ou 11 ans, il y avait cette Perl Vixen 106 dans la vitrine. Et je passais des heures à la regarder en rêvant... A cette époque j'avais une lunette de 40mm qui faisait déjà mon bonheur !

[JP60]

Bsr,

J'avoue sincèrement avoir un peu de mal à comprendre vos cris d'admiration!Je comprends que par nostalgie et pour le souvenir ces anciennes lunettes vous fassent rêver, mais quand est-il de la qualité optique? je ne voudrai pas jouer le trouble fête, j'avoue avoir une méconnaissance totale de ces anciens instruments, est-ce qu'un rapport F/D 15 suffit pour dire que c'est formidable? Je pense que depuis la qualité optique des instruments a fait des progrès, et que le rapport qualité prix a nettement été amélioré.

Alors ok pour les collectionneurs, mais comparé a un instrument récent à F/D 10 ??????????

Modifié 17 avril 2013 par JP60

[JiBé]

Oui Taka existait mais sa diffusion (comme Clavé) était très confidentielle (importé par Médas). C'est en 83/84 que la licence d'importation a changé de titulaire. A démarré alors la vraie commercialisation de cette marque par Marc Dietrich, ce qui a boosté Optique Unterlinden.

[JiBé]

Alors ok pour les collectionneurs, mais comparé a un instrument récent à F/D 10 ??????????

 

Si un tel instrument existe, c'est super intéressant à faire. Mais il faut comparer intelligemment.

Modifié 17 avril 2013 par JiBé

[Colmic]

Oui Taka existait mais sa diffusion (comme Clavé) était très confidentielle (importé par Médas). C'est en 83/84 que la licence d'importation a changé de titulaire. A démarré alors la vraie commercialisation de cette marque par Marc Dietrich, ce qui a boosté Optique Unterlinden.

 

Absolument, je me souviens du superbe et très gros catalogue Medas de l'époque, le catalogue à lui tout seul te donnait la gaule au même titre que les pages lingerie des 3 Suisses à l'époque :be: (ben oui on avait rien d'autre nous autres !!)...

 

Dans ce catalogue on voyait les fluorites FCT Taka à des prix astronomiques, il y avait même la FCT200 sur monture EM3500... Un engin de folie...

 

Tiens JB, savais-tu que les TOA (130 et 150) avaient la même formule Cook que ta 230 ? Comme quoi Taka sait quand même repérer ce qui est bon !

[intesmicro]

Bonsoir, pour les oculaires, la mise en place d'un porte-oculaire en 31,75 a réglé le pb. Néanmoins, ces oculaires sont pas si mauvais,et puis ils font partie de l'ensemble et donc indissociables, comme les renvois, etc.

C'est une lunette, un ensemble plutôt, "plaisir des yeux".

C'est vrai que l'on fait, sans doute, mieux maintenant. J'ai d'autres instruments, mais avec une lunette de ce genre, on passe plus de temps à la regarder qu'à regarder avec...

JF

[JP60]

Non non ce n'était pas une critique, mais un étonnement de ma part face à cet enthousiasme peut-être justifié d'ailleurs! aussi pour savoir si la qualité optique des instruments a progressé (à prix égale) enfin pour que je sois moins bête lorsque l'on me parlera de ce type de lunette!

[Jefferson]

JP, je crois que l'enthousiasme s'inscrit dans l'histoire . Un instrument pareil, de nos jours, n'a aucun sens .

[loulou7331]

Merci JF pour ta superbe page Internet!

 

Maintenant on attends les CROA! Il n'y a pas de raison que cette lunette fasse moins bien que les lunettes modernes (sauf du point de vue de la luminosité).

[alaindutexas]

J'avais vu la même chez l'opticien mutualiste à Vannes en 1990 où j'ai commandé ma Halley 70. Le directeur du magasin m'avait demandé si je connaissais quelqu'un qui pouvait être intéressé.

Superbe instrument.

 

Bonjour,

 

Mon oncle vient de se procurer une sacré belle lulu collector !!!

 

Il s’agit d’une Perl royal Jupiter 108/1600 des années 80.

 

Pour tout vous dire, elle n’a jamais était sortie de sa boite. Cette lulu est normalement de bonne qualité est quasiment introuvable.

 

Il reste plus qu’a faire des essais avec la bête.

 

Avez-vous des infos complémentaires sur cette lunette ?

A vos commentaires !!!!

 

Haroun17

 

PS : Pour ma part je trouve la monture super belleeeeeee !!!

 

 

 

 

[bosgi]

J'ai moi aussi la même lunette de la marque Carton mais j'envie le "tonton" d'Haroun et Intesmicro car la leur est complète. Je n'ai "que" le tube, la monture, le coffre du tube et un pied métallique (pas d'origine). Manquent les accessoires optiques, les deux flexibles, l'écran de projection etc. Je ne m'en plains pas mais pour le "fun" c'est mieux d'avoir l'ensemble.

Intesmicro! vous avez là un instrument historique peut être un des premiers de la série car la plupart, vus sur le net, datent des années 80. Ces derniers ressemblent en tous points au vôtre, qui date de 1969, excepté un détail important : le barillet est réglable sur les plus récents.

Ces instruments, certes vintage, ne sont pas bons que pour les musées, les images en planétaire sont d'un piqué exceptionnel, on peut pousser le grossissement à 300X sans problème. Le diamètre n'est que de 100mm ce qui peut paraitre ridicule de nos jours face à la tendance du " toujours plus gros".

Ces instruments demandent du doigté et de la patience. L'équilibrage est sans cesse à peaufiner, le pointage n'est pas facile, le champ est réduit, le suivi est manuel. On peut vite se décourager mais avec un peu de persévérance on pourra tirer toute la quintessence de cet instrument. Pour qui sait bricoler il est facile d'améliorer quelques "faiblesses" tout en gardant l'esprit vintage. Mon projet est de remplacer le pied métallique très oscillant par un pied massif en fonte (à l'ancienne). Bien sûr l'instrument reste à demeure sur ma terrasse, je n'enlève que le tube et je bâche le reste.

Intes ! Encore bravo et merci pour les photos de votre belle lunette. Je vous avais promis des photos de la mienne mais celles que je gardais en mémoire ont été détruites par un virus donc il me faut en refaire.

[intesmicro]

Bonsoir et merci à tous, effectivement Bosgi c'est vraisemblablement une des premières. On reconnait cela à certains détails, objectif réglable et système de tenue ou de réglage de la déclinaison, par exemple. En regardant bien les images, c'est changeant selon les modèles.

Je ne me lasse pas de la regarder;)

JFR

[loulou7331]

Il y a une Perl Royal à vendre :

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/464800058.htm?ca=1_s