spectro et un nouveau de plus

[fredlarun]

Comme je ne me prends pas assez la tête avec l'astrophoto, le guidage, et le solaire, me voilà parti dans la "Spectro" basse résolution

Premiers tests réalisés avec le StarAnalyser, TSA 102 et APN sur Alpha GEM : Castor

 

1- Image brut recadré, avec au centre l'étoile ,l'ordre 0). A droite le spectre d'ordre -1, et à Gauche l'ordre 1 qui sera exploité

 

 

2- Crop sur le spectre d'ordre 1 "redressé"

 

 

3- Spectre isolé et "étalé" avec Photoshop. Rotation à 180° pour placer les longueurs d'ondes en ordre croissant (le bleu à gauche et vers le rouge à droite)

 

 

4- Ma première courbe avec le logiciel "Visual Spec"

 

 

c'est très loin de la perfection, et il manque au moins une calibration ( les graduations en de l'axe X ne veulent rien dire!) mais c'est ma preum's alors :bounce:

 

En particulier le grand "plateau" dans le rouge : quand j'ouvre le spectre dans visual spec cette partie semble saturée, alors que "visuellement" non sur mon image dans toshop

 

Erreur de manip?

 

Mon image de départ est elle exploitable? (plus ou moins d'exposition?)

 

Des avis de spécialistes siouplé

Modifié 22 mai 2011 par fredlarun

[Pierre407]

Bonjour ?

 

La rotation de spectres n'est pas recommandée. Orienter au mieux le réseau pour avoir un spectre aligné avec les lignes de pixels .

Un prétraitement est nécessaire (avec plusieurs images) et dark, offset pour des poses plus longues .

Quelques liens (à creuser) pour le prétraitement, la calibration du SA.

 

François Teyssier

http://www.astronomie-amateur.fr/feuilles/Spectroscopie/Introduction.html

 

Eric Sarrazin:

http://e.sarrazin.free.fr/astro-alpes/entree.htm

 

C. Buil :

http://astrosurf.com/buil/staranalyser/obs.htm

 

Vive la spectro :-)

Pierre

[fredlarun]

Bonjour Pierre407 et merci pour les liens

 

Fred

[Eric05]

Bonjour Fred,

Bizarre ton profil. Sur une étoile de type A1V tu devrais avoir les raies de l'hydrogène bien marquées. Ces "cannelures" présentes sur ton spectre ne sont pas normales. Le profil issu de ton spectre doit plutot ressembler à une "courbe en cloche". Quoi qu il en soit je pense qu'on devine quand meme ces raies (du moins dans le bleu). Pour ce qui est de la zone dans le rouge on dirait effectivement que tu as saturé.

Comme le dis Pierre essaye de t'arranger pour avoir le spectre bien horizontal. Peut etre pourrais tu aussi essayer d'augmenter la distance SA-CCD avec une bague allonge par exemple.

Bon courage et tiens nous au courant de tes amméliorations.

Eric

[gabal]

Salut Fred,

t'aurais pas saturer à la prise de vue ?

C'est brillant les étoiles !

[fredlarun]

Salut Fred,

t'aurais pas saturer à la prise de vue ?

C'est brillant les étoiles !

 

C'est bien l'impression que j'ai pour avoir "un plateau" à la place du pic de la courbe en "cloche"; il va falloir que j'apprenne à doser l'exposition

 

pour info, les paramètres de l'image :

 

lunette TSA102 : d=102mm F/D8

Canon 350D Baader

Sensibilité 200 ISO

Pose de 2,5 sec.

 

Et flute, je viens de voir l'erreur de débutant : l'APN était en Jpeg, avec la balance des blancs manuelle activé

 

Zéro pointé ... je retourne à ma place

 

Au moins, je ne peux que m'améliorer après ça

 

Tout de même, cela ne joue pas sur le fait que l'image soit surexposée ou pas

Donc à revoir et soigner ce point précis!

Modifié 22 mai 2011 par fredlarun

[fredlarun]

Me voilà de retour, cette fois-ci avec le StarAnalyser monté sur une DMK31, toujours à la TSA 102

C'est le résultat de l'addition de 7 poses sur Véga :

Dans ISIS :

- Addition et prétraitement "débutant" (sans offset, flat et dark)

- calibration en longueur d'onde avec l'ordre 0 et la raie Hbéta

Dans VisualSpec:

- calcul de la réponse instrumentale (RI)

- calcul du spectre corrigé de la RI

 

La dispersion obtenue dans ISIS est de (A1=) 8,62 Angs par pixel

 

 

 

Y a t'il moyen d'améliorer les écarts au bout à droite de la courbe, ou c'est illusoire de les corriger

[François Teyssier]

Il est excellent ton spectre ! C'est rare de voir aussi bien avec un SA.

Sur la droite, ce sont des absorptions atmosphériques (O2 et H2O), on ne peut les éviter.

Continues comme ça tu es sur la (très) bonne voie

 

François Teyssier

[fredlarun]

Merci beaucoup pour ces encouragements

 

Question concernant les flats : Il faut les faire avec le SA monté?

Dans le ca contraire, cela imposerai de faire un démontage entre la prise des flats et les images d'étoiles .... et c'est pas glop

[Olivier Thizy]

Merci beaucoup pour ces encouragements

 

Question concernant les flats : Il faut les faire avec le SA monté?

Dans le ca contraire, cela imposerai de faire un démontage entre la prise des flats et les images d'étoiles .... et c'est pas glop

 

 

Bonjour,

 

 

et bien, quel progrès entre ton premier spectre et ton second! Comme François le dit, il est vraiment excellent ton spectre... ça donne envie de voir la suite!!!

 

Pour corriger ta courbe à droite, il te faut:

1/ un filte d'ordre pour éviter que se mélange les longueurs d'ondes bleue de l'ordre deux (ex: 4000A * 2 = 8000) de celle du proche Infra-Rouge de l'ordre un de ton spectre (ex: 8000A)

2/ allez dans l'espace pour ne pas avoir les nombreuses bandes d'absorption de notre atmosphère dans le proche infra-rouge... plus difficile... :-)

 

A mon avis, continue comme cela et découpe tes spectres plus vers le bleu ou plus vers le rouge selon le type de l'étoile... en tout cas en évitant le recouvrement de signal...

 

 

Cordialement,

Olivier Thizy