Gros dilemme !

[Nick09]

J'ai bien compris : le Diamètre est primordial.

J'ai lu des retours d'expérience d'un utilisateur qui avait pris un 300 et qui le regrettait par rapport au 200 plus facilement déplaçable.

Il vaut mieux plus petit et un bon site que plus gros et moins bien placé, non ?

[pas03410]

 

Il vaut mieux plus petit et un bon site que plus gros et moins bien placé, non ?

 

Oui. Ce à quoi, on peut te répondre qu'un gros sous un bon ciel en montrera plus qu'un plus petit sous le même bon ciel. On n'en sort pas:p

De toute manière, tu te déplaceras, non?

 

Quant au 300 moins facilement transportable qu'un 200, d'accord, mais le jeu en vaut la chandelle.

[Nick09]

Oui. Ce à quoi, on peut te répondre qu'un gros sous un bon ciel en montrera plus qu'un plus petit sous le même bon ciel. On n'en sort pas:p

De toute manière, tu te déplaceras, non?

 

Quant au 300 moins facilement transportable qu'un 200, d'accord, mais le jeu en vaut la chandelle.

 

Je me déplacerai, c'est sûr

Cet AM je vais faire un tour sur le lieu en question et faire quelques photos de jour pour illustrer le post

[dimi]

Tu as l'air de trouver que c'est un inconvénient Du coup il vaudrait mieux que tu optes pour une lunette de supermarché de 50 mm. Avec ça' date=' au moins, on ne voit rien, donc on n'est pas embêté.[/quote']

 

Excellent !

 

N'oublie pas que dans un 300, les objets plus faiblement lumineux dans une petite lulu vont t'éclater la rétine ! (ou presque)

 

Peu de chance que tu ne trouves pas m13 dans un 300 à cause de tout ce qui brille autour ! m13 se détachera bien plus que le reste !!

[dimi]

Savoir en premier si à trimballer, ça reste négociable...

Un fan accro dira toujours oui mais comme j'ai lu qq part , le bon télescope est celui qui est utilisé souvent.

 

C'est bien pour ça que je soulignais qu'il serait peut-être préférable de mettre les roros dans le diamètre et la transportabilité ! (vs intelliscope s'il te faut faire un choix)

 

Voir ce modèle :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-304-1500-skyliner-flextube-bd-dob/p,14976

[Nick09]

J'ai ouvert au autre sujet dans la rubrique " observations" pour y mettre quelques photos du futur site d'observation et surtout de la route d'accès,

voir si je ne vais pas détruire mon télescope pendant le trajet !

[cémoi]

J'ai ouvert au autre sujet dans la rubrique " observations" pour y mettre quelques photos du futur site d'observation et surtout de la route d'accès,

voir si je ne vais pas détruire mon télescope pendant le trajet !

 

Le sujet a du se détruire également... Introuvable..

Peux tu insérer le lien ?

[Nick09]

Le sujet a du se détruire également... Introuvable..

Peux tu insérer le lien ?

 

j'ai créé le sujet après ce message, désolé !

" astro pratique" puis " observations "

Là c'est bon !

Merci

[basque en balade]

Je te dirait que la seule raison de ne pas prendre le 300 serait qu il ne rentre pas dans la voiture en long ou en large

 

Après tu as des 300 ouvert a 4 ou 5 donc de longueur différentes

 

Cela s étudie de près donc ...

[Nick09]

Je te dirait que la seule raison de ne pas prendre le 300 serait qu il ne rentre pas dans la voiture en long ou en large

 

Après tu as des 300 ouvert a 4 ou 5 donc de longueur différentes

 

Cela s étudie de près donc ...

 

J'ai mesuré l'intérieur en largeur de la jeep et 145 cm, ça passe en le posant sur les passage de roues ( mais le 300 fait 148 cms donc flex tube... )

ou alors je le met dans une clio commerciale et là pas de soucis mais pour arriver là ou je veux le mettre

[Nick09]

bon , je me suis décidé à choisir ce modéle

Il me parait pas mal

254 de diam, pliable

motorisé ( on verra si ça sert pour un peu de photo )

Modifié 24 mai 2011 par Nick09

[Leimury]

Bonjour,

 

La motorisation n'aidera pas pour la photo.

Il suivra ta cible et si tu dessines c'est très pratique mais tu as de la rotation de champ due au mode d'entrainement.

 

Pour faire de la photo faut pas seulement que ça suive, faut aussi que ça tourne pour compenser la rotation terrestre.

 

Prends un cherche étoile ou va sur un site qui en propose une: http://www.cidehom.com/carte_du_ciel.php

Par exemple la grande ourse tourne, elle ne fait pas que se déplacer en translation.

 

Là tu ne seras pas plus avancé pour le photo qu'avec un dobson en manuel.

 

Tu veux faire de la photo ? Vises autre chose.

 

Bon ciel

Modifié 24 mai 2011 par Leimury

[Nick09]

Bonjour,

 

La motorisation n'aidera pas pour la photo.

Il suivra ta cible et si tu dessines c'est très pratique mais tu as de la rotation de champ due au mode d'entrainement.

 

Pour faire de la photo faut pas seulement que ça suive, faut aussi que ça tourne pour compenser la rotation terrestre.

 

Prends un cherche étoile ou va sur un site qui en propose une: http://www.cidehom.com/carte_du_ciel.php

Par exemple la grande ourse tourne, elle ne fait pas que se déplacer en translation.

 

Là tu ne seras pas plus avancé pour le photo qu'avec un dobson en manuel.

Tu veux faire de la photo ? Vises autre chose.

 

Bon ciel

;

 

 

Je me suis mal exprimé, désolé !

J'ai une équatoriale depuis de nombreuses années et je pense avoir compris la principe.

Mais j'envisageais par là, l'ajout d'un table équatoriale pour plus tard.

[Leimury]

Désolé, je n'avais lu que la dernière réponse.

 

Bon ciel

['Bruno]

Super, ça fait avancer le chimiliblick cette remarque !

1) Ma boutade concluait une intervention constructive (celle que tu as citée au-dessus).

2) Et elle était constructive (elle expliquait pourquoi ce n'était pas un souci en faisant une comparaison suffisamment caricaturale pour que la raison paraisse évidente).

 

Pour le choix du 300 mm par rapport à 250 mm, vérifie bien que ce ne sera pas trop gros !

[Nick09]

1) Ma boutade concluait une intervention constructive (celle que tu as citée au-dessus).

2) Et elle était constructive (elle expliquait pourquoi ce n'était pas un souci en faisant une comparaison suffisamment caricaturale pour que la raison paraisse évidente).

 

Pour le choix du 300 mm par rapport à 250 mm' date=' vérifie bien que ce ne sera pas trop gros ![/quote']

 

T'inquiéte !

je ne l'ai pas mal pris ; une lunette de 50 mm me rappelle de bons souvenirs, en particulier la première fois que j'ai vu M31 : quel choc !!

Pour en revenir au choix, le 300 est trop encombrant, je reste sur du 250 maxi

je prendrais de bons oculaires

Ma vixen est vendue en principe, snif, une partie de mon passé qui s'en va.