Lunette MEADE StarNavigator 102 Votre avis?

[Vitrolles]

Bonjour a tous.

 

JE SUIS FRUSTRE!!!:D, je m'explique:

Depuis que je vous fréquente et que de mon balcon, le soir je vois, la Lune, Saturne, Arturus etcccc, j'observe ca aux jumelles (10x50) la lune, ca vas a peu près, saturne heu......je distingue un point avec ce qui me semble etre des anneaux ou....une lumière parasite:be:, bref vous comprenez ma frustration.

J'ai vu ca : http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-meade-starnavigator-102-1318.html qui pour de l'observation planétaire me semble pas mal, (j'y comprend pas grand chose) pas gros ni lourd ni encombrant (j'ai un petit appartement) je sais que je ferai pas de ciel profond avec ca (enfin je présume) mais pour me faire plaisir de chez moi, votre avis, vos conseils?

Merci de votre aide sur ces questions redondantes

[Nick09]

bonjour

102 de diamètre et surtout un pied ça n'a rien à voir avec des jumelles !

Ce sera le jour et la nuit ( c'est le cas de le dire)

le goto me parait pas mal pour un débutant

Par contre le zinzin qui parle, bof...

Il y a d'autres appareils qui sont muets mais plus complets ( quitte à acheter une carte )

A+

[Clef]

C'est vrai que pour ce prix, je me demande si une partie conséquente ne va pas dans l'électronique et le côté audio me semble aussi pas vraiment utile (voire pas du tout ?).

Pour quelques euros de plus, as-tu regardé du côté de ce type d'instrument ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

 

Je ne suis pas un spécialiste, mais je crois que pour un encombrement pas plus grand, tu as un diamètre plus intéressant et une monture qui me semble plus stable (enfin je peux me tromper).

[pascvale13]

Salut Vitrolles,

Un topic sur cette lunette ici !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=78524

@+

Pascal

['Bruno]

Je trouve que cette lunette a pas mal d'atouts, notamment son prix. Elle possède un pointage automatique, ce qui n'a pas grand intérêt pour les planètes, mais après tout on ne sait jamais (en ville, on peut aussi observer les étoiles doubles). De toute façon il n'a pas l'air de faire exploser le prix d'ensemble, au contraire. Tiens, justement : existe-t-il dans la concurrence une lunette de 100 mm de prix comparable ? En fait, j'ai peur que la monture de la Meade soit un peu faible (sur la photo, ça fait peur), du coup je ferais plus confiance à une monture équatoriale même légère. Si un tel modèle existe, je le préférerais. Mais bon, ce sont juste des hypothèses et des impressions car je ne connais pas cette Meade.

[pascvale13]

A observer sur un balcon !

Lune et planètes, je prendrais ce modèle !

Compact et transportable, pas obligé de se coucher par terre pour observer au zénith !

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710

Même si le rapport est court on peut la couplée avec une barlow, ou une tete bino !

@+

Pascal

[syncopatte]

Je vais probablement me l'offrir (moins cher chez TS) mais sur monture AZ4.

 

Mais alors pas du tout, mais pas du tout pour du planétaire, pas du tout comme premier instrument surtout étant citadin!

 

Non, ce sera pour avoir du rustique et assez léger pour faire de mon ermite sur une montagne dans l'atlas, ciel profond grand champ donc.

Sous un ciel noir scintillant d'étoiles, 3° de champ...miam!!!!

 

En ville on n'obtient pas grand-chose avec cette demi-grosse-jumelle.

Un fond de ciel orange si on reste aux grossissements faibles et du chromatisme si on l'augmente.

Je ne pense pas qu'une barlow permettrait de grossir plus sans subir le chromatisme inhérent à la focale courte. Au contraire, je crains qu'il sera accentué. (ce serait trop beau sinon...)

 

Vraiment, si l'option lunette serait retenue (la vue par le derrière peut être très avantageuse sur un balcon!), si le principal des observations sont de l'ordre du planétaire, faut éviter des achro F/d 5 et opter pour une lulu longue ( ou idéalement un mak comme alternative ville/balcon)

Pour du planétaire, le goto est inutile (on les voit à l'œil nu les classiques), mais il faut une monture stable: si ça vibre comme les premiers émois d'un ado, on ne verra rien.

 

Patte.

Modifié 22 mai 2011 par syncopatte

[pascvale13]

Oui & non Patte,

Observer sur un balcon (pas une terrasse) avec une lulu plus longue, c'est la galère !

Ayant cette lulu, tu peux faire de belles observations avec en planétaire a condition de pas vouloir la Lune (ne pas grossir au delà de du dia)!

 

Mais c'est vrai que l'option mak est intéressante !

 

En plus ,j'en vends un proche de l'état neuf!

 

L'annonce

http://polaris83.forumgratuit.fr/t172-a-vendre-maksutov-127-1500-sur-une-eq3

 

@+

Pascal

[syncopatte]

Oui, assez galère la longueur d'une longue lulu sur balcon (sur le terrain aussi je trouve)

 

Bon plan ça le mak d'occase Pascal!

 

Patte.

[pascvale13]

je l'avais pris pour ma femme, et pour qu'elle s'initie un peu à la web-cam !

Pendant que je "shoote" à la CCD!

Bon on l'a sorti 2 ou 3 fois....

Pascal

['Bruno]

Je trouve aussi qu'un Maksutov est plus judicieux. Mais ça dépend aussi de la taille du balcon.