planète Saturne du 22 mai

[ricounet]

Bonjour à tous,

 

Petite, mais alors vraiment petite contribution :

 

22h30, assez bonnes conditions, peu de turbulences, assez bonne transparence :

Nexstar 6SE + barlow x2 + SPC900 (avi à 10 img/s sur 180 s)

Pré-traitement Registax v5, image de référence sur les 60 meilleures, 650 img/1800. Traitement MOPM et GIMP2.6

 

22h50, peu de turbulence mais assez mauvaise transparence :

Nexstar 6SE + barlow x2 + tirage 50mm + SPC900 (avi à 10 img/s sur 180 s)

Pré-traitement Registax v6, 1000 img/1800. Traitement MOPM et GIMP2.6

 

J'ai eu meilleur dans des conditions similaires ... j'ai du merder quelque part, mais où ? Mystère ...

 

Eric

[lebendu26]

Salut, je les trouve pas mal ces Saturne, avec un petit faible pour la première

Si tu connais bien ton 6" je ne pense pas que tu ais "merdé" mais des fois un petit coup de collimation et ça repart!

 

Ben.

[ricounet]

Merci Ben,

 

Oui, je vérifierai ça mais vu que le tube n'a pas bougé ces derniers temps, je doute un peu, mais c'est possible. En fait je pense plutôt que j'ai mal estimé les conditions atmo, d'ailleurs si un parisien a imagé hier soir j'aimerais avoir son avis ... la première est en effet un peu meilleure, et je n'aurais pas du mettre du tirage pour la seconde alors que la transparence se dégradait ...

 

Eric

[BBastro]

Très sympa, avec un 6' et une SPC900 difficile de rêver bcp mieux... On voit très bien la tempête... Bravo ! Il doit pouvoir y avoir des voies de raffinement supplémentaire en traitement, par exemple en poussant un tout petit peu le contrastre et la luminosité.

[yoyo26]

salut tres belle ta petite saturne

 

amicalement lionel

[ricounet]

J'ai enfin trouvé ce qui n'allait pas : outre une vraisemblable surestimation de ma part de la qualité du ciel hier soir, le traitement n'était vraiment pas à la hauteur. Ça m'apprendra à vouloir traiter immédiatement après avoir shooté, trop dans la précipitation.

 

J'ai donc tout repris sur une acquisition faite vers 22h40, donc un peu avant la dégradation de la transparence par des nuages en haute altitude :

 

 

Pré-traitement sur Registax 6, mais cette fois avec un tri visuel des 1800 images pour ne garder que les 667 meilleures (c'est long, fastidieux et fatiguant pour les yeux, mais c'est très efficace !). Pourquoi 667 et pas 666, je vous laisse deviner

 

Mieux, non ?

 

Eric

[jubu]

C'est nettement mieux m'sieur!

 

Bravo pour cette belle capture et ta bonne intuition;)

 

A+

[paracetamol]

J'ai enfin trouvé ce qui n'allait pas : outre une vraisemblable surestimation de ma part de la qualité du ciel hier soir, le traitement n'était vraiment pas à la hauteur. Ça m'apprendra à vouloir traiter immédiatement après avoir shooté, trop dans la précipitation.

 

J'ai donc tout repris sur une acquisition faite vers 22h40, donc un peu avant la dégradation de la transparence par des nuages en haute altitude :

 

 

Pré-traitement sur Registax 6, mais cette fois avec un tri visuel des 1800 images pour ne garder que les 667 meilleures (c'est long, fastidieux et fatiguant pour les yeux, mais c'est très efficace !). Pourquoi 667 et pas 666, je vous laisse deviner

 

Mieux, non ?

 

Eric

 

Franchement, entre la première et celle la cela n'a rien a voir: celle la est vraiement très bien et la premiere est caca

[ricounet]

Franchement, entre la première et celle la cela n'a rien a voir: celle la est vraiement très bien et la premiere est caca

 

Oui paracetamol, je suis bien d'accord avec toi ! En plus, quand je regarde les avi, il y a peu de différences, comme quoi le traitement est très important ... enfin, tout est important

 

Eric

[j_pbeausoleil 06]

Salut Eric,

 

Une belle réussite ta dernière version.

 

Jean-Pierre

[goto 24]

salut

un jour je les aurait aussi ces anneaux, je les aurait. bravo belle image

amicalement

Line