Aller au contenu

Ecran de PC

Maxime001
 Partager

Messages recommandés

Maxime001

Maxime001

Posté
Posté

Bonjour;

J'aimerais me procurer un écran d'ordinateur pour le traitement d'images astronomiques ( => Photoshop )

Cependant, aucune idée de ce qu'il faut, quels sont les critères de sélection, les marques à éviter, etc etc...

 

J'aurais une sonde pour le calibrer, ce n'est donc pas un critère de sélection ( le calibrage d'usine )

 

J'ai pas vraiment de budget pour le moment, disons 250€/350€ maximum.

Il sera branché sur un PC portable, donc prise HDMI.

Autre petite interrogation ; Faut il pour ce type d'utilisation une carte graphique puissante ? Je demande car j'ai ma CG intégrée au processeur.. ( bon au pire, j'ai accès à d'autres PC )

 

J'ai déjà vu des genre de capots qui entourent ses écran, contre les reflets sans doute, mais est-ce vraiment utile ? Combien ça coute ?

 

Le but, à plus long termes, est d'avoir un petit PC 15" autant pour les cours ( transportabilité ) que les séances astro, et avoir un grand écran à la maison pour tout ce qui est traitement ou même n'importe quoi d'autre... ;)

Merci bien

  • Réponses 61
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Newton

Newton

Posté
Posté

Salut :)

Autre petite interrogation ; Faut il pour ce type d'utilisation une carte graphique puissante ? Je demande car j'ai ma CG intégrée au processeur.. ( bon au pire, j'ai accès à d'autres PC )
Pour le traitement d'images, c'est essentiellement le processeur qui travaille, pas besoin des effets 3D des cartes. Donc ça passe :) Cependant, il faut voir quelle résolution max la carte peut gérer.

 

Tu parles du budget mais pas de la taille de l'écran. 22", 24" ? Plus ?

 

tu cherches une carte graphique pour pc portable?

Il ne cherche pas une carte mais un écran :)

Ewans

Ewans

Posté
Posté

Ben qu'il s'oriente ver les ecrans samsung 19 ou 21 pouces avec un tau de

2ms voir 5 et en 16/10 iem. C'est une préférence que j'ai pour les 16/10 au

lieu des 16/9 iem..

sebcostes

sebcostes

Posté
Posté

tu as dans le dernier "chasseur d'image", le test de 5 écrans 24'' spécialisés photos dont trois sont dans ton budget :

 

- HP LA2405wg 290€

- PHILIPS brillance 241P 340€

- SAMSUNG F2380 250€

 

d'après leurs avis, le HP et le samsung sont au-dessus du philips;)

 

sachant aussi que pour la photo, l'idéal est d'avoir un écran calibré, et pour ça faut une sonde...:)

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Salut :)

Pour le traitement d'images, c'est essentiellement le processeur qui travaille, pas besoin des effets 3D des cartes. Donc ça passe :)

 

Pas sûr.

 

Le traitement d'images est très gourmand en traitement matriciel et la plupart du temps ça finit par une matrice de convolution.

Les cartes graphiques sont pratiquement des ordis auxilliaires.

Leur domaine d'activité va de la simple convolution (plus flou, plus net...) à l'amélioration des images qui sortent d'un DVD. La 3D s'appuie sur toutes ces techniques de base pour son rendu.

 

Pour un soft de calcul d'image ça dépend surtout du développeur.

 

Les opérations comme les convolutions peuvent être redirigées sur la carte graphique quant par exemple quelqu'un a eu la bonne idée d'utiliser DirectX

Les langages JIT (java, C#...) se reposent également sur le matériel pour les calculs graphiques.

Le calcul graphique est d'ailleurs un des cas ou java ou C# peuvent se montrer plus efficaces que les langages compilés car ils ne sont pas figés et peuvent s'adapter à ce qu'ils trouvent sur l'engin qui lance le soft.

 

Bon ciel

Maxime001

Maxime001

Posté
  • Auteur
Posté

re ;

non, je cherche pas de CG ;)

 

Je cherche juste à savoir si le futur écran va marcher avec mon PC portable actuel...

 

un 24'' me semble parfait, au dessus, on rentre dans le gigantisme, et en dessous, ça ne changera pas des masses avec mon 17.3'' actuel...

 

Comment on peut voir la CG qu'on a et ses capacités max ?

 

c'est quoi les paramètres les plus importants ; contrastes, temps de réponses; dynamique, homogénéité etc etc...

 

Merci sebcostes, je vais analyser ça !

 

Edit : Merci de ta réponse lémury ;)

Kaidan

Kaidan

Posté
Posté

Le seul truc important, c'est le deltaE après calibration.

 

Leimury, tu connais des logiciels astro qui déportent leurs calculs sur la CG via CUDA ou autre ?

ursus

ursus

Posté
Posté
Pas sûr.

 

Le traitement d'images est très gourmand en traitement matriciel et la plupart du temps ça finit par une matrice de convolution.

Les cartes graphiques sont pratiquement des ordis auxilliaires.

Leur domaine d'activité va de la simple convolution (plus flou, plus net...) à l'amélioration des images qui sortent d'un DVD. La 3D s'appuie sur toutes ces techniques de base pour son rendu.

 

Pour un soft de calcul d'image ça dépend surtout du développeur.

 

Les opérations comme les convolutions peuvent être redirigées sur la carte graphique quant par exemple quelqu'un a eu la bonne idée d'utiliser DirectX

Les langages JIT (java, C#...) se reposent également sur le matériel pour les calculs graphiques.

Le calcul graphique est d'ailleurs un des cas ou java ou C# peuvent se montrer plus efficaces que les langages compilés car ils ne sont pas figés et peuvent s'adapter à ce qu'ils trouvent sur l'engin qui lance le soft.

 

Bon ciel

 

Très gourmande en données... de la mémoire, de la mémoire et encore de la mémoire...VIVE bien sur;)

 

Effectivement, les cartes graphiques prennent en charge certaines opération. Au moins certaines et si le logiciel a été conçu pour cela, il me semble.

Les opérations de base (traitement flat, ...) sont assez simples. Les travaux sous photoshop ou autre traitements plus complexes serraient certainement accélérées avec une bonne CG....

 

Pour les écrans plats, je m'étais intéressé à ce sujet il y a 4 ou 5 ans. A l'époque, il fallait comprendre:

Deux constructeurs de dalles (l'écran en lui même)

Des fabricants qui utilisent les dalles. La différence venait de la qualité de la dalle produite: Même usine mais les tests conduisaient à classer les dalles par qualité (taux de pixels défectueux). Les un étaient vendus très chers, les autres au bas prix...

Leimury

Leimury

Posté
Posté (modifié)
Leimury, tu connais des logiciels astro qui déportent leurs calculs sur la CG via CUDA ou autre ?

 

 

Désolé, je fais pas d'astrophoto ou de traitement d'image.

 

CUDA c'est uniquement pour faire un soft à direction des cartes NVidia, c'est plutôt pour les logiciels payants bien chers type 3Ds, météo et autres applis pros.

On trouve une liste qui fait peur sur le site d'NVidia (dynamique des fluides, calcul par éléments finis...)

Et oui, la méca et la météo font un gros usage des matrices, pas étonnant que la carte prenne ces opérations en charge.

 

Sans parler de CUDA, l'OS sait répartir les ressources en fonction des infos fournies par le driver.

Suivant ces infos l'OS sait alors quelles opérations il peut demander en natif à la carte.

Le développeur s'il est un minimum pro fait appel à l'OS pour les calculs standards et bien connus car l'OS sait rediriger ce qui doit l'être.

 

Ca c'est quant le développeur laisse l'OS bosser tranquille avec ses matrices.

Sinon y'a la technique bourrin qui consiste à tout réinventer et tout faire soi-même et là c'est uniquement le disque dur et les procs qui donnent la puissance.

 

En cherchant un peu sur le net ça doit être possible de trouver un machin qui observe l'activité de la carte graphique (comme le réseau, la mémoire et les coeurs).

Si tu voies que l'activité de la carte monte en flèche quant tu lances un calcul c'est que le logiciel l'utilise.

 

Photoshop serait un très bon candidat.

 

Bon ciel

Modifié par Leimury
astrornans

astrornans

Posté
Posté
c'est quoi les paramètres les plus importants ; contrastes, temps de réponses; dynamique, homogénéité etc etc...

 

 

si c'est pour de la photo le critère principale est:

 

le type de dalle !

 

les meilleurs pour la photo sont les dalle IPS, meilleur gamut, meilleur tenue des couleurs suivant l'eclairage et l'angle etc.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00114775.html

 

ensuite quasiment aussi bon sont les dalle VA (MVA, PVA... suivant les constructeurs)

http://www.ldlc.com/fiche/PB00113075.html

 

a éviter les dalle "standard type TN"

ce sont les ecran bon pour les jeux ect. mais pas pour la colorimétrie et la photo

 

TOUTEPROPORTIONS GARDÉES !!! car elles ont quand meme un beau rendu mais les autres sont plus "pro" et plus adaptées à la photo...

 

;)

astrornans

astrornans

Posté
Posté

le deuxieme est mieux (comme je l'ai conseillé plus haut ;) )

car la dalle est une dalle de type VA plus appropriée à la photo... Meme si les dalles IPS sont un chouilla meilleurs encore...

Maxime001

Maxime001

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Merci pour vos liens, j'y reviendrais plus tard.

Mon pc :

 

Carte mère

SMBios version 2.4

PAckard Bell Easynote LJ65 V2.14

Bios: PAckard Bell V2.14 12/09/2010 taille: 1024Kb

Chipset

Northbridge: Intel GL40

Southbridge: Intel 82801IM (ICH9-M)

Processeur

Intel Pentium T4400 Penryn Socket P (478) (@45 nm) 2200 Mhz ( L1I: 2 x 32 Ko, L1D: 2 x 32 Ko, L2: 1024 Ko )

Mémoire

Mémoire physique totale: 4096 Mo, Type: DDR3, @399.3MHz, 6.0-6-6-15--1T

DDR3 Samsung M471B5673EH1-CF8 2048 Mo PC3-8500F (533 Mhz)

DDR3 Samsung M471B5673EH1-CF8 2048 Mo PC3-8500F (533 Mhz)

Carte Graphique

Mobile Intel® 4 Series Express Chipset Family

Périphériques ATA

WDC WD3200BEVT-22ZCT0 11.01A11 (SATA II, 298.09 Go, Cache: 8 Mo)

Lecteurs CD/DVD

HL-DT-STDVDRAM GT30N 1.01 (DVD-RAM Recorder)

Disque dur

WDC WD3200BEVT-22ZCT0 ATA Device

TOSHIBA MK5059GSX USB Device

 

 

Mon futur écran va-t-il bien marcher avec ce setup ?

 

Edit; à comparer, mon écran '' préféré '' reste celui la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113075.html

 

Le moins cher aussi ;)

 

Reste à savoir si il va bien marcher avec mon PC...

Modifié par Maxime001
Maxime001

Maxime001

Posté
  • Auteur
Posté
Merci pour vos liens, j'y reviendrais plus tard.

Mon pc :

 

Carte mère

SMBios version 2.4

PAckard Bell Easynote LJ65 V2.14

Bios: PAckard Bell V2.14 12/09/2010 taille: 1024Kb

Chipset

Northbridge: Intel GL40

Southbridge: Intel 82801IM (ICH9-M)

Processeur

Intel Pentium T4400 Penryn Socket P (478) (@45 nm) 2200 Mhz ( L1I: 2 x 32 Ko, L1D: 2 x 32 Ko, L2: 1024 Ko )

Mémoire

Mémoire physique totale: 4096 Mo, Type: DDR3, @399.3MHz, 6.0-6-6-15--1T

DDR3 Samsung M471B5673EH1-CF8 2048 Mo PC3-8500F (533 Mhz)

DDR3 Samsung M471B5673EH1-CF8 2048 Mo PC3-8500F (533 Mhz)

Carte Graphique

Mobile Intel® 4 Series Express Chipset Family

Périphériques ATA

WDC WD3200BEVT-22ZCT0 11.01A11 (SATA II, 298.09 Go, Cache: 8 Mo)

Lecteurs CD/DVD

HL-DT-STDVDRAM GT30N 1.01 (DVD-RAM Recorder)

Disque dur

WDC WD3200BEVT-22ZCT0 ATA Device

TOSHIBA MK5059GSX USB Device

 

 

Mon futur écran va-t-il bien marcher avec ce setup ?

 

Edit; à comparer, mon écran '' préféré '' reste celui la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113075.html

 

Le moins cher aussi ;)

 

Reste à savoir si il va bien marcher avec mon PC...

 

UP?

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas.

 

Je possède un IIyama 24" depuis 4 ans, aucun problèmes et pleinement satisfait.

C'est une dalle TN, donc pour la photo il faut être en face de l'écran c'est le seul problème.

Avec une dalle VA tu auras moins de problème.

 

 

Tiflo

Maxime001

Maxime001

Posté
  • Auteur
Posté

Salut et merci de ta réponse ! J'ai pas peur que l'écran ne marche pas, mais que la carte graphique de mon PC ne suffise pas pour un affichage correct ;)

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté

Oui c'est bien ce que j'avais compris.

Si je dis pas de bêtise, ton pc actuel tourne déjà en 1680x1050 non ? En plus il possède une sortie HDMI !

Je bosse avec un netbook Asus EEEpc, il fonctionne parfaitement sur mon écran en 1920x1200 (pour du traitement de texte)

Newton

Newton

Posté
Posté

Salut,

Je l'ai déjà dit plus haut mais la carte graphique (mise à part calculs très spécifiques) n'est pas un problème pour l'affichage des applications en 2D. Je pense que le carte intégrée gère le 1920x1080. De 22 à 24" pour l'écran, ça ira très bien.

Maxime001

Maxime001

Posté
  • Auteur
Posté

Ok merci les gars,

Ouaip, Newton, j'ai déjà lu, mais j'avais envie d'être encore une fois rassuré !

Flo: ouaip, j'ai une sortie HDMI, et mon écran tourne à 1600x900 pour le moment ;) ( 32bit couleurs)

 

Pour le moment, je me suis arrêté à ce modèle qu'on m’a conseillé plus haut : Pas trop cher, une bonne dalle et du 24" ;)

 

http://www.ldlc.com/fiche/PB00113075.html

 

Merci pour la référence Dark ;)

Alien

Alien

Posté
Posté

et les écrans Apple ? je vois pas mal de graphistes et de photographes travailler avec.

 

Par contre pendant que j'écris ça, je ne sais pas combien ils coûtent ...

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté
Par contre pendant que j'écris ça, je ne sais pas combien ils coûtent ...

Comme tout les produits Apple, un bras ...

Il y a qu'un 27" de mémoire, et à plus de 1000€.

 

En plus c'est une dalle brillante !

Maxime001

Maxime001

Posté
  • Auteur
Posté

Merci de vos réponses ;

Pour apple, comme dit, ça coute un bras...

 

Bon les paramètres importants :

-port HDMI

-au moins 23"

-dalle VA

-full HD

 

LCD ou LED ?

 

Celui la me parait donc le mieux adapté : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113075.html

Il à :

Dalle VA

24bits couleurs ? important ?

24" full HD

contraste 5 000 000 : 1

8ms de réponse

-Interface HDMI

 

par contre dans '' contenu de l'emballage '' il n'y à pas le cable HDMI fournis.

Il faut l'acheter à part ?

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté (modifié)
LCD ou LED ?

Tous les écrans que tu cites sont des LCDs.

L'histoire des LEDs c'est pour le rétroéclairage. Tu as soit un rétroéclairage avec des tubes néon ou par un tapis de LEDs.

Les LEDs sont meilleurs dans tout les cas.

 

Pour le câble HDMI, il n'y en a pas, il faut l'acheter à part. Mais tu n'as pas de sortie DVI sur ton pc ?

 

Au pire tu peux passer directement en VGA, tu ne verras pas la différence.

 

 

 

En regardant les écrans rapidement, on ne trouve quasiment plus de format 16/10 !!!!! C'est pitoyable oO

Je vois pas comment on peut travailler sur un écran 16/9, on passe son temps à scroller.

Modifié par Tiflo

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.