Votre avis sur WO uwan 4mm et son clone Astro-Prof.

[etacarinae]

Bonjour à tous,

 

Je vais bientôt acquérir un Dob 350 F/D:4 et je voudrais acquérir un oculaire grand champ pour le planétaire. J'ai pensé au WO UWAN 4mm (82°) qui n'est pas trop cher comparativement aux Pentax ou Nagler.

Qu'en pensez-vous ?

Il existe aussi son clone UWA chez Astro-Professional pour 50€ de moins. Y a t'il vraiment une différence entre ces 2 oculaires extérieurement strictement identiques ?

Modifié 26 mai 2011 par etacarinae

[basque en balade]

Prend le WO , des fois les copies ont des soucis :c est un peu la loterie

 

C est un oculaire sympa pas lourd, pas (?) cher et bien propre sur lui , rien a redire ( sauf de faire gaffe a sa collim LOL)

 

Certains te diront qu il y a mieux , mais ce n est pas le meme prix forcément

 

Moi j en suis très content quand je le sort

[Leimury]

Bonjour,

 

Jettes voir un oeil chez astroprofessional

http://www.astro-professional-france.fr/fiche-produit/pack-telescope-150-750-zeus-astro-professional.html

Il est pas beau leur 114/1000 ?

On y trouve aussi un 127/1000 mais rien de transcendant qui donnerait envie à un astram confirmé.

J'oubliais leur 150/750 Zeus porté par une EQ2.

 

Je ne crois pas qu'on puisse fabriquer de beaux oculaires quant on ne fabrique pas du beau matos.

 

WO a a son actif deux ou trois choses pas mal du tout.

 

Televue fabrique des lunettes de la mort qui tue.

Vixen fabrique du beau matos, ses oculaires sont bon.

Orion fait de la bonne grande série, ses plossls highlight sont vraiment highlight.

 

On peut continuer comme ça longtemps.

 

Bon ciel

Modifié 26 mai 2011 par Leimury

[basque en balade]

Quand tu fais un clone moins cher , soit tu fais moins de benef soit tu bâcles certains points ...

 

Mais certains AP donnent un bonne impression d'autres ont de gros soucis : la loterie

 

Ou alors ils récupèrent les oculaires qui ne passent pas les tests de qualités de WO ? On ne sait pas

[loulou7331]

Ca existe le contrôle qualité chez WO?

[Newbie Mais]

A votre place, je prendrais le Nag 5mm type VI qui est dans les PA

(Je ne l'achète pas parce que j'en ai déjà un )

 

Pierre

[crabe]

Bonsoir,

 

J'ai l'UWAN 4 mm que je trouve excellent, même à f/4. J'ai aussi un Astropro de 28 mm qui me donne entière satisfaction !

[Daube-sonne]

Et les Explore Scientific en 82° ?

 

Ma foi les 100° rivalisent avec les Ethos... J'imagine bien les 82° être proche des Nagler...

Si les focales te sieds je pense qu'ils sont à envisager.

 

http://www.explorescientific.com/eyepieces/82_degree_series.html

 

Amicalement, Vincent

[eric0363]

Bonsoir

Les UWA proviennent d'ici : http://www.united-optics.com/Products/Telescope_Accessories/Eyepieces/UWA_Eyepieces/UWA_Eyepieces.html

on retrouve ces oculaires chez WO, astro-pro,et même skywatcher.

c'est kifkif en qualité...

[xs_man]

Et les Kepler Ultra-Wide 80° ?

 

Albéric

[basque en balade]

sortir de la meme usine ne veut pas tu tout dire meme qualité !!

 

le norme iso 9002 dit : "on vous fabrique ce que vous voulez selon votre cahier des charges " . donc dire que deux choses avec la meme formes sont identiques n'est pas forcement vrai !

un traitement de surface different , une selection de lentilles plus strict ( et ou passe t on celle qui sont refusées ? sur la chaine d'a coté car les chinois ne jetent rien ) un controle qualité à la sortie plus strict (ou moins souple ) font que deux articles sorti de la meme usine peuvent etre differents

 

un exemple (trés lointain) : l'armee a commandé du tissu "camouflé" il y a 8 ans (cf SCERCAT sur le net) , ils l'ont refusé car mal imprimé, trame merdique etc ... et hop il est reapparu dans la mode ( et hop on recycle , on ne perd rien !)

les chinois sont les spécialiste de la copie : ils fabrique chez eux au début le temps d'apprendre , puis passent à la copie ( et pas forcement de qualité !!) avant eventuellement de commencer a fabriquer leur propre articles (quand le marché s'essoufle)

[etacarinae]

A votre place, je prendrais le Nag 5mm type VI qui est dans les PA

(Je ne l'achète pas parce que j'en ai déjà un )

 

Pierre

 

Oui je l'ai vu dans les PA mais j'ai horreur de leur dominante jaunâtre

[McFly]

Oui je l'ai vu dans les PA mais j'ai horreur de leur dominante jaunâtre

:b:

[Newbie Mais]

Le 4.8 Type I était franchement jaunassou. Le 5mm semble être beaucoup plus neutre (pas difficile me diras-tu).

 

Pierre

[loulou7331]

Je ne trouve pas le 4.8 T1 jaune, du moins pas plus que les plossl de la meme marque. En comparaison je trouve le Meade UWA 8.8 vraiment jaune mais malgre cela il demeure un bon oculaire.