Filtre interferenciel

[steffe76]

Bonjour a tous

Je voudrai savoir si il existe un tableau qui fait un recap de tout les astres visisble avec les differents filtre uhc olll ect

Merci

[bb98]

Bonjour

 

La visibilité d'un astre dépend, pour l'essentiel :

-de la magnitude de l'astre

-du diamètre de l'instrument

-de la qualité du ciel

-de l'expérience de l'observateur

 

Des filtres, peuvent, selon le cas, améliorer, mais seulement améliorer la visibilité.

Par exemple, les dentelles du Cygne gagneront en contraste avec un filtre O III

Mais un astre "invisible" ne deviendra pas "visible" avec un filtre, sauf cas très exceptionnel : le filtre H béta qui ne sert QUE pour B33

 

Un filtre, de surcroit, mangera toujours un peu de lumière et ne sera guère efficace sur un très petit instrument

 

Certains de nos amis ont peut être réalisé de tels tableaux, mais ils resteront liés à l'instrument utilisé.

 

Bon ciel

[julien47]

Salut.

J'ai une liste qui recapitule tout ça en Pdf.

Je sais plus ou je l'ai chopé.

si tu m'envoie ton email par MP je peux te l'envoyer.

non exaustif et quand même assez "général".

Julien.

[steffe76]

Oui tout a fait sur mon 305 LB je mesuis ft les dentel mais en uhc ba saclaque bien

[basque en balade]

J avais mis sur le forum il y a un an une liste comme ça en pdf ou un lien vers le site sur lequel je l avais trouve

 

Mais je n'ai pas le temps de chercher j ai m apéro qui commences sous peu

 

En faisait la recherche dans le forum tu devrais trouver ton bonheur

[serge vieillard]

naaaaan BB98, on ne peut dire ça comme ça !!!!!

encore une fois, ne considérer ces filtres que comme outil à "mieux voir " est totalement réducteur de leur potentiel !!!!

ca sert avant tout à voir "autrement", à extraire de l'information noyée dans notre vision nocturne.

Pour s'en convaincre, observe les grands classiques avec divers filtrages (M42, Oméga, Dumbell et bien d'autres) on les voit bien différement : ici des voiles diaphanes, là des structures filamenteuses affirmées, lautrement des nodosités, là des zones qui se révèlent, d'autres qui s'éteignent, etc....

itou pour le Hbéta, le réduire qu'a la tete du dada est prodigieusement réducteur (et faux ! même si c'est sur les pub). Vises M43 pour t'en faire une idée par exemple....

 

dit autrement et pour répondre, quasiment toutes les nébuleuses en emission, les rémanants et les neb diffuses "fonctionnent", réagissent aux divers filtres. selon l'objet, l'effet sera plus ou moins marqué, mais pourtant bien réel.

Il est vrai que le H beta est celui qu'on achetera au besoin en tout dernier - il y a tant à faire avec le OIII (et UHC).

 

Pour moi, ce sont des outils indispensables à l'observation du ciel profond.

[steffe76]

Oui je penser aussi au olll

Qui marche pas mal apparement

Par co,tre j ai un uhc et un uhc-s qui m etai fourni avec mon 305

Mais quel est la difference entre les deux

[syncopatte]

Ben essaye voir?

 

Le "S" est moins fort je pense (ça dépend des marques)

 

Patte.

[pas03410]

Lumicon;)

['Bruno]

Voici un site intéressant : http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm

 

(Steffe : essaie de faire moins de fautes de frappes (je parle bien de fautes de frappes), parce que là je n'arrive pas vraiment à te lire.)

Modifié 30 mai 2011 par 'Bruno

[steffe76]

Oui promis

Je suis sur mon ipad et de temps en temps j oublie de faire l espace

Je pourrait me relir je suis d accord

Mais pour l orthographe la !

Milles excuses

['Bruno]

Je suis sur mon ipad

Ah OK. Il n'y a pas que l'espace mais aussi des permutations de lettres, mais effectivement sur un de ces petits appareils ça doit être assez galère à taper du texte...

[perefog]

je mets quelques liens..

http://clubastronomie.free.fr/astrophoto/filtres_en_astronomie.htm

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520

http://www.astrosurf.org/buil/filters/curves.htm

[serge vieillard]

dommage, 2/3 sont en anglais....

Sinon, l'exposé de Patrick est très complet (respect au monsieur !). mais encore une fois, il ne se situe que dans le "mieux voir". Mais c'est peut être la façon d'écrire cela qui le fait ressortir ainsi.

[perefog]

dommage, 2/3 sont en anglais....

Sinon, l'exposé de Patrick est très complet (respect au monsieur !). mais encore une fois, il ne se situe que dans le "mieux voir". Mais c'est peut être la façon d'écrire cela qui le fait ressortir ainsi.

 

l'anglais est aussi mon problême .

et c est dommage qu 'il manque de conseils pratiques..

je pense la que mon webmetstre a fait quelques choses:

 

http://astro.gresivaudan.free.fr/articles/filtrescol/index.php3

ce n est bon que pour les planètes.