M27 cette nuit

[Will]

Bonsoir,

 

Hier-soir, j'ai patiemment attendu que le Cygne passe au dessus du toit de la maison pour observer cette nébuleuse planétaire Dumbbel au dobson 300.

 

Même si le ciel est de chez moi de piètre qualité, quel choc quant à la taille de cet objet dans l'oculaire ! Au 25 mm, soit 60 fois, M27 prend un large champ, contrairement notamment à M57 au même grossissement.

 

Je grossis d'avantage, et à 100 fois, je distingue un peu mieux les contours, même si ceux-ci sont très flous ! La vision décalée est de rigueur pour en sortir quelques détails. Filtre UHC-E utilisé.

 

3 caractéristiques ressortent de cette observation :

 

- un copieux champ d'étoiles

- la taille impressionnante de M27

- plus de matière sur une partie plus "charnue".

 

 

 

Scanne pourri, photo prise, couleurs inversées sur toshop.

 

 

 

 

J'en suis à mes premiers essais avec ce nouveau tube, il me tarde d'aller lui sortir ce qu'il a dans le ventre sous un ciel moins pollué.

Vive la région parisienne ...

[Jean Louis]

Bonsoir Will:).On la reconnait bien,mais tu n'as pas représenté le trognon qui ressort bien en visuel.En tout cas,ça reste très bon comme d'habitude:)!!Tu es bien parti pour nous sortir tout le catalogue Messier;).

 

Jean Louis

[Will]

Merci Jean Louis .

 

Oui, je sais que le trognon ne ressort pas, car je connais bien sûr cet objet. Mais j'ai voulu rester fidèle à ce que je voyais, et je ne voyais pas ce trognon, mais cette forme moins tranchée.

 

Comme je le disais, vivement un ciel de meilleure qualité pour voir le reste.

 

[Gildas974]

Merci Will pour ton dessin ! Pour sûr en effet le ciel dans cette région est très très riche en étoiles !

N'as-tu pas vu quelques extensions de cette nébuleuse ? Avec un T300, je suis sûr que oui ! Voici ce qu'elles donnaient à la lunette. C'était il y a deux ans je crois.

 

 

[siom]

Vraiment très réaliste, peut-être à réessayer avec plus de contraste sous un ciel meilleur.

En tout cas le champ est bien rendu.

Siom

[Smith]

Effectivement ton ciel devait être bien moyen.

Hier, dans le 49, au 300, on avait nettement plus de contraste sur cet objet, très massif dans l'oculaire, et sans filtre. Mais nous avions un ciel exceptionnel de transparence.

[Will]

Ptitprince974 , non, je ne pense pas avoir vu ces extensions comme sur ton très bon dessin.

 

Comme le disent justement nos amis Siom et Smith, "mon" ciel est bien finalement de mauvaise qualité, à en voir vos récits et dessin.

 

Il me tarde de l'emmener sous des cieux bien meilleurs.

 

[Gildas974]

C'est clair que ton 300mm devrait te montrer un spectacle grandiose !! Encore faut-il en effet que le ciel soit de qualité. C'est malheureusement ce qui nous fait le plus défaut surtout en Europe...

[Newbie Mais]

Joli, Will

Oui, je trouve aussi que tu as un bien piêtre ciel, nous avons vu M27 l'année dernière en plein centre de ville de Rouen autrement plus détaillée et étendue (et avec la 127ED).

Il doit vraiment y avoir un truc.

As-tu enlevé le bouchon de l'oculaire? Pas mis l'Astrosolar cette fois? Pas resté dans la véranda? Enlevé le parasol? Bien pointé M27 et non pas M13,5? *

 

 

Ah ces débutants avec leurs nouveaux tubes

 

Pierre - * Liste non exhaustive

[Will]

T'en as d'autres ?? Abruti de copain !

 

Bon ... euuuh .... à côté d'M27, y'a quoi d'autre ... ?

 

[Newbie Mais]

Je peux t'en trouver

On dirait NGC 27bis

Quoi, il n'existe pas ce NGC? Bah si Will l'a même dessiné

 

Pierre - Abruti sphérique (en hommage à Fred Zwicky)

[Will]

Appelle-moi le Découvreur mon pote, t'en rêve hein !?

 

N'empêche que je me suis maintenu à ce que je voyais à l'oculaire MÔsieur ! Bon, un gros pâté, mais c'était bien ce truc que je voyais.

[NUNKY]

Tu as le mérite de présenter un dessin fidèle fait effectivement dans des conditions non optimales...

A retenter absolument sous un meilleur ciel, et là tu devrais en voir beaucoup, beaucoup plus.

[Will]

Comme il me tarde de le retenter ...

 

Merci Christian .

[Gildas974]

Will, tu n'as pas moyen de t'éloigner des horribles pollutions lumineuses ?

Ces saletés sont il est vrai tenaces et nous suivent même en altitude !

Ca divise par je ne sais combien le potentiel de l'instrument !

[Will]

Si, bien sûr, je peux et vais m'éloigner de cette PL. J'essaie ce nouveau tube pour voir ce qu'il donne dans le jardin, avant de l'apprécier pleinement sous un ciel meilleur.

 

[gerard33]

Salut Will

ayant un 300 aussi, je l'ai observé avec un Hypérion 13 ce qui donne à peu près le même grossissement

je voudrais savoir si tu as vu des étoiles dedans, en direct ou décalé, et combien

je te demande ça car les 3 sures et une "peut-être" n'ont été vues qu'en décalé

bon c'est vrai qu'au bout d'un moment je ne les cherchais plus

je me souviens d'une vision dans un 600 avec une bino (à Valdrôme) où cette neb était constellée d'étoiles: magique

[Will]

Bonsoir Gérard,

 

Celle de la plus faible magnitude est collée presque tout contre la nébuleuse (à l'angle à gauche), mais aucune dedans. Mais attention comme tu as pu le lire, le ciel au dessus de mon toit est urbain ou pas loin (précisé sur le dessin), et M27 pointait en direction de Paris vers l'Est (tu vois ce que ça peut faire ...). Bref, ce dessin est un essai.

Promis, je te redis ça sous un ciel de meilleure qualité, promesse d'astronome amateur .

[gerard33]

Merci de ta réponse

effectivement je la situe pareil

le regard du dessinateur doit être plus affuté