choix du premier télescope

[fab06]

Salut tout le monde

 

Je viens pour vous poser quelque questions(comme tout débutant )sur le choix de mon premier télescope

 

déjà j'ai fait le moulinet et j’obtiens ceci:

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 200 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (56)

Dobson (55)

Equatoriale (EQ) (53)

Azimutale avec goto (46)

Dobson push-to (44)

Azimutale (AZ) (42)

AZ-EQ avec goto (40)

Equatoriale avec goto (36)

 

Note tube :

Newton tube plein (58)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56)

Lunette achro longue (46)

Lunette apo (44)

Lunette achro courte (42)

Newton tube ouvert (40)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 200 €, le diamètre recommandé est de 114 mm

 

Voulant faire aussi bien du planétaire que du ciel profond et métant un peu renseigner sur ce que je devrai choisir,j'ai pu voir qu'il me faudrait un rapport f/8 a peut près pour avoir une bonne qualitée.

 

j'ai donc chercher et je suis tomber sur ceci:

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-114-900-powerseeker-114-eq/p,7935

 

il ma l'air pas mal mais je me poser donc les questions suivante.

 

Es-que la marque Celestron est de bonne facture?

J'ai pu aussi voir que la marque Skywatcher était bien vis a vis de certain amateur en astronomie.

 

Mon autre question et donc celle que tout le monde pause quand il débute ,quelle télescope choisir ayant un budget de a peut près 200 €?

 

j'aurai aimer faire de la photo mais a ce budget la je croie que ce n'est pas possible.J'attends donc vos suggestion

[jeap]

Je remet le lien que j' avais mis dans le post présentation : http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP038 notice en Français et port gratos en général pour le matos

 

Pour la photo , c' est pas si simple que ça , il faut a minima motoriser la monture sur un axe ( pour 10€ de plus sur mon lien ) après il y a la photo du ciel profond ou des planètes

 

Si le planétaire n' est pas très compliqué ( avec une webcam d' occase ) pour le ciel profond il faut un reflex numérique , et la technique est plus complexe , va faire un tour dans la section photos c' est très instructif

[fab06]

merci pour ton lien jeap mais ton télescope je connais pas du tout la marque c'est fiable je présume?désoler si je pose pas mal de question disont que je veux investir dans du bon matériel dès le départ

 

pour la photo j'ai que un appareil numérique pour ma part pas un reflex mais bon si je peut pas faire de photo de suite ce n'est pas grave.

 

Sinon tu en pense quoi de mon lien?

[jeap]

Avec ton budget , tu auras accès a du matériel de début de gamme ( ça ne veut pas dire qu' on ne voit rien avec ) a mon avis la qualité de l' un ou l' autre doit être identique , peut être sortent ils de la même usine

 

Je ne connais pas la boutique de ton lien , perso je préfère commander mon matos dans un magasin en France même si c' est un peu plus cher , mais bon le celestron 114/900 c' est du classique , la monture semble être une eq1 celle du kepler une eq2 sera un peu plus stable

Modifié 5 juin 2011 par jeap

[fab06]

oué j'ai vue que beaucoup de gens préfère acheter dans des boutique francaise mais bon je pense pas que astroshop soit des voleur? et moyen de gamme ils sont a combien?

 

Pour toi le meilleur F/D pour ça serai le quelle?

[jeap]

Si tu augmentes un peu ton budget , tu auras accès au 150/750 sur monture équatoriale ou au dobson de 200mm , mais , le mieux , pour te faire une idée serait de passer une ou deux soirées dans un club ou avec un groupe d' astrams pas loin de chez toi si c' est possible

[fab06]

oué mais ton rapport F/D est limite pour ce que je souhaite faire.

 

j'ai vue celui ci http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013#tab_bar_2_select casiment le même que le tien sauf de marque skywatcher

['Bruno]

Le F/D n'a pas d'importance, c'est le diamètre qui compte (sauf en photo stellaire, mais c'est exclu vu le budget). Je ne sais pas où tu t'es renseigné, mais soit ce que tu as lu est faux, soit tu l'as mal compris (par exemple le F/D doit être relativement grand sur les lunettes achromatiques, afin de ne pas être gêné par le chromatisme, mais c'est seulement dans ce cas particulier que ça intervient).

 

Au niveau des prix, 200 € est effectivement l'entrée de gamme (le plus bas, c'est 100 € avec les petites lunettes d'initiation). Ensuite, ça peut monter très haut. Je trouve que 500 € est un budget confortable pour débuter (à condition de laisser tomber la photo) vu que ça permet un 150 mm équatorial ou un Dobson 200 mm plutôt bien équipés. Le bas de gamme en photo stellaire, je le situerais vers 1000 € (petit Newton équatorial + caméra CCD bas de gamme ou APN d'occasion - je ne compte pas l'ordinateur). En visuel, on pourrait considérer que le moyen de gamme est à 1000-1500 € (Newton 200 mm sur monture équatoriale chinoise, Dobson 250 ou 300 chinois, C8 "goto"). Et le haut de gamme à partir de 3000 ou 4000 € (télescope de grand diamètre + oculaires de top niveau). En photo stellaire, ce serait du moyen de gamme.

 

Sinon, Astroshop ne sont pas des voleurs, mais on peut préférer acheter dans un magasin "pour de vrai" : ce n'est pas vraiment plus cher (avec Astroshop il y a des frais de transport) et on peut voir le matériel et discuter avec le vendeur.

[fab06]

Bruno ,je me suis renseigner sur un site ou il disait que fallait se rapprocher le plus possible de 8 pour faire du planétaire et du ciel profond c'est pour ça

 

sinon ba je vais lacher l'affaire pour la photo alors par-contre que me conseillerai tu vers mon odre de prix autre que celui de jeap?(je l'aime bien le sien mais j'aime avoir plusieur choix ) et donc faut que je me base a quoi pour le choisir le télescope?

[jeap]

Dans ton budget , a part les classiques 114mm ou 130mm je vois pas

 

Deux autres exemples

http://astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-skywatcher-114-900-sur-eq2-1255.html

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=31&brand=33&prod=3329

[Wincy]

Bonsoir,

 

Je ne suis pas un pro pour te guider dans ton choix mais évites astroshop. Des prix un peu trop élevés (les frais de ports aussi) et certains ont déjà eu des soucis avec eux .

[fab06]

celui ci que tu as mi jeap :http://astronome.fr/produit-telescop...-eq2-1255.html il m'intéresse mais en rupture de stock le 2ème orion me tante bien parcontre!

[jeap]

celui ci que tu as mi jeap :http://astronome.fr/produit-telescop...-eq2-1255.html il m'intéresse mais en rupture de stock le 2ème orion me tante bien parcontre!

 

Désolé j' avais pas vu pour la rupture de stock , le deuxième irait pas mal aussi , par contre ne me demande pas les différences entre le Kepler et le Orion car je n' en sais rien

[fab06]

la marque orion est connu pour être bien a ce qu'il parait.

[jeap]

la marque orion est connu pour être bien a ce qu'il parait.

 

C' est vrai que sur le forum , j' ai souvent lu des critiques positives sur cette marque , après attends d' autres avis , car ils seront peut être différents du mien

[fab06]

oui tout a fait,merci pour ton aide l'ami

['Bruno]

Pour 200 € de budget il n'y a pas beaucoup de choix. À mon avis il ne faut pas regarder les marques étant donné que c'est toujours la même chose, par exemple pour ce type de matériel Orion = Skywatcher. Du moins tant qu'on parle de marques spécialisées, pas de marques de supermarché (ce serait risqué).

 

Donc il y a le 115/900 (ou 130/900 si ça passe). En lunettes équatoriales, on sera limité à 70 mm donc ça ne vaut pas le coup (la 90 mm dépasse nettement les 200 €).

 

Sinon j'ai trouvé ça :

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-pentaflex-maksutov-90-1250-sur-eq1-1249.html

 

C'est intéressant si on recherche un instrument compact. C'est autre chose que le 115/900, avec ses avantages et ses inconvénients propres (compact, plus facile à régler, mais plus difficile à pointer puisqu'il n'y a pas de faible grossisement et sans doute un peu moins lumineux puisque 90 mm < 115 mm).

Modifié 6 juin 2011 par 'Bruno

[fab06]

moi je serai plus partie sur un 130/900 car 115 ca va faire juste je pense

[fab06]

et quelle différence entre un 130/900 et un 150/750?

[jeap]

Un 150mm est un peu plus performant qu' un 130mm qui est lui même un peu plus performant qu' un 115mm

 

Plus le diamètre est important plus tu récoltes de lumière , et de ce fait tes images seront plus détaillées , mais comme tu le vois c' est le budget qui décide

[wismerhill]

2 choses : penses bien aux accessoires car ça fait monter le budget, et c'est pourtant indispensable, et la 2e c'est de regarder dans les occasions, vu ton budget, tu vas pouvoir trouver des choses intéressantes. J'ai par exemple trouvé mon dobson 200 pour 185€ comme neuf. On peut hésiter sur les occas mais dans le domaine de l'astro je pense que la plupart des gens sont hyper précautionneux donc pas trop de risue de tomber sur un truc tout pourri, au pire il sera mal réglé

[Leimury]

Je remet le lien que j' avais mis dans le post présentation : http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP038 notice en Français et port gratos en général pour le matos

 

merci pour ton lien jeap mais ton télescope je connais pas du tout la marque c'est fiable je présume?désoler si je pose pas mal de question disont que je veux investir dans du bon matériel dès le départ

 

pour la photo j'ai que un appareil numérique pour ma part pas un reflex mais bon si je peut pas faire de photo de suite ce n'est pas grave.

 

Sinon tu en pense quoi de mon lien?

 

Bonjour,

 

Kepler est plutôt connu en astro et tu peux t'y fier.

 

Celestron pose deux trois problèmes en gamme initiation.

le powerseeker aura certainement un miroir correct mais que feras tu d'un oculaire de 20, d'un 4 et d'une barlow x3 ?

 

Le lien de Jeap est un 130/900 correct qui ne devrait pas te décevoir.

 

Dans la boutique que tu avais choisie au départ tu peux sans problème viser un 114/900 ou un 130/900 Skywatcher.

 

Bon ciel

[fab06]

je croie je vais m'orienté sur le lien de jeap son Kepler qui a l'air pas mal puis bon vue mon budget...

 

Quand vous dite accessoires pour débuter vous avez besoin de quoi a part le télescope et une carte du ciel?(d’ailleurs ou la trouver cette fameuse carte?)

[jeap]

Salut

 

Le télescope est livré avec 2 oculaires , ça suffit pour débuter , par contre pour te repérer dans le ciel , tu peux utiliser un logiciel et imprimer tes cartes , profites en ils sont gratos

 

http://www.stellarium.org/fr/

 

http://www.winstars.net/

 

http://www.ap-i.net/skychart/fr/start

[Leimury]

je croie je vais m'orienté sur le lien de jeap son Kepler qui a l'air pas mal puis bon vue mon budget...

 

Quand vous dite accessoires pour débuter vous avez besoin de quoi a part le télescope et une carte du ciel?(d’ailleurs ou la trouver cette fameuse carte?)

 

Bonjour,

 

Une vraie carte du ciel coute dans les 15 ou 20E.

Pour un 114 ou un 130 on a largement assez de messiers et NGC dessus pour que ça serve d'atlas.

Les cartes gratuites ne sont pas très intéressantes parce qu'elles ne portent que les constellation et obligent à se munir de bouquins, de cartes, de logiciels même pour trouver des amas assez faciles.

 

Tu en as même des fluorescentes.

Mieux vaut une carte bien complète comme la Alpha 2000+

 

Avec ça tu as tout le ciel dans la main, pas besoin de tourner des pages.

La vue d'ensemble permet plutôt facilement de reconnaître les constellations et ensuite d'explorer les Messiers et NGC.

A mon avis pour 115 ou 130mm de diamètre on a pas besoin d'autre chose pour aborder le ciel.

 

A propos des logiciels avec pages à imprimer soi-même, je te les déconseille.

Ce sont de bons produits mais qui font ce qu'on leur demande.

Quant on débute on ne sait pas quelle portion du ciel imprimer et on se retrouve avec un paquet de feuille inutile et aussi pratique que la carte d'un quartier de Paris alors qu'on est à Rouen.

 

La Alpha 2000+ est à mon avis la meilleure carte qu'on puisse avoir.

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/carte-celeste-alpha-2000.html

 

Bon ciel

Modifié 6 juin 2011 par Leimury

[fab06]

pour la carte du ciel je suis plus partant pour en acheter une complète comme tu ma si gentiment conseiller Leimury.Par-contre peut-on la trouver en magasin genre la fnac ou autre?

['Bruno]

Autrefois on trouvait des cartes célestes dans les grandes librairies, mais je crois que ce n'est plus le cas aujourd'hui (ma carte pliante de la Lune vient d'une FNAC ; aujourd'hui ça n'existe même plus dans les magasins spécialisés). Bref, essaie, tu verras bien...

[fab06]

ok j'irai voir on sais jamais

[fredericcreusot]

si tu peux, choisis une bonne monture, c'est aussi important que l'optique.

[fab06]

ba avec mon budget je peux pas avoir plus que une EQ2...j'aurai aimer la EQ3-2 mais bon plus chère