Modification lunette Celestron pour bino

[Amand du 83]

J'ai raccourci la lulu de 8 cm aujourd'hui. J'ai fait le choix d'opter pour un RC 1.25 qui a 3.5 cm de tirage en moins que le RC2, mais j'en reperds 2 avec l'adaptateur.

Il sera aussi moins lourd pour l'équilibrage de la lulu du fait de la bino.

Hier j'ai testé en mono, mais j'ai du mal. Par contre, comme prévu, sans la bino, l'AZ4 avec peu de serrage se maniait en douceur, du fait du bon équilibrage.

Je viens de remettre le pare-buée en métal pour charger un peu l'avant et compenser un peu le poids de la bino.

J'ai coupé 1.6 cm du PO pour éviter qu'il empiète sur le cône de lumière.

C'est la partie en simple épaisseur avant le diaphragme.

Je viens de tester avec la bino et cela fonctionne bien (mais j'attends ce soir ??).

J'avais pris 5 mm de sécurité, mais j'ai même 1 cm avant la butée au PO.

J'aurais pu couper à 7.5 cm. Mais bon.

Test fatidique tout à l'heure.

Soit icône sourire, soit pleurs !!!!

[Leimury]

Bonne chance

[Amand du 83]

Bonne chance

 

Merci.

Je viens de tester la Lune.

Cette dernière est un peu basse encore, avec de la turbulence.

Mais avec un 8 TBM, j'ai eu une belle image, malgré un peu de chromatisme.

Mais cela est normal.

J'ai installé un filtre polarisant pour l'éblouissement et le chromatisme

et cela a bien fonctionné.

Chromatisme quasiment disparu et beaux détails, bien que la Lune commence

à être trop pleine.

Comme toujours, la bino amène un petit grossissement supplémentaire.

J'ai pointé sur une des premières étoiles, et le résultat est encourageant.

Je vais partir aller voir de plus près les amas.

Je vous tiens au courant.

[Amand du 83]

Merci.

Je viens de tester la Lune.

Cette dernière est un peu basse encore, avec de la turbulence.

Mais avec un 8 TBM, j'ai eu une belle image, malgré un peu de chromatisme.

Mais cela est normal.

J'ai installé un filtre polarisant pour l'éblouissement et le chromatisme

et cela a bien fonctionné.

Chromatisme quasiment disparu et beaux détails, bien que la Lune commence

à être trop pleine.

Comme toujours, la bino amène un petit grossissement supplémentaire.

J'ai pointé sur une des premières étoiles, et le résultat est encourageant.

Je vais partir aller voir de plus près les amas.

Je vous tiens au courant.

 

:wub:

Malgré la Lune, je me suis régalé.

Un châle sur la tête pour me protéger de la lumière, M27 facilement, M57 assez petite. Puis je suis parti dans Cygne, Persée et là avec un 20 mm/70°,

un très grand plaisir surtout avec le vent qui a fortement baissé.

Des têtes et des pointes d'épingles par nuées.

Fabuleux, surtout après avoir galéré hier en mono.

J'ai essayé Cocher, mais moyen, trop proche de la Lune.

J'ai fini par Orion, sympa bien qu'un peu bas, avec quand même un joli trapèze

et la nébuleuse bien marquée.

Qu'est-ce que cela va être sans la Lune ! Mais c'est vrai qu'un châle, qui

permet de bien couper la lumière ambiante de la Lune + les quelques lumières

extérieures, aide bien pour l'observation. Et en plus, quand il fera froid .

Désolé, un peu long, mais trop content parce que ce coup-ci, j'avais quelques

craintes d'en couper autant sur ce type de tube. Merci.

[syncopatte]

Sceptique je reste.

 

8 cm en moins et la lumière qui est "étranglée" dans un RC 31,75...oui, ça marche pour la mise au point, mais à mon avis tu te retrouves avec une lunette diaphragmée à je ne sais combien.

 

Faudrait dessiner...

 

Patte.

[Amand du 83]

Sceptique je reste.

 

8 cm en moins et la lumière qui est "étranglée" dans un RC 31,75...oui, ça marche pour la mise au point, mais à mon avis tu te retrouves avec une lunette diaphragmée à je ne sais combien.

 

Faudrait dessiner...

 

Patte.

 

Je ne sais pas dessiner .

Le dernier diaphragme qui fait environ 45 mm de diamètre est à une douzaine

de cm de mon RC.

La lulu me semble très lumineuse et m'offre surtout de belles images, ce qui me

semble le principal.

[syncopatte]

J'ai regardé pour télécharger un logiciel de dessin, mais ça va me prendre des plombes avec mon bas débit.

 

Pourrais-tu donner la distance entre l'objectif et l'entrée du tube coulissant du PO en position de MAP?

 

Patte.

[Amand du 83]

J'ai regardé pour télécharger un logiciel de dessin, mais ça va me prendre des plombes avec mon bas débit.

 

Pourrais-tu donner la distance entre l'objectif et l'entrée du tube coulissant du PO en position de MAP?

 

Patte.

 

Environ 28 cm.

L'entrée du PO est juste devant l'avant dernier diaphragme.

Le dernier faisant 45 mm de diamètre, je ne sais pas si je perds grand chose,

surtout vu ce que j'ai pu observer hier soir .

[syncopatte]

L'entrée du PO est juste devant l'avant dernier diaphragme.

 

Alors forcément, tu diaphragmes il me semble, vu que tu empiètes sur 2 baffles.

Mais 28 centimètres? Je pensais moins en coupant 7,5cm.

Ah oui, tu as raccourci le tube coulissant du PO de 1,5cm aussi non?

Donc tu es positionné environ 6cm en devant de la "position usine".

 

Je vais télécharger le logiciel pendant une sieste et je dirai quoi.

 

Autre chose: tu disais qu'en mono, tu avais du mal...

Peux-tu en dire plus?

 

Patte.

Modifié 10 décembre 2011 par syncopatte

[syncopatte]

Bon, le logiciel traîne, mais finalement on en a pas vraiment besoin.

 

Prenons l'objectif, 120mm, focale 600mm.

 

A mi-parcours (30cm) le cône de lumière fait la moitié de 120, soit 60mm.

On est d'accord?

Tu places l'entrée du tube PO encore en avant.

On peut donc déduire que le diamètre correspondant de la lumière récoltée équivaut au maximum à deux fois le diamètre de ton tube d'entrée.

 

Donc à mon avis tu as l'équivalent d'une 100mm grand max, et non plus d'une 120

 

En espérant m'être trompé,

 

Patte.

Modifié 10 décembre 2011 par syncopatte

[sherkhan1962]

Salut à tous, et merci à tous,

 

J'avais complètement perdu le fil de ce fil, occupé que j'étais avec plein d'autres choses (et une météo abominable en Bretagne ces derniers mois) qui m'ont fait remiser mes envies de bino (que mes finances faisaient d'ailleurs passer au second plan) et mes velléités de bricolage pendant longtemps.

 

Mais j'ai passé le pas, et si je n'ai toujours pas de bino (j'exclue d'ailleurs Siebert étant donné que le cours du Dollar a bien changé depuis et j'attends actuellement une réponse de M42 au sujet de leur clone de Burgess) j'ai par contre raccourci l'autre jour le tube de ma lunette de 40 mm. On s'en fait une montagne mais en fait ce fut facile. J'ai d'ailleurs filmé une vidéo avec mon Lumix pour expliquer pas à pas la procédure suivie que je mets actuellement en ligne sur YouTube (mais leur traitement post upload semble bien long). Je reposterai donc un message ici avec quelques captures d'écran et le lien pour aller la visionner (dès que je serai sûr que c'est possible) et je posterai aussi un topo dans le coin des bricolos.

 

A plus tard, bonnes nuits,

Fred

[sherkhan1962]

Re-salut,

 

J'ai réussi à m'en sortir avec YouTube :1e:et voilà donc le lien permettant d'aller visionner la vidéo :

 

 

Et quelques captures d'écran pour y inciter si nécessaire :

 

 

Merci à l'avance pour les commentaires éventuels.

 

Clear skies!

Fred