Votre avis sur oculaire M42 optics

[pam-pg]

Que vallent ces oculaires ?

 

Merci de vos retours.

A+.

[Leimury]

Bonjour,

 

Je te les déconseille pour un tube à F/D de 5.

Sur le matos qu'on voie dans ta signature y'a que sur la 80ED plutôt longue que ça passerait.

 

Tu as 20E moins cher et un tout petit chouilla de champ en moins ici (66° au lieu de 70):

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-sky-optic-grand-champ-maxfield-1149.html

 

Bon ciel

[Docky]

Salut,

 

J'ai pour ma part un 6mm SW 66° de chez M42 et apparement c'est exactement le même que le SkyOptic.

 

Je l'avais acheté il y a deux ans pour mon Starblast 6. On peut mieux faire en terme de qualité optique... Mais pour le prix il m'avait offert grossissement et champ, pour élargir ma gamme d'oculaire.

 

Bien sûr il y a toujours la possibilité d'attendre d'avoir un meilleur budget pour s'offrir du plus haut de gamme...

 

Mais je ne regrette pas ce choix. Il faut bien débuter avec quelque chose.

 

Efficace en lunaire, il est passable en planétaire; mais à déconseiller pour le ciel profond.

[Tannhauser]

Bonjour,

 

Je te les déconseille pour un tube à F/D de 5.

 

Justement, aurais-tu un lien qui explique en détail les limitations question oculaire, dûes à un rapport F/D court?

 

Je sais en gros que lorsque le rapport d'ouverture est faible, les aberrations sont plus visibles avec des oculaires dits "grand champ" (>70°) (chromatisme, coma, etc.)

 

C'est tout ou il y a d'autres paramètres en prendre en compte?

 

Merci d'avance!

[Daube-sonne]

Bonjour,

 

Ils me font penser au SWAN de William Optic que l'on retrouve aussi chez Agéna (moins chers et un chouia mieux traités d'après Cloudynight : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1668)

 

Bref il me semble qu'il s'agit d'un marquage ou un emballage différent d'une série de produit que l'on retrouve souvent.

 

Pour avoir les Agéna SWAN en 20mm, ils sont honnêtes sur du f/d>6 ; par comparaison rapide à mon Panoptic, ils ont l'avantage de ne quasiment pas déformer les bords. Mais la netteté en bord de champ est très en-deçà. Au final on a 70° pour l'ambiance et c'est déjà bien sympa pour le prix.

 

Par contre à f/d~5 c'est la cata ! Les aberrations à 50% du centre sont déjà désagréables. Et je parle avec l'utilisation d'un Paracorr, donc à ne pas mettre sur le compte de la "coma" qui a toujours bon dos dans ce cas-là...

 

Bref je confirme ce que dit Leimury.

 

J'ai payé ces deux Agéna (une paire de 20mm pour la bino) 80€ port compris !!!

 

Pour le prix et utilisés à f/d 7 (en bino donc) ils sont supers, le bord dégradé n'est pas gênant en planétaire.

 

Pour une utilisation mono, dans ces mêmes conditions f/d ~7 ils suffiront à pas mal de gens. Mais on peut avoir mieux (c'est sur le bord de champ que cela se joue essentiellement) mais c'est plus cher.

 

Amicalement, Vincent

Modifié 10 juin 2011 par Daube-sonne