Déterminer le diamètre apparent de Jupiter (webcam au foyer)

[Reeves]

Bonjour,

 

Je traite actuellement des photos de Jupiter datant de la deuxième moitié du mois de janvier dernier. Les captures ont été faites à l'aide d'une Phillips SPC 900 (taille d'un pixel : 5.6 micromètres) placée directement au foyer d'un SkyWatcher 130/900.

 

Les éphémérides annoncent un diamètre apparent d'environ 36.5" au cours de cette période. Cependant, en utilisant la formule de l'échantillonage : E=(206*5.6)/900=1.28", et en mesurant le diamètre de Jupiter en pixels sur mes images, j'obtiens un diamètre apparent de 40".

 

Je pense que l'erreur vient du fait que je ne considère pas le "grossissement produit" par la webcam. Qu'en pensez-vous ?

Modifié 10 juin 2011 par Reeves

[Tiflo]

Bonjour,

 

La webcam ne produit pas de "grossissement".

Tu n'aurais pas une barlow incorporée dans le porte-oculaire par hasard ?

 

De toute manière, avec une diamètre appariement d'une trentaine de pixels seulement, tu n'auras pas une grande précision :

 

40" = 31.2 pixels

36.5" = 27.7 pixels

 

Soit 3 pixels de différences, c'est peu. Un défaut de mise au point ou la turbulence peut expliquer la chose.

 

 

Tiflo

Modifié 10 juin 2011 par Tiflo

[Reeves]

Bonjour,

 

La webcam ne produit pas de "grossissement".

Tu n'aurais pas une barlow incorporée dans le porte-oculaire par hasard ?

 

De toute manière, avec une diamètre appariement d'une trentaine de pixels seulement, tu n'auras pas une grande précision :

 

40" = 31.2 pixels

36.5" = 27.7 pixels

 

Soit 3 pixels de différences, c'est peu. Un défaut de mise au point ou la turbulence peut expliquer la chose.

 

 

Tiflo

 

Au temps pour moi, les éphémérides que j'ai consulté n'étaient pas très précises. En regardant la distance Terre-Jupiter du 16 janvier et en refaisant le calcul du diamètre apparent, je retombe bien sur le résultat attendu.

 

J'ai trouvé ça concernant le "grossissement" de la webcam : http://astrosurf.com/astropratique/003839.html