Dobson 254/1200 ?

[fperez]

Après mûre réflexion et grace a vos conseil je trouve que le SW dobson 254/1200 est le mieux adapté a mes besoins qui est le ciel profond.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025

 

ma grande question est :

==> quels accessoires sont indispensables ou vivement recommander? ( ça serai gentil de mettre le lien svp.)

je crois (mais c'est a vérifier je n'y connais pas grand chose) que c'est du 2" mais un adaptateur 1.25" est fourni. Dois-je prendre des filtre 2" ou 1.25"?

[fanstea]

Salut,

 

Si tu as l'adaptateur de fournit, il vaut mieux acheter en 1.25 (ou 31.75).

Il me semble que c'est moins cher.

Je ne sais pas si tu as des occulaires de prevu en base, mais normalement ils sont en 31.75 avec une focale de 10mm et 25mm.

 

Avant l'achat de filtres, je te conseille plutot d'investir dans une carte du ciel, un atlas comme le Pocket Sky Atlas, un outil de colimation (laser ou cheschire),

 

Dans un 2eme temps peut etre un telrad ou pointeur rouge, + 1 oculaire de remplacement du 10 avec un champ plus grand (que je trouve personnellement pas terrible avec un champ trop petit)

 

Ensuite filtres, d'autres oculaires....

 

Mais mon avis n'est que mienne

[valdetahiti]

Je complète fanstea en te conseillant d'acheter en 1.25 car en effet, les oculaires seront moins cher. Néanmoins, des oculaires 2" tels que les ethos t'offreront un champ énorme, mais de tête, ils valent au minimum 600€ (je dois sûrement me tromper).

 

Donc tu as un 10 et 25 fournie, je peux te conseiller la gamme Antares W70, tu as de bonnes optiques je trouve avec le 9.7 et 4.3 mm.

 

Je les utilise et je trouve que le champ est très bon, la qualité aussi ! Mais tout dépend de ton budget, si tu as un peu de sous, je dirais ==> Televue ethos ou nagler

 

Après, le pocket sky atlas en effet est une bonne carte presque indispensable

 

Laisse les filtres à la fin ^

 

Amicalement

 

Valentin

[fperez]

Merci pour savoir quoi acheter en premier.

pour un troisième oculaire, que me conseillerez vous?

j'ai un budget de 100€

[Mathed]

Merci pour savoir quoi acheter en premier.

pour un troisième oculaire, que me conseillerez vous?

j'ai un budget de 100€

 

Bonjour fperez

 

Es-tu certain que des oculaires sont fournis avec le télescope?

[Nick09]

Bonjour fperez

 

Es-tu certain que des oculaires sont fournis avec le télescope?

 

C'est indiqué dans la description : un 25 et un 10 mm

[moebius9]

Merci pour savoir quoi acheter en premier.

pour un troisième oculaire, que me conseillerez vous?

j'ai un budget de 100€

 

Bonjour,

 

Les conseils qui t'ont été donnés sont très pertinents.

J'ai commencé l'astro avec ce dobson, c'est un excellent tube et les 2 oculaires fournis peuvent convenir pour débuter, surtout le 25mm.

 

Pour moi aussi, Pocket Sky Atlas + telrad pour commencer, mais inutile à mon avis d'acheter un autre oculaire; je te conseille plutôt d'acquérir un filtre OIII Lumicon en 1"1/4 qui te permettra de voir certraines nébuleuses difficilement accssibles sans filtre, comme les Dentelles du Cygne (une merveille !!!).

 

Par la suite, si tu accroches, tu pourras envisager des oculaires grand champ très agréables avec un dobson. Quand j'avais ce tube, c'était surtout le Nagler 13mm qui était à l'oculaire, c'est lui que j'avais acheté en premier. Le 25mm fourni me servait de chercheur pour centrer l'objet pointé au telrad.

 

Michel

[fanstea]

En meme temps, il est vrai qu'on arrive dans une periode ou il y a quelques nebuleuses qui demanderont le filtre OIII.

Bien vu Moebius.

 

Faut que je l'achete pour Tautavel

[fperez]

merci pour vos conseil.

faut -il que j'achete un laser de collim de 2" ou 1.25"? (je sais pas car il y a un adaptateur)

[Nick09]

merci pour vos conseil.

faut -il que j'achete un laser de collim de 2" ou 1.25"? (je sais pas car il y a un adaptateur)

 

J'ai commandé celui-ci hier pour 42 +10 FP à la M de l' A

Il est en 1"25 avec adaptateur 2"

[moebius9]

merci pour vos conseil.

faut -il que j'achete un laser de collim de 2" ou 1.25"? (je sais pas car il y a un adaptateur)

 

Je n'en ai jamais vus en 2" .

 

Michel

[fperez]

merci a tous pour vos conseils.

[fperez]

Une question qui n'as plus grand chose a voir avec le titre, le meme dob mais en 300mm est il transportable?

[fanstea]

Qu'est ce que tu entends par transportable?

Par rapport a son poids ou pour le caser dans la voiture?

 

Mon 250 rentre dans son carton d'origine dans le coffre de ma saxo, et la base est sur le siege arriere attaché avec la ceinture.

 

Le 300 est plus grand donc le tube ne doit pas rentrer dans le coffre, mais tu devrais pouvoir le mettre a la verticale sur le siege arriere (ou allongé mais la base doit aller dans le coffre).

Tout depend de ta voiture.

 

Question poids il est plus lourd

36kg au total pour le 250 qui est transportable a condition de separer le tube et la base.

50kg au total pour le 300, ca commence peut etre a faire mais ca doit rester gerable, tout depend de la distance a parcourir entre sa place et la voiture

[fperez]

merci pour ton passage. En effet c'est plus gros.

['Bruno]

Orion Optics construit un 300/1200 relativement léger et compact (le tube rentre sur la banquette arrière). Mais c'est nettement plus cher que la production chinoise.

[fperez]

Quelles sont les différence entre le kepler GSO 250/1250 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/3/p/KP003

et le SW 254/1200 http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025

[Bison]

Règle N°1 Ne pas se précipiter. si elle n'est pas mortelle, la fièvre acheteuse est cependant redoutable.

 

Par rapport au 1,25, le PO 2" offre la possibilité d'oculaires de plus longues focales et à champs plus grands, ce qui n'est pas négligeable pour des objets étendus et peu lumineux du ciel profond, mais ton 25 mm te fera déjà découvrir pas mal de choses donc y'a pas le feu.

 

Le 10 mm de SW a mauvaise réputation, tu gagnerais à acheter un oculaire de plus courte focale (6 mm par ex) et de plus grand champ, pour la fin de l'été quand Jupiter reviendra !!! dans ton budget ça commence avec les Sky Optic flat field à 40 € chez l'Astronome, les TMB planetary de chez Scopemania souvent cités à 70 € ou les Hyperions (un peu au dessus : 120 €).

 

Pour ce qui est des filtres, je laisse les spécialistes s'exprimer, je me bornerai juste à deux remarques :

- en visuel les filtres couleurs ne te serviront pas grand chose, pour ne pas dire à rien...

- les filtres 2" valent considérablemnt plus chers qu les 1,25"....et te seront inutiles tant que tu n'auras pas un oculaire en 2" !!!

[pas03410]

Aucune a priori, sinon la préférence(perso) pour OU. Sur un des deux liens, le chercheur coudé n'est vraiment pas pratique. A méditer au moment de la commande.

Sinon, les nombres ronds, c'est bien ( 300;)).

Modifié 16 juin 2011 par pas03410