f/5=oculaire cher ou rien?

[pallmall37]

bonjour,

Sans parler du fait qu'a partir d'un f/d de 5 voir 6, la qualité du primaire (astigmatie pour exemple) ou de la lentille d'une lunette devient importante, la collimation aussi, et sans parler du champ apparent d'un oculaire.

 

est'il possible de conseigner un oculaire au Grossissement "pratique", souvent utilisé entre 13 et 20, un bon ploosl genre orion highlight ou faut-il passer directement a un hyperion 13 minimum ou equivalent, ou le fameux nagler 13, sans sacrifier l'image ?

 

plus simplement, a f/d 5 il faut un "bon" oculaire pour ne pas "brider" la chaine optique sinon deception.

 

merci

[Guillaumedu59]

Si tu as le budget, le Nagler 13 sans hésiter.

C'est un excellent oculaire !

[steffe76]

BONJOURS A VOUS

tout a fait daccord avec guillaumedu59

j ai le nagler 13 avec mon dob 305LB F/D5

une pure merveille

apres en grande focal le pano 24 excelent (je l adore)

la serie uwan de wo est d enfer (mois j ai le 7)

et apres moins cher les hyperion mois j ai le 17( tres bon aussi)

n hesite pas pour plus de conseils ou autre

@+

[loulou7331]

Salut.

 

Un faible rapport f/d n'empêche pas d'avoir une bonne optique, mais cette dernière sera plus difficile à réaliser, de même que la collimation. L'image en bordure de champ sera également plus dégradée.

Pour les oculaires, les Nagler corrigent bien la coma engendrée par les courts rapports f/d, et ce sur un grand champ. Mais ce ne sont pas les meilleurs oculaires existant en terme de transmission lumineuse et de contraste.

 

A f/5 le Baader eudiascopique de 25 mm fonctionne bien, de même que les orthoscopique Baader Genuine.

[fredericcreusot]

Si tu as le budget, le Nagler 13 sans hésiter.

C'est un excellent oculaire !

 

quelqu'un a-t-il essayé le science explorer 13mm 82º et les autres de cette série? il coutent la moitié d'un nagler et j'ai lu des très bonnes choses sur eux, par beaucoup en dessous du televue...

avec ma lunette 120/1000 orion, croyez vous que c'est donner de la confiture aux cochons que d'acheter des oculaires haut de gamme? les hyperions sont suffisants? (j'ai pas encore reussi à me décider..)

Modifié 13 juin 2011 par fredericcreusot

[fiontus]

avec ma lunette 120/1000 orion, croyez vous que c'est donner de la confiture aux cochons que d'acheter des oculaires haut de gamme? les hyperions sont suffisants?

Non, ce n'est pas inutile!

Un oculaire haut de gamme permet d'exploiter à fond ton instrument. Tu as choisi une achro 120? Elle te convient parfaitement? Très bien!

Les hyperions, c'est du bon rapport qualité-prix, mais ils se font assez facilement enfumer quand on met le budget.

 

Perso c'est la démarche choisie: limiter le diamètre pour pouvoir le transporter facilement, mais l'exploiter à fond avec les oculaires que je juge optimaux au niveau transmission/champ/dégagement oculaire, et enfin, prix.

[fredericcreusot]

et les optiques explorer scientific, tu en penses quoi? j'hesite encore entre un pano 24 et un 24 ES (82º) mais il est lourd et en 2", ce qui me fait reculer; Réequilibrer ma lunette et enlever et remettre la bague 2" à chaque fois que je vais passer au 14mm me me fait pencher pour le pano pour le meme prix?