question qui turlupine

[muaddib]

Bonsoir à tous,

 

Voila, accro de la lunette depuis que je suis tombé dedans , passé au newton 200 pour des raisons de diamètre je voudrais bien revenir à la lulu grand modèle 120/150 de diamètre pour pas trop cher, genre 500/700 euros pour la simplicité d'utilisation de la lunette. 120/1000 xlt ? orion skyview pro? bresser ? m42 127/635_820_1200 ? Diable ! Quel dilemme! vais_je perdre beaucoup par rapport à mon 200/1000? quelqu'un peut-il m'aider ?

D'avance thank you !

[pas03410]

Bonjour,

 

en attendant les réponses des spécialistes de la lulu, je répondrais que oui, tu vas perdre en repassant à un diamètre inférieur. Et en plus, chromatisme car avec ce budget, pas d'apo.

Pourquoi "simplicité d'utilisation" ? Collimation?

Attends d'autres avis et bonne journée.

Modifié 13 juin 2011 par pas03410

[Nick09]

bonjour

Une achro avec au moins 1000 de focale ne sera pas trop touchée par ce défaut ( chromatisme )

Pour ce budget, du 150 en réfracteur, ce n'est pas possible ou en occas...

Pourquoi ne pas regarder les Maksutof, sorte de compromis entre le newton et la lunette style "Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3" pour 539 €.

[norma]

Je ne parviens pas à l'expliquer mais après un LB16 (406 mm) je suis revenu aux lunettes (130 mm). Oui, c'est incomparable ; le LB ne sort plus, reste le Nexstar 11 pour les animations publiques (pratique). L'inconvénient reste le budget beaucoup plus élevé pour une belle image (visuelle car je fais peu de photos).

[Alcofribas]

Si on bricole un peu, pour 700-800 Eur, on peut assembler une lunette de 150mm.

Un achromat ISTAR de 150 mm revient à environ 500€, et on peut le prendre à F/15 ou F/12 pour ne pas être trop gêné par le chromatisme.

Modifié 13 juin 2011 par Alcofribas

[muaddib]

Bonjour,

Merci pour ces conseils , une 150/1200 avec un filtre anti-frange devrait faire l'affaire .

 

Bonne journée et continuation à tous.

 

M'dib

[moonmaniac]

Hello,

 

Moi aussi je suis fana de lunettes, mais je trouve qu'il faut taper très haut pour espérer rivaliser avec les autres instruments.

 

A partir de 130mm, une apo est une tuerie, un instrument de rêve.

 

Mais j'aurais un peu peur de comparer une achro de 120 (au bémol près que je n'ai jamais pu voir l'efet du fringe killer) à un newton de 200 bien réglé...

[Alcofribas]

Environ 2100€ pour un triplet apo de 160 mm (au cours $/€ d'aujourd'hui).

http://www.istar-optical.com/istar_021.htm

Mettons 2500€ avec le matériel pour construire la lunette.

Aucune chance de battre, ni même d'approcher, un Newton en rapport performances/prix évidemment, mais ça peut bien rivaliser avec des catadioptriques de 200-210 mm, et un C8 Edge HD (par exemple) coûte déjà 1700€.

[syncopatte]

Faudrait peut-être prendre le problème à la base:

 

Voila, accro de la lunette depuis que je suis tombé dedans , passé au newton 200 pour des raisons de diamètre je voudrais bien revenir à la lulu grand modèle 120/150 de diamètre pour pas trop cher, genre 500/700 euros pour la simplicité d'utilisation de la lunette.

 

En quoi la lunette est plus simple?

La collimation?

Un bon tuto et un bon outil peuvent arranger cela.

 

L'orientation du PO sur équatoriale?

C'est vrai que c'est chiant de tourner le newton dans ces anneaux, mais ici aussi on peut-y remédier: trouver la bonne hauteur du trépied (éventuellement le raccourcir) ou bricoler pour faciliter la rotation.

 

Ce serait bien de préciser ce que tu ne trouves pas simple d'utilisation avec le 200/1000, il y a peut-être des solutions qui permettraient d'éviter revente et achat.

120/1000 xlt ? orion skyview pro? bresser ? m42 127/635_820_1200 ?

 

Il y a une monture qui s'est glissée dans les alternatives.

Ce serait un problème de monture?

 

As-tu pensé à la base dob pour plus de simplicité d'utilisation?

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32147

 

Patte.

 

PS @Norma: si jamais le 16" serait à vendre, cela pourrait m'intéresser...

[norma]

Désolé Patte ... J'entasse ! je ne parviens pas à me séparer d'un instrument (même pourri comme une Astronomix 127 qui me sert à montrer ce qu'il ne faut pas acheter:be:).

Cordialement.

[fredericcreusot]

moi je ne suis pas specialiste mais je suis content de ma 120/1000 orion, et l'avantage de monter cela en 10 minutes et sans encombrement, J'ai un ami qui avait un très bon 250 newton fait maison (plan de pierre bourgeet qui a finit par l'echanger contre un 150 du commerce car il ne le sortait jamais, les gros machins, je crois que c'est pour les avoir en fixe, ou alors les nouveaux dobsons qui se replient et prennent moins de place.