Plossl 32 ou Hyperion 24

[sost]

Bonsoir à tous,

j'observe avec un sc8" oculaire televue plossl 8 13 20 et je cherche un oculaire m'offrant plus de champs.

Le poids étant une considération importante ( config visuelle nomade ) je souhaite rester en 31,75.

Hyperion 24 et plossl televue 32 m'offrirait un champs quasi-équivalent, le plossl sera plus léger mais grossira moins.

Que pensez-vous de ce duel pour utilisation mixte ciel profond/planétaire ( enfin lunaire avec ces grossissement ! ).

 

PS : le panoptic 24 est hors budget

[basque en balade]

tout depend du fond de ceil que tu souhaite : avec le 24 il sera forcement plus sombre qu'avec le 32 (deja que je trouve mon 28 des fois un peu trop clair ...)

maintenant te dire que l'hyperion passe bien sur un C8 ? je n'ai pas testé

tu ne peux pas te faire une petite sortie auprés d'autres astram pour tester ce qu'ils ont dans leurs malette pour te faire ton idée sur les oculaires et aussi sur la focale ?

 

ensuite il sera plutot pour la lune et le CP étendu pas forcement pour le planétaire

[fiontus]

Bonjour, effectivement le plössl sera plus léger, et en Televue, il sera aussi plus transparent que l'hyperion (deux fois moins de lentilles, et certainement de meilleure qualité).

Ca commence à faire beaucoup d'avantages...

 

Quant à la clarté du fond de ciel, avec un C8 tu auras un grossissement de 62X, ce n'est pas faible pour un 200!

Perso je descends à 30X sur un 200 aussi, et ça passe très bien.

[loulou7331]

Salut.

 

Je prendrais le 32 (voire le 40) pour la pupille de sortie. Encore mieux : un Baader eudiascopique 35, le meilleur de cette categorie.

Pour observer avec un filtre OIII une telle pupille de sortie est necessaire. Le probleme du 24 c'est qu'il est tres proche du 20 en terme de focale.

[sost]

Salut,

l'avantage irait donc au 32 plossl.

Je prendrais le 32 (voire le 40) pour la pupille de sortie. Encore mieux : un Baader eudiascopique 35, le meilleur de cette categorie.

Pour observer avec un filtre OIII une telle pupille de sortie est necessaire. Le probleme du 24 c'est qu'il est tres proche du 20 en terme de focale.

Le 40 donne le même champs donc j'avais privilégié le plus fort grossissement.

Je vais regarder le baader, sinon il y a d'autres propositions ?

Entre temps j'ai vu l'antares w70 en 25mm.

Merci