amas ouv Palomar 4 pas si simple que çà

[LGT150]

Bonjour à tous , bon la grosse déferlante éclipse étant passée je tente une petite sortie avec mon timide Palomar ,,,, 4 de son prénom, situé dans la Gde Ourse , il fut découvert en 1949 par Edwin Hubble et à nouveau en 1955 par AG Wilson , distant de 356 000 années-lumière .Initialement, on pensait à une galaxie naine , toutefois, par la suite à un amas globulaire , source Wikipédia.

 

Grosse particularité , l'acquisition à été faite sur deux jour de pleine lune la luminance au début de l'éclipse du 15 juin 2011.

 

Temps de poses :l 22x300" binx1

rgb 3x5x300" binx2

Palomar 4

crop

Imade inversée passée a la moulinette Aladin

[j_pbeausoleil 06]

Salut Lucien,

 

Ah ces Palomar,pas facile mais si intéressant.Tu l'as bien sorti,mais je pense au prix

d'un petit traitement central (une réhausse,non?) et ton image est claire,c'est voulu?

 

Enfin,çà me plaît bien.

 

Jean-Pierre

[christiand]

Bonjour Lucien

 

Tiens c'est marrant, j'avais trouvé que ce Pal était plus facile que les autres. Un question d'appréciation.

 

C'est l'un des Pal qui présente un vraie tronche d'AG, car les autres ressemblent plutôt à des AO dilués.

Celui ci est relativement dense. Ses étoiles les plus lumineuses sont à m17 ou 18, de souvenir.

 

Coté technique tu sembles avoir des soucis de flats (?), ché pas, on dirait que les zones claires et foncées traversent l'image.

Fait gaffe également au renforcement local qui se voit (bruit). Enfin derniére suggestion : reste en black & white, ce genre d'objet "document" est aussi beau "nature".

 

Christian

[xanax]

salut lucien,

et bien moi je dit n'y un amas, n'y une galaxie naine, mais une nurserie stellaire très très lointaine on prend les paries ?.

Un photo sympa avec des voiles étranges, tu est sur que tu n'était pas sous l'eau ?

[LGT150]

Merci à tous pour les vagues c'est la lune sur la lame de Schmitt, les flats auraient été inefficaces sur le coup . Pour la vagues des prochains qui arrivent je laisserai la couleur de coté pour le b&w.

Jp là j'ai sorti la grande échelle.

Christian la difficulté vient certainement de la lune je l'ai tenté parque que c'est un amas, il est certainement plus facile maintenant.

Modifié 22 juin 2011 par LGT150

[Jean Louis]

Bonsoir Lucien:).Il semble que cet objet soit difficile.On le voit bien sur tes clichés.Sous la lune,c'est un vrai défi,réussi:)!

 

Jean Louis

[Philastro]

Salut Lucien,

 

Bravo, tu t'en tires plutôt bien avec cet objet très difficile et en plus sous la Lune.

[gerard33]

Salut Lucien

bien joué

je l'ai fait aussi et c'est vrai qu'il n'est pas évident

il est vraiment en dehors de la galaxie le bougre!

[LGT150]

Merci Jl Phil , Gérard la clique arrive le mois prochain.

[albanc]

Salut Lucien,

 

Pour le problèmes de réflexion de la lune sur la lame de schmidt, un pare buée noir constitue une solution efficace.

 

A+

Modifié 22 juin 2011 par albanc

[guinissa]

salut lucien,

ce palomar ne me parait pas simple à sortir mais tu y es arrivé

bien joué

amicalement

guillaume;)

[mariobross]

Bjour.

l'image à son intéret Lucien , je ne sais pas ce que c'est "palomar" , tu dit que ce n'est pas une galaxie naine , donc c'est un amas lié à la voie lactée mais à 356 000 al de distance ?

il en existe d'autres ?

jean calude.

[LGT150]

merci Albanc Guillaume Jc oui il y en 15 dans le catalogue qui nous sont d'ailleurs accessibles.

[Philastro]

Salut Lucien,

 

Pour le problèmes de réflexion de la lune sur la lame de schmidt, un pare buée noir constitue une solution efficace.

 

A+

 

Comme le souligne albanc, tu avais un pare buée ce soir là ?

[LGT150]

Ah oui désolé j'avais oublié oui celui d'origine mais coupé en deux .HI HI!!

[tomzekine]

salut Lucien!

 

Pas facile ces palomar, va falloir que je m'y mette aussi un de ces 4!

Tu t'en es bien sorti!

 

Tom