3eme (et dernier) tube ?

[chticumulus]

Bonsoir,

 

Voici les données du problème :

 

mon rééquipement touche à sa fin (pour au moins une dizaine/quinzaine d'année...).

Donc pour la monture j'ai choisi une HEQ5 Pro GOTO

 

Le tube imageur + observation du Soleil (via hélioscope) : une MEGREZ 90/558

 

 

Le petit transportable : un T 100/400 "SkyScanner" + une EQ2 (c'est TOP )

 

 

 

... reste le diamètre type 200 pour le visuel sur les planètes et la Lune principalement avec une option photo (pour ces objets uniquement) qui sera certainement à base de CCD type DMK31 ou autre ...

 

donc pour installer sur ma monture j'ai pensé à :

 

- un Newton de 200/1000 (genre le SkyWatcher)

- un Newton 200L (le 200/1200) OrionOptics

- un SC LX200 ACF

- un SC C8

- un SC C8 Edge

- un MAK 180/2700 Orion ou SKW

 

à votre avis ???

 

A+

Pierre

[Philastro]

Bonsoir Pierre,

 

Le C8 marche bien sur la HEQ5.

[José9]

le 200/900 OO est une merveille (demande à Gégé)

[Philastro]

le 200/900 OO est une merveille (demande à Gégé)

 

Oui mais là c'est plutôt orienté planétaire et lunaire donc avec un F/D à 4.5, le OO 200/900 n'est pas très adapté non ?

[robton kob]

Moi je voterai Mak... j'ai vu un 127 qui s'en sortait bien en chasse au NGC!

[chticumulus]

Merci à tous pour vos réponses.

 

Oui mais là c'est plutôt orienté planétaire et lunaire donc avec un F/D à 4.5, le OO 200/900 n'est pas très adapté non ?

 

Le type Newton me plaît bien effectivement : réglages aisé et évolution possible (en changeant le primaire par exemple). Chez OO le 200 existe à f/6 aussi

 

A+

Pierre

['Bruno]

Oui mais là c'est plutôt orienté planétaire et lunaire donc avec un F/D à 4.5, le OO 200/900 n'est pas très adapté non ?

Le F/D n'a pas d'importance, par exemple un Schmidt-Cassegrain Celestron a un miroir à F/D = 2, et pour un Maksutov c'est à peine plus. On peut toujours ajouter un dispositif amplificateur : miroir secondaire convexe ou lentille de Barlow.

 

De toute façon, pour le planétaire, ce qui compte en plus du diamètre c'est la qualité optique. Même si les tubes chinois sont bons en général, et même s'il y a eu des doutes sur la qualité d'Orion Optics (plus sur leurs spécifications précises que sur la qualité en général), je trouve cohérent de préférer un Newton Orion Optics. Effectivement, la version F/6 serait particulièrement intéressante, d'autant que ces tubes ne sont pas trop lourds.

Modifié 23 juin 2011 par 'Bruno

[chticumulus]

... d'autant que ces tubes ne sont pas trop lourds.

 

Exact ! et c'est important aussi

 

Pierre

[fiontus]

Oui mais là c'est plutôt orienté planétaire et lunaire donc avec un F/D à 4.5, le OO 200/900 n'est pas très adapté non ?

Ca dépend de tes exigences, avec Tutu56, sur la même soirée avec deux OO 200/900, on a juste débusqué la division d'Encke sur Saturne en visuel.

 

Pour un tube pas adapté c'est quand même velu.

 

Par contre le 1200 c'est une bonne idée par rapport à la course aux grossissements qui sera plus simple (très dur de trouver un excellent 2.5mm qui soit confortable).

[moonmaniac]

Le F/D n'a pas d'importance' date=' par exemple un Schmidt-Cassegrain Celestron a un miroir à F/D = 2, et pour un Maksutov c'est à peine plus. On peut toujours ajouter un dispositif amplificateur : miroir secondaire convexe ou lentille de Barlow.

 

De toute façon, pour le planétaire, ce qui compte en plus du diamètre c'est la qualité optique. Même si les tubes chinois sont bons en général, et même s'il y a eu des doutes sur la qualité d'Orion Optics (plus sur leurs spécifications précises que sur la qualité en général), je trouve cohérent de préférer un Newton Orion Optics. Effectivement, la version F/6 serait particulièrement intéressante, d'autant que ces tubes ne sont pas trop lourds.[/quote']

 

Oui: le 200 F6 bien réglé va éclater le Mak 127 les doigts dans le nez

[chticumulus]

Merci pour vos réponses

 

Comme j'ai le temps pour la réflexion ... que pensez-vous de ce tube ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1059_Skywatcher-Skymax-180-Maksutov-180-2700mm-optischer-Tubus.html

 

 

ça me semble adapté pour le planétaire/lunaire non ?

 

Pierre

[chticumulus]

Bonsoir,

 

Etant quasiment sur le point d'investir dans le type de tube ci-dessus (un MAK 180/2700) il me reste deux choix :

 

l'ORION et le SkyWatcher

 

l'ORION a une très bonne réputation, semble-t-il, mais est doté d'une sortie en 31.75mm

le SkyWatcher, dont je ne connaît pas la réputation, a une sortie (sur les derniers modèles) en 50.8mm

 

Est-ce important d'avoir cette sortie en format 2" (50.8mm) sur un instrument de 200mm à F/D de 15 ?

 

Merci pour votre aide dans ma décision,

 

A+

Pierre

[fiontus]

Ca me parait important car si tu veux faire un peu de CP, pour limiter le grossissement tu devras avoir des oculaires en 2"...

Après, il me semble que les deux sortent de la même usine, non?

[chticumulus]

Merci Fiontus,

 

Effectivement ils doivent être fabriqués chez Synta...

 

En 31.75mm il y a des oculaires longue focale aussi non ?

 

A+

Pierre