néb diff Les Piliers de la Création au 250mm ( 3h de pose )

[Maxime001]

Bonjour ;

Voilà, enfin fini le traitement de ma m16

Nouveau record, car plus de 3h de poses...

62x180s

15flat

15offset

9dark

le RMS de ma prétraitée étant très bas ( environs 3 ) j'ai pu bien tirer sur les fins détails, quel bonheur au traitement, sa ne bruite pas !

 

Pour la première fois, je suis content du résultat !

 

Le setup :

 

254/1200 sur Atlas

80/400 + PL1M au guidage

1000D defiltré perso + MPCC

La version forum :

 

 

La zoomfy et full qui vallent vraiment le coup ! ( pour une fois ! )

 

http://astrosurf.com/simetm/Cielprofond/m16.html

 

( zoomfy et full donnent des couleurs différentes, j'arrive pas à comprendre pourquoi... )

Modifié 27 juin 2011 par Maxime001

[Didou]

le RMS de ma prétraitée étant très bas ( environs 3 ) j'ai pu bien tirer sur les fins détails, quel bonheur au traitement, sa ne bruite pas !

 

Comment ça 3 de RMS ?? sur 180s à l'APN ? tu veux dire quoi par 3 ?

[yaplusdenuit]

Belle image, mais ta monture me semble bien chargée ?

Tu peux facilement réduire la charge totale en éloignant les contrepoids, à l'aide d'une rallonge - tu auras donc moins de charge car moins de masse de contrepoids.

[Maxime001]

Didou :

Le RMS, c'est le bruit de fond de ciel.

je l'ai mesuré sur une brute : environs 35 sur une de 3 minute.

 

Après prétraitement et addition, je l'ai mesuré sur l'image prétraitée ..

 

 

Yaplusdenuit : Merci!

ouaip, elle est bien chargé l'atlas...

 

Je sais je sais, me faut une barre, mais il me faut 10000 autres trucs plus important, et j'ai pas forcément les sous...

[xanax]

j'aime pas trop trop, le fond tiré qui deviens grisonnant et fait un effet de voile, la couleur de la néb passe au saumon, et perd de son naturel, tu n'a pas tenté un truc sur les piliers indépendamment du reste ?.

chu un peu déçu maxou, tiré le fond sur une galaxie pour lui en tiré des extensions, mais sur une néb, ca enlève un effet de profondeur en eclaircissant le fond de ciel, enfin c'est mon avis.

 

Mais bon tu refait sinon je commande pas mon poster hein !!

 

Remarque attend je realise qu'on est a l'apn, j'vois un peu trop de référence sur les piliers en ccd, c'est ptet ca aussi

Modifié 27 juin 2011 par xanax

[egres]

salut

 

à ce que je vois, t'as autant de fils qui courent partout que moi

serge

[xanax]

ha ben nan tu vois, le 1e com sur le fofo d'en face pense un peu comme moi, ouf ca me rassure je ne suis pas qu'un gros vilain

[Didou]

LA compression du JEPG sur le forum modifie drastiquement l'aspect visuel, j'ai chargé l'image et sous IRIS pour voir cette histoire de bruit, elle est très propre , bravo maxim

[Maxime001]

Merci Didou !!

 

Matt :

Pour la couleur: perso, j'aime pas du tout le rouge sang de cette neb, je la préfère comme elle est et pis na !

Pour le voile : Sur mon écran calibré je n'en vois pas...

 

Après, c'est vrai que la compression déteriore un peut...

 

Bien vu pour les pilliers, j'ai foutu un filtre passe haut, peut être pas assez de flou gaussien sur le filtre...

 

Change moi les niveaux pour me la montrer sans voile...

Faut pas oublier non plus qu'on est en plein dans la VL, donc un peut normal..

 

Edit: j'ai comparé avec mon écran de PC portable , ya effectivement un genre de voile...

T'à une sonde à calibrer ?

Tu as ta luminance de noir à combien de cd/cm² ?

 

Sur mon écran de PC portable j'ai du 1cd/cm² ce qui est médiocre..;

Sur mon écran photo, j'ai du 0.15cd/m² ce qui est beaucoup mieux...

D'ou cette différence ?

 

Et pour ceux qui voient de gros voiles, faut baisser la luminosité de vos écran les gars

Modifié 27 juin 2011 par Maxime001

[guinissa]

salut Maxime,

ben moi j'ai un peu de mal avec ton image,

ça reste une belle image, mais les gouts et les couleurs..

amicalement

guillaume;)

[remy gallet]

Superbe !

 

C'est vrai que la full vaut le détour tu devrais même faire un crop en 1200pix pour le forum

Les couleurs sont douce pour moi question gout un poil de contraste pour faire ressortir comme il faut les beau détails sinon vraiment tu as de quoi être fière !

 

 

 

Rémy

[xanax]

Merci Didou !!

 

Matt :

Pour la couleur: perso, j'aime pas du tout le rouge sang de cette neb, je la préfère comme elle est et pis na !

 

tu as raison de défendre tes gouts et tes couleurs

[gerard33]

Beaucoup de détails bien fins que l'on est pas habitués à voir

3h avec un 250: ça cause grave!

[Maxime001]

Hum, je suis content que cette image fasse réagir !

Tu a quoi comme écran Matt ? Calibré ?

 

Remy: J'ai testé le poil de contraste en plus, mais ça dénature complètement la neb et on perds en détails...

[proisy]

salut maxime, elle est tres belle ta nebuleuse

 

 

pascal

[yoyo26]

salut une bien jolie image bravo

 

amicalement lionel

[Maxime001]

Merci vous deux

[Siegfried_M31]

Salut Maxime, c'est une belle prise c'est fin et détaillée. Au niveau dynamique tu na pas utilise toute la plage des niveaux ce qui te laisse de la marge au traitement

[nonodu28]

très belle photo maxime;)

[zeubeu]

Je pense pas que ce soit un pb de voile, je vois un manque de contraste, tu dois pouvoir resserrer les niveaux (le blanc plus blanc et le noir plus noir).

Sinon superbe image, ces pb sont des détails.

 

Fred

[OrionRider]

Magnifique, bravo!

+1 avec les autres, tu pourrais lui mettre un poil de contraste/gamma/niveaux en plus.

Les couleurs me plaisent aussi. Le problème avec les APN défiltrés c'est souvent qu'il ne reste que du rouge dans l'image. Pas une seule étoile bleue sur un champ aussi large, ça gâche beaucoup la photo, je trouve! Mais pour rattraper un tel déséquilibre de la balance des couleurs, c'est pas évident...

 

A propos, bravo aussi pour ta M101 dans Astronomie Magazine de juillet/août!

[Maxime001]

Re et merci des conseils !

J'ai un peut tout essayé, mais on perds à chaque fois en finesse.. Faut que je refasse le traitement de A à Z quand j'ai le temps

 

Orionrider: 100% d'accord avec toi, pas évident les couleurs sur un apn défiltré... et merci pour m101, ils ont pris la 1ere version, la toute moche en plus

 

Ya pas de voile, c'est les extensions de m16 mêlée à de la VL

[LGT150]

Pour moi c'est le genre de résultat que j'apprécie .

Bravo Maxime.

[CATLUC]

Bonjour

Moi aussi j'aime bien.

Après pour les conseils le CP j'y comprends toujours rien. mais ça m'épate de voir vos images.

Bonne journée.

Luc;)

[Maxime001]

Merci vous deux

 

Tout le monde à le droit d’apprécier une image astro, même les non photographes ...

[astroJB]

problème de niveaux effectivement, blancs trop aplatis ce qui donne un aspect terne à l'image, en plus du manque de couleurs sur les étoiles et la nébuleuse... Cette image a du potentiel çà vaut le coup de reprendre le post-traitement

[Maxime001]

Salut;

Merci de la remarque, je vais sans doute reprendre le traitement dans quelques jours...

[zeubeu]

Tu devrais nous mettre à dispo la brute issue de la compilation (sans compression), tu aura autant de version que d'astram qui te la traitera, on pourra comparer !!

 

Fred

[Maxime001]

Ouaip, voilà la prétraitée en .psd . Pour ceux qui veulent s'y frotter...

 

 

http://fs10n1.sendspace.com/dl/0c32e12edec456da50d696451cc35efc/4e0cddc02bc84ecc/jfvcjq/pretraitee_m16.psd

 

et si le lien du direct marche pas : http://www.sendspace.com/file/jfvcjq

[zeubeu]

Je sais pas si ça va t'aider vu que tu aimais bien ta photo, mais voilà, moi je préfère quand ça pète ...

 

 

J'ai juste ouvert ton image sous CS et j'ai joué avec les niveaux. Aucune retouches des couleurs ni de la saturation.

Ton image est impressionnante !! Pas un brin de bruit !!

Je suis sûr qu'elle a un potentiel ENORME pour ceux qui savent jouer avec les calques (ce n'est pas mon cas).

 

Fred