Antares et sa région en grand champ mais traité avec IRIS

[thierry fernandez]

salut

 

j'ai repris mes poses avec IRIS et je trouve une grande différence avec DSS!

 

qu'en pensez vous c'est mieux ou moins bien?

 

Th.

 

[albanc]

Salut, ici y'a pas photo, la version DSS est bien meilleure. Maintenant tout dépend des algos et de la procédure utilisés avec IRIS, vu que tout le traitement y est manuel. Parce qu'avec DSS, tu peux faire de la mediane, de l'additif, du kappa sigma clipping... quel algo as-tu utilisé et as-tu bien utilisé le même avec IRIS ?

 

Note pour les autres, la version DSS de l'image concernée est ici.

[alchai]

Avec le gradiant en moins c'est sur c'est mieux

Très belle photo, antares est vraiment très très photogénique.

Petite question technique, quelle type de traitement fais tu avec DSS en dehors du stakage des bruts ?

 

PS: personnellement je préfère cette version, même si tu perds un peu de couleur, les zones sombre ressorte bien mieux, le traitement est plus doux.

J'aurai ajouté un peu de vibrance sous photoshop (ou autre) à la fin pour récupérer un peu de couleur.

Modifié 28 juin 2011 par alchai

[R V]

Avec le gradiant en moins c'est sur c'est mieux

Très belle photo, antares est vraiment très très photogénique.

Petite question technique, quelle type de traitement fais tu avec DSS en dehors du stakage des bruts ?

 

PS: personnellement je préfère cette version, même si tu perds un peu de couleur, les zones sombre ressorte bien mieux, le traitement est plus doux.

J'aurai ajouté un peu de vibrance sous photoshop (ou autre) à la fin pour récupérer un peu de couleur.

 

Tu as répondu pour moi, merci.

 

Et oui, avec le gradient en moins c'est plus mieux. Mais celle ci a aussi un petit

problème de ce coté. Enfin, c'est léger hein... Les couleurs sont plus proche

de mes gouts en plus.

 

Au final, c'est une belle image.