néb diff M8, M20, Mon chef d'oeuvre sur 2nuits

[Don-Quichiotte]

Bonjour à tous,

 

Je suis en train de traiter mes acquisitions du 25, 26 (et 27), entre parenthèse car le ciel était nettement moins bon, la reprise du cadrage pas top et la mise au point aussi d'ailleurs... En conséquence les étoiles sont un peu obèses... Alors je ne sais pas si vous verrez la version sur trois nuits...

 

Rappel du set-up:

400D non défiltré

Heq5 non autoguidée

W72ED* flatenner type III

 

Prise de vue:

25 : 27*90sec

26 : 39*90sec

27 : 37*90sec, entre parenthèse toujours

 

Place aux images!

 

La version du 25 juin, à la sortie d'iris aucune retouche sous toshop (36%)

 

La version du 25 et 26 juin, toujours à la sortie d'iris (36%)

 

Et suspense, la version 25, 26 à la sortie de toshop (36%)

 

 

Et la full pour une fois que je n'ai pas honte de la montrer

http://kevin.guadagnini.free.fr/photo/m8-256-toshop.jpg

 

A vos plumes électroniques!

[Philastro]

Salut Don-Quichiotte,

 

Grand champs avec les deux belles et quelques amas ouverts.

 

Pas évident d'imager sur plusieurs nuits avec un apn mais tu t'en tires bien ?

 

Tu devrais un peu recadrer pour limiter la rotation du champs sur les bords.

[R V]

Mais c'est beau tout plein ça! Très bien! Oui, les étoiles... Mais bon, on va pas

chipoter hein Philastro.

[Don-Quichiotte]

Merci pour ces retours, pour les étoiles dans les angles je me suis toujours demandé si c'était du au réducteur qui faisait mal son boulot ou si c'était la fameuse rotation de champ due à une mauvais MES? En tout la version 25,6,7 sera détouré à cause du soucis de cadrage Pour votre plus grand plaisir... Moi je l'aurai préférée avec plus de ciel même si les étoiles ont la tête qui tourne!

 

17 Giga de fichiers temporaires pour le traitement des 102 poses... avec la prise du 27!

 

Le Pc vient de finir de mouliner, je passe un coup de toshop et j'essaie de faire mieux que la précédente!

[Philastro]

Don-Quichiotte, moi aussi j'ai de la rotation de champs sur mes images.

Même si la MES doit jouer, l'instrument doit aussi participer.

[R V]

Moulines.... On est pas pressé va.

[Don-Quichiotte]

Bon bin voilà la bête 102 poses de 90sec, 2h30 de pose quand même... Je suis un peu déçu car M8 n'a plus la même teinte un peu violacée...

 

Globalement, je ne sais pas si on y gagne grand chose.

 

[peji]

j'adore, c'est trop beau, quesque j'aimerais imager comme ça.

[Don-Quichiotte]

Merci, ça me touche beaucoup! Mais je te rassure, ça ne fait que quelques mois que je fais des choses dont je suis vraiment satisfait, pas encore parfaite. Mais par rapport à avant c'est déjà un grand pas vers l'image de mes rêves

[IIIIIKK]

Tu devrais un peu recadrer pour limiter la rotation du champs sur les bords.

 

Ce n'est pas de la rotation de champ. C'est le correcteur qui ne joue pas son rôle à 100%.

 

Ces doublets sont malheureusement difficiles à corriger. Pour avoir un champ propre en APS-C, il faut du triplet ou du quadruplet.

 

 

Sinon la dernière version est jolie (il y a un petite dominante rouge sur mon écran). Par contre dommage que ton appareil ne soit pas défiltré parce qu'avec plus de deux heures de pose, elles auraient été vraiment magnifiques.

Modifié 1 juillet 2011 par IIIIIKK

[zetajanus]

Superbe pour juste pour chipoter, tu as encore quelques points chauds qui se baladent

[Don-Quichiotte]

Superbe pour juste pour chipoter, tu as encore quelques points chauds qui se baladent

 

Oui, dans l'angle supérieure gauche des pixels rouges... Je sais pas quoi faire pour m'en débarrasser ceux là.... Tous les autres virent avec find_hot mais ceux la ils veulent pas, je corrigerait manuellement sur ma nouvelle version du traitement, sur celui mon masque pour le retrait du gradient n'était pas optimal, sur m21 je perd une partie des extensions bleues qui sont sur la version 256 et que l'on perd sur la 2567.

 

Sinon la dernière version est jolie (il y a un petite dominante rouge sur mon écran). Par contre dommage que ton appareil ne soit pas défiltré parce qu'avec plus de deux heures de pose, elles auraient été vraiment magnifiques.

 

Oui, c’est vrai défiltré l'appareil me tente vraiment, mais je trouve que l'opération est quand même pas donnée 140€ pour du total ou 240€ pour défiltrage/refiltrage (presque le prix d'un APN déjà défiltré d'occaz). Ou alors faudrait que je le fasse moi même mais je me sens pas trop d'attaque avec mes deux mains droites

 

Maintenant je reviens sur le problème de la rotation de champ, en fait c'est quoi? C'est due à une mise en station approximative et ça ce manifeste surtout sur le pose (très?) longue, sinon on a juste une erreur de translation je crois?

 

Par ce qu là on est dans une configuration du type:

 

/...................\ || \................./

..................... || ..................

..................... || ..................

\.................../ || /.................\

(1) Images . ..|| . . . (2)

 

Pour moi le (2) était la forme des étoiles avec mauvaise correction du réducteur et le (1) l'effet de la rotation de champ. si vous pouviez m'éclairer...

[IIIIIKK]

Maintenant je reviens sur le problème de la rotation de champ, en fait c'est quoi? C'est due à une mise en station approximative et ça ce manifeste surtout sur le pose (très?) longue, sinon on a juste une erreur de translation je crois?

 

Si tu parles des étoiles dans les bords, c'est dû à la courbure de champ mal corrigé de la Lunette.

[Siegfried_M31]

Un superbe grand champ. Le version Iris me plaissent mieux que l'image traité, contraste trop dur. a vérifier sur un bon écran.